剪切粘贴的文件不见了:-[讨论]我们需要这样的将军吗

         这篇文章并不是要向诸位介绍中国的军衔制度。只是因我们军队的军衔授予范围有感而发。今天在某报上看到一片报道，介绍我军最年轻的少将刘敏。刘敏，女，四十九岁，中国舞蹈家协会副主席，解放军艺术学院舞蹈系主任。看到这则消息我又感到好笑、又感到荒唐，太好笑了，也太可悲了，我为军衔被滥用感到荒唐、好笑，我为全军部队的所有作战指挥军官而悲哀！

军衔是军人的荣誉，是一个军人具有指挥才能的标志，是国家对于军人的授权和荣誉。

战争时期，在无法明确职务的情况下要按军衔的高低建立指挥关系，中国人民解放军《内务条令》有明确规定，这也是世界军队的通例。之所以从一九八八年恢复军衔制，其中一个重要原因就是缘于中越反击战时互不隶属部队的指挥混乱、贻误战机。在外国军衔是一个人的终身荣誉，并且都是与指挥职务相对应的。

在我军却出现了记者、演员被授予军衔的现象，还有军队里的专业技术军官。我深深为我军的军衔被滥用而感到悲哀，我又为那些所谓的“将军”感到脸红。

我军代表团到美国等西方国家访问，有外国军人问我方具有大校军衔的摄像者是干嘛的？答曰：记者。外国军人大为不解，认为这是对军衔的亵渎。可是这种现象现在在我军比比皆是。不是吗？唱歌的、跳舞的、演戏的、拍电影的、写报道的、作曲的、写小说的，搞体育的，挂听诊器拿手术刀的、还有教书的都被授予文职、军职将军军衔。太多了。我感到很无奈，相对于在军队一线勤勉尽责的各级作战指挥员来说，他们这些人真是太幸运了，轻易就挂满了军功章，肩上佩戴金光灿灿的将军军衔，风光无限。可我要反问，假如战时在战场上如果互不隶属的部队在无法确定临时最高指挥员的情况下，他们能否指挥军队作战？答案是肯定的；“不能”。

那么军衔的作用是用来满足一部分人的虚荣的吗？还是国家用来安抚与军队指挥无关人员的呢？

前两天有网友问国防大学教授张召忠有关问题时涉及到了他的将军军衔的问题，张召忠就这个问题作出了回答了，现将原文粘贴下来。

张召忠：将军泛指能够指挥打仗的军人。我不是指挥打仗的军人，但我是负责培养指挥打仗的军人的军人，我的职责是教育和培训，说话是我的主要工作。我不觉得张召忠的回答是正确的，相反我要问我国古代的一些军事思想家都是军队的将领吗？恐怕不都是。军事教育学者就应该是将军吗？如此说来工商硕士专业的老师应该都是董事长了？如此说来美国哈佛大学要是设立乐团的话，其演员都应该是“教授”了？科学院的勤杂工、行政人员倒应该授予相当于“院士”的头衔了，最好叫做“行政院士”了。同理，因为唱歌、跳舞、跳高等等就应该被授予军衔吗？荒唐之极。

军衔是应该授予具有指挥才能并担任作战指挥职务的军人的。

不应该用作平衡一部分人的情绪。要知道一名作战指挥军官是需要有全面的素质的，要经过各级指挥职务的历练。要有特有的气质与性格。要有驾驭千军万马的气度，还要有运筹帷幄的才干。谋士只能是谋士，他并不具有指挥员应该有的东西，他的职业也不可能使其具有那样的素质。就是我自己的老师、军事教官们也常说，他们只能作教员，不能做指挥员。我认为这是十分明智地，不愧为人师表。老师只是启蒙者而已。因此这类人等不适宜授予军衔，更不要说唱歌、跳舞、跳高的等等之类人了。

我不否认这些人在其专业领域具有很高的造诣，我也非常佩服他们的才能。像张召忠，李双江、阎肃、宋祖英等等，他们确实是杰出的人才，但他们却不应该被授予军衔。他们的才能用技术职称就足可以得到肯定。笔者突然想起，如果“袁隆平”隶属于军队，该授予什么级别的军衔呢？与上述人等比较起来，我看应该授予“上将军衔”了。哈哈哈哈哈哈！笑话笑话。

由此可以看出，中国军队确实需要亟待变革，军队不可以办社会，不要搞大而全，不该搞的机构就是要归还地方。军队打胜仗人民是靠山，只由人民才是人民军队的强大后盾，毛泽东的人民战争思想永远不会过时。所以军队不要办社会，军队就是要有军队的样子。军队不是托儿所、军队不是养老院、军队不是马戏团、军队不是体育场。军队不需要舞蹈演员，不需要歌唱演员、不需要跳高等等闲杂人等，说的不客气一些吧，只要你是人民的军队就不需要这些，人民会保障你的。有这些东西就是对军队的侮辱。

呼吁党和国家立即采取果断措施解散中国军队中的与作战无关的机构，将之还于地方，还之于民。这些服务性机构的职能今后由地方来完成。如果暂时不能解散的话，那也要尽快规范军衔的授予范围。

军队，干点正事吧！军队不需要演戏、唱歌、跳舞、跳高，军队不要再向地方的各种大奖赛上派代表了，这是严重的不务正业，是严重的侮辱人民军队形象的行为。

人民军队要做的是“时刻准备打仗”！