mac任何来源不见了:“不搞争论”、“大胆试大胆闯”

“不搞争论”、“大胆试大胆闯”

----广东发展经验的再思考

作者：虞崇胜

来源：《阳光》2012年第3期

来源日期：2012-2-19

    最近一些年来，中国的改革似乎进入了一种进退维谷的尴尬状态，进又进不了，退又退不得。今天中国的现实，有人用英国作家狄更斯的话来形容：“这是最好的时代，这是最坏的时代”。我们还可以进一步说：“这是一个可以奋起的时代，也是一个充满危险的时代。”如果新一轮的改革不能得到实质性的推进，中国就有可能倒退到改革开放以前的时代。因此，在这样一个决定中国前途命运的关头，我们需要静下心来，从中国未来长远发展的高度来讨论如何深化改革的问题。

　　回想二十年前，邓小平之所以要借到南方视察再次提出改革开放的问题，就是因为深化改革遇到了重重阻力，如果没有大胆试、大胆闯的勇气和敢于改革、敢于创新的精神，中国的改革开放就有倒回去的可能，这才有了邓小平的南方谈话。二十年后的今天，大有“似曾相识燕归来”的感觉，经过三十多年的改革开放，政界人士大都忙于创造所谓“政绩”而无心改革，理论界人士大都忙于“实用”而无暇顾及改革，普通百姓对于改革好像也已经疲惫，一些既得利益者更是有意地回避改革，昔日改革的呼声在有意或无意推脱中的渐行渐远。

　　毫无疑问，广东是中国改革开放的领头羊，在中国改革开放的重要关头，广东往往充当着领跑者的作用。改革30年来，许多地方创造了改革开放的先进事例，但就其对于全国的影响而言，广东的发展经验无疑具有示范意义。广东的发展经验是一种什么经验呢？用邓小平二十年前的话来说，就是“不搞争论”，“大胆试大胆闯”，用规范的语来说就是“不搞争论”的政治智慧和“大胆试大胆闯”的创新精神。

　　近年来，许多人都在找改革的突破口，以为只有找到了突破口，改革才能深入下去。其实，所谓的突破口是个假命题，改革的突破口存在于改革过程之中，而不是刻意找到的。换句话说，改革的路就在脚下，只有切实地推进改革，才能逐步找到中国发展的正确道路。如果你不推进改革而找改革突破口，那是永远找不到的。最近，新上任广东省省长朱小丹针对广东的改革实际坦言：广东以往的改革取得很大成绩，但改革之路并未完成，“接下来的改革需要勇气，要突破既得利益格局”。的确，与20年前改革的阻力主要来自意识形态的干扰相比，当下改革的困难显然是加大了，当阻力来自实实在在的利益集团时，改革能否启动本身就已成为了一个问题。

　　尽管如此，深化改革还是大势所趋，是世情国情党情民情所趋。正如胡锦涛在中国共产党成立90周年大会上的讲话中指出的：“当前，世情、国情、党情继续发生深刻变化，我国发展中不平衡、不协调、不可持续问题突出，制约科学发展的体制机制障碍躲不开、绕不过，必须通过深化改革加以解决。”因此，在新历史条件下，能否继续深化改革，突破制约科学发展的体制机制性障碍就成为中国未来发展中的关键问题。

　　然而，要继续深化改革，必须在改革认识问题上凝聚共识，搁置一些不必要的争论和一些难以暂时弥合的意见分歧，尽快地将新一轮的改革搞起来。必须充分认识到，制约科学发展的体制机制障碍躲不开绕不过，越拖越被动，越拖越难搞，正如有人所言“改革在与革命赛跑”，新的改革特别是政治体制改革不能再等待了。而要凝聚共识，深化改革，有必要重温邓小平在南方谈话中根据广东发展经验提出的“不搞争论”“大胆试大胆闯”的精神和做法，尽快将新一轮的改革启动起来。

　　一、深化改革需要有“不搞争论”的政治智慧

　　1992年春，邓小平在南方谈话中指出：“不搞争论，是我的一个发明。不争论是为了争取时间，一争论就复杂了，把时间都争掉了，什么也干不成。不争论，大胆地试，大胆地闯。农村改革是如此，城市改革也应如此。”应该说，邓小平提出“不搞争论”的思想，的确是他的“一大发明”，是推进理论创新和实践创新的基本要求和前提条件，是一种充满辩证理性和求实精神的政治智慧。

　　提出“不搞争论”的基本要求，并不是一厢情愿的凭空设想，而是坚持了辩证唯物主义实践第一的基本观点的。因为所谓“不搞争论”，并不是说不要争论，而是说不要搞无谓的争论，对于实践中出现的问题要让实践去作结论。实践证明对了就坚持，实践证明错了就改正，不要在还没有经过实践检验之前就匆忙地作出结论。实际上，任何结论的真理性都是相对的，随着社会实践和人们认识的发展，以往被认为具有真理性的结论可能就要被新的结论所取代。这正是人类认识发展的规律，也是实践唯物主义的基本观点。

　　同时，提出“不搞争论”的基本要求，也是坚持“发展是硬道理”的这一发展战略的基本精神的。“不搞争论”，其目的是为了“争取时间”、“谋求发展”。如果干什么事情，即使是看准了的事情，不是立足于实践，而是先来一场脱离实践的争论，其结果必然是既耽误了时间，又干不好事情，而且争来争去也争不出个结果什么结果来。实践是检验真理的唯一标准。实践中的正确和错误只能通过实践才能辨别清楚，而不是靠争论所能辨别清楚的。这正如邓小平所指出的，深圳的高楼大厦，深圳的经济发展速度，不是靠讲话讲出来的，也不是靠写文章写出来的，当然也不是靠争论争出来的，而是靠实干干出来的。可见，“不搞争论”，不仅充满了政治睿智，而且充满了唯物辩证法。

　　记得邓小平提出“不搞争论”的思想后，著名作家王蒙为了阐释其重要意义，专门写了一则寓言。说的是古时候，有两个人喜欢斗嘴，一个说四七等于二十八，一个说四七等于二十七，相持不下，就到县衙去打官司，县官明明知道四七等于二十八，却偏偏责打了说四七等于二十八的这位老兄。此人很不服气，认为这是糊涂官判糊涂案。县官却说他打得有理，否则他的衙门什么事也干不成了。王蒙写的这则寓言是想告诉人们，多数人都明白的事情，即那些不言自明真理，不值得费心劳神去争论，如果对这种事也一定要争论，那只能说明你自己弱智或缺乏坚持真理的起码信心。如今中国的理论界和社会科学界，有些人不热心于重大的理论和实践创新，不去脚踏实地地解决实际问题，而热衷于挑起一些鸡毛蒜皮的小事的无谓之争；有的人甚至故意制造一些争论，然后进行一番抄作，闹得沸沸扬扬，以提高自己的知名度。

　　总之，提出和坚持“不搞争论”的思想，有利于解放思想，推动理论创新和实践创新。从政治策略上讲，“不搞争论”就是为了一心一意搞改革，鼓励创新、保护创新。因为有的问题，本来只是探索前进中出现的问题，如果硬要就此问题争论一番，那就必然要放慢探索前进的步伐，甚至扼杀创新思维和创造行为，重新回到因循守旧的轨道上去。可见，“不搞争论”对于深化改革来说，的确是一种相当高超的政治智慧，在新一轮的改革实践中，我们应该继续利用和充分展示这一政治智慧。

　　二、深化改革需要有“大胆试大胆闯”的创新精神

　　我们知道，大凡改革都是探索性的，没有敢闯敢冒的精神，任何改革都搞不成，即使搞了，一遇到阻力或议论还得退回去。正是基于这一点，邓小平以无产阶级政治家大无畏的气魄和胆识，明确指出：“改革开放胆子要大一些，敢于试验，不能象小脚女人一样。”“不争论，大胆地试，大胆地闯。”“深圳的重要经验就是敢闯。没有一点闯的精神，没有一点'冒'的精神，没有一股子气呀、劲呀，就走不出一条好路，走不出一条新路，就干不出新的事业。”应该说，广东三十多年的发展经验，正是“大胆试大胆闯”创新精神的真实写照。

　　根据“大胆试大胆闯”的创新精神，首先必须解放思想，突破人为的认置的种种思想障碍。实事求是地说，在改革开放30多年后的今天，仍然有一个需要继续为改革主体“松绑”的问题。可能是思维惯性的影响，至今仍然有人纠缠于姓“资”、姓“社”的问题，对改革特别是政治体制改革作出种种人为的限制，生怕改革走上了资本主义道路。对此，邓小平可谓有先见之明，当年他已经明确指出过：“改革开放迈不开步子，不敢闯，说来说去就是怕资本主义的东西多了，走了资本主义道路。要害是姓'资'还是姓'社'的问题。判断的标准，应该主要看是否有利于发展社会主义生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。”这实际上已经对改革开放中的是非标准作出了明确的判断，解除了动辄以姓“资”姓“社”来束缚改革者手脚的禁锢，极大地解放了人们的思想。

　　其次，根据“大胆试大胆闯”的创新精神，必须在深化改革必要性上凝聚共识。这个问题邓小平当年在启动改革时已经讲得很清楚了。他说过多次，不搞改革开放就是死路一条，只有改革中国才有出路。这也被三十多年改革的成就所证实，如果没有改革开放，就不会有中国今天的繁荣的发展。直观当下中国的现实，世情、国情、党情也决定了中国的改革只能往前走，决无可能退回去。当下中国经济社会发展中遇到的种种问题，几乎都会涉及到体制机制的弊端。不仅经济社会的持续发展需要深化改革，基本制度的完善和发展需要改革，而且清除体制性障碍需要深化改革，政治观念的更新需要改革，甚至实现社会公平、切实保障民生、建设和谐社会等等都需要深化改革。因此，对于深化改革，一定要坚定不移，需要从理论和实践的结合上充分认识深化改革的必要性和紧迫性。

　　其三，根据“大胆试大胆闯”的创新精神，必须在认识外部环境压力上获得共识。苏东剧变和冷战结束后，中国发展的外部环境既有有利的一面，也有不利的一面。有利的是中国可以独立性自主地建设中国特色社会主义，探索适应中国国情的社会主义发展道路。不利的是中国成为世界第二经济体后，必然成为世界各国关注和加以利用的大国，中国承担的国际义务和政治风险随之也会加大。最近台湾的选举搞得有条不紊，说明民主并非西方世界的专利，东方社会也是完全可以实施民主的。同样是社会主义国家的越南，最近几年政治体制改革搞得有声有色，民主与法治建设取得相当的成效，这既提供了我们可资借鉴的经验，同时也会增加我们深化改革的压力。还有就是西方资本主义世界在遭遇严重的经济和金融危机之后，正在进行旨在激活其政治制度的改革和创新，尽管这不一定能够缓解他们的危机，但至少说明人类都面临着优化政治制度和政治体制的共同任务。真正有生命力的政治制度可能正是在这场世界性的政治制度和政治体制的调整改革中脱颖出来。所有这些，在外部环境上无疑增加了中国改革的压力，当然这也是动力。

　　其四，根据“大胆试、大胆闯”创新精神，不仅要求积极推进国内改革，而且要求大胆借鉴人类文明的优秀成果。中国自1978年以来的改革开放，如果放在世界发展的历史坐标上，显然就是一种与世界接轨的尝试，遵循着人类文明发展的既定逻辑。中国改革开放所取得的种种成果，从一定意义上来说就是大胆借鉴人类文明的结果（有人说是开放的成果），正如邓小平在南方谈话中说的：“社会主义要赢得与资本主义相比较的优势，就必须大胆吸收和借鉴人类社会创造的一切文明成果，吸收和借鉴当今世界各国包括资本主义发达国家的一切反映现代社会化生产规律的先进经营方式、管理方法”。只有具备这样的气度和胸怀，中国的改革才真正是“面向世界”的改革，才称得上是真正意义上的改革。

　　改革开放三十多年，我们取得的成就巨大，但也积累了不少问题，矛盾也不少，应该认真总结经验教训。近几年来，政界和学者开始反思改革的某些问题、内容和步骤，这是十分正常的，正如邓小平一再指出的：“我们的全面改革是一种试验，中间一定会有曲折，甚至大大小小的错误，那不要紧。”（《邓小平年谱》第1060页）他又说：“对的要坚持，错的要改正，不足的要加点劲。”（《邓小平年谱》第1280页）这才是实事求是的态度，也是“大胆试大胆闯”创新精神的内在要求。

　　改革的道路从来都不平坦。在“改革动力弱化、改革精神淡化、改革阻力加大”的今天，迫切需要重新唤起“不搞争论”，“大胆试大胆闯”的改革创新精神，尤其需要像邓小平当年那样，着眼于民族、国家和人民的未来，敢于和善于把握时机，具有积极推进改革的胆识、智慧和自觉。（作者为武汉大学政治文明与政治发展研究中心主任、教授、博导）