法号怡:曹操人生中的十大劣迹

曹操人生中的十大劣跡

文/樂云

寫作本文之前，特作出三點說明：其一，本文乃《曹操人生中的十大閃光點》的姊妹篇，對小說人物有彈有贊，有褒有貶，方為人物評價正途；其二，本文所指曹操，並非歷史上之曹操，而是《三國演義》中的曹操；其三，本文內容主要由筆者的講稿整理而成，早在2005年就已經形成文字，為避免為他人觀點所影響或左右，筆者所有材料均來自《三國演義》毛評本，未參考任何一本時下流行的今人讀《三國》著作，如有雷同，純屬巧合。

1、少時欺叔，挑撥離間

小說第1回寫道：

操幼時，好遊獵，喜歌舞，有權謀，多機變。操有叔父，見操遊蕩無度，嘗怒之，言於曹嵩，嵩責操。操忽心生一計，見叔父來，詐倒於地，作中風之狀。叔父驚告嵩，嵩急視之。操故無恙。嵩曰：「叔言汝中風，今已癒乎？」操曰：「兒自來無此病；因失愛於叔父，故見罔耳。」

曹操的機智與奸詐很小就得到應驗，如他欺騙叔父一事。何為機智，何為奸詐，因其立場與角度不同而有不同的解釋。不過，少年時代的曹操頗有四處遊蕩，生活不檢點之處。年紀輕輕，其欺騙伎倆卻能爐火純青，此非常人可為也。俗語曰：「從小看大，三歲管老。」這件事我們至少可以窺見曹操人生中的兩大劣根性：善於利用權謀，玩弄他人於股掌；身處亂世的大英雄，卻不免時時沉醉於溫柔鄉，顯出英雄氣短、兒女情長的一面。

劣跡指數：★★★

2、錯殺呂伯奢全家，一錯再錯

小說第4回寫道：

操與宮坐久，忽聞莊後有磨刀之聲。操曰：「呂伯奢非吾至親，此去可疑，當竊聽之。」二人潛步入草堂後，但聞人語曰：「縛而殺之，何如？」操曰：「是矣！今若不先下手，必遭擒獲。」遂與宮拔劍直入，不問男女，皆殺之，一連殺死八口。搜至廚下，卻見縛一豬欲殺。宮曰：「孟德心多，誤殺好人矣！」急出莊上馬而行。行不到二里，只見伯奢驢鞍前懸酒二瓶，手攜果菜而來，叫曰：「賢侄與使君何故便去？」操曰：「被罪之人，不敢久住。」伯奢曰：「吾已分付家人宰一豬相款，賢侄、使君何憎一宿？速請轉騎。」操不顧，策馬便行。行不數步，忽拔劍復回，叫伯奢曰：「此來者何人？」伯奢回頭看時，操揮劍砍伯奢於驢下。

此回向來被認為是曹操奸詐的最好例證。錯殺呂伯奢一事，曹操可謂一錯再錯，在錯誤的道路上一路狂奔。主要表現為四點：第一，疑心太重。因聽聞「縛而殺之」，便武斷地認為別人要殺他，故而不問情由，一概誅殺。第二，殺心太重。為免留後患，曹操不憫婦孺老幼，一氣殺死呂伯奢一家八口，其殺心實在太重。第三，一錯再錯，用一個更大的錯誤來掩蓋自己先前犯過的錯誤，最終導致一發不可收拾。其「寧使我負人，休教人負我」的赤裸裸的表白，儘管真實，但卻讓人不寒而慄，因為它宣揚了一切以自我為中心的極端自我主義。

關於此事，毛宗崗點評道：「孟德殺伯奢一家，誤也，可原也。至殺伯奢，則惡報矣！更說出'寧使我負人，休教人負我』之語，讀書者至此，無不語之詈之，爭欲殺之矣！不知此猶孟德之過人處也。試問天下人，誰不有此心者？誰復能開此口乎？至於講道學諸公，且反其語曰：'寧使人負我，休教我負人。』非不說得好聽，然察其行事，卻是步步私學孟德二語者，則孟德猶不失為心口如一之小人。而此曹之口是心非，反不如孟德之直捷痛快也。吾故曰：此猶孟德之過人處也。」

▲    劣跡指數：★★★★★

3、報父仇濫殺無辜

徐州太守陶謙派部將護送曹操一家，誰奈部將臨時反戈，將曹操一家殺戳殆盡。曹操悲痛之下牽怒於陶謙及徐州百姓，下令攻打徐州，並命令一旦獲得城池，將城中百姓盡行屠戮。曹操大軍所到之處，殺戮人民，發掘墳墓，使徐州百姓生靈塗炭，無辜遭殃。

此次事件中，反映出曹操的三大劣跡：其一，報仇心切，不分情理，讓感情的激流沖垮了理智的堤壩。其二，因一己之私而遷怒百姓，視百姓如草芥。割發代首的是曹操，濫殺無辜也是曹操，反映出作為政治家的曹操性格中的兩面。其三，不聽勸阻，一意孤行，偏激行事。陳宮勸阻他不要濫殺，曹操反倒大怒：「公昔棄我而去，今有何面目，復來相見？。陶謙殺吾一家，誓當摘膽剜心，以雪吾恨。公雖為陶謙遊說，其如吾不聽何！」

▲劣跡指數：★★★★

4、貪色惹禍

小說第16回寫道：

一日操醉，退入寢所，私問左右曰：「此城中有妓女否？」操之兄子曹安民知操意，乃密對曰：「昨晚小侄窺見館舍之側有一婦人，生得十分美麗。問之，即繡叔張濟之妻也。」操聞言，便令安民領五十甲兵往取之。須臾，取到軍中，操見之，果然美麗。問其姓，婦答曰：「妾乃張濟之妻鄒氏也。」操曰：「夫人識吾否？」鄒氏曰：「久聞丞相威名，今夕幸得瞻拜。」「操曰：「吾為夫人故，特納張繡之降。不然，滅族矣。」鄒氏拜曰：「實感再生之恩。」操曰：「今日得見夫人，乃天幸也。今宵願同枕席，隨吾還都安享富貴，何如？」鄒氏拜謝。是夜，共宿於帳中。鄒氏曰：「久住城中，繡必生疑，亦恐外人議論。」操曰：「明日同夫人去寨中住。」次日，移於城外安歇，喚典韋就中軍帳房外宿衛，他人非奉呼喚，不許輒入。因此，內外不通。操每日與鄒氏取樂，不想歸期。

曹操向有好色的「傳統」，一路行軍打仗，風流豔遇不斷。不過，美色永遠有可能成為前途的絆腳石，在攻打張繡一役中，曹操因好色而闖下大禍，幾乎身首異處。此次事件中，曹操至少存在四項失誤：第一，陣前貪色，犯作戰大忌。第二，納降將之叔妻，不利於安撫降軍。第三，放鬆警惕，讓張繡軍隊成建製成立，埋下後患。第四，每日沉湎酒色，不問軍務，讓敵人有機可圖。其結果是，曹操的大兒子曹昂與愛將典韋白白送命，自己也被迫四處逃竄，狼狽不堪。

▲劣跡指數：★★★★

5、耍手腕威逼徐庶

當徐庶小試牛刀，為劉備取得幾個勝仗後，曹操為迫使徐庶投靠自己，採取了較低劣的手腕。他仿造書信，誑騙徐母來到許昌，使徐庶不得不來到曹營。但曹操只得到了徐庶的人，沒有真正得到徐庶的心，是一次失敗的攬才。

此次事件中，曹操有多處做得不太漂亮的地方：第一，耍小人手腕，不足以服人心。第二，招攬徐庶是一次非常不成功的攬才之舉。第三，為他人留下不擇手段的印象，其後遺症是，許多優秀的人才有可能就此轉投他人。

劣跡指數：★★★☆

6、赤壁之戰　一錯再錯

赤壁之戰，曹操之所以失敗，可說是一錯再錯，錯上加錯，最終導致滿盤皆輸。其表現為：第一，錯殺蔡瑁張允，誤中離間計；第二，輕信黃蓋，誤中假降計；第三，輕信龐統，誤用連環計；第四，輕信直覺，以為冬天不會刮北風。在赤壁之戰中，昔日的雄才大略的曹操變成了狂妄自大的曹操，他不明真相，錯聽讒言，自滿自大，以自我為中心。歸根結底，曹操赤壁失敗的最終的原因是驕傲矇蔽了理智。

劣跡指數：★★★★★

7、輕看張松　錯失良機

小說第60回寫道：

卻說張松到了許都館驛中住定，每日去相府伺候，求見曹操。原來曹操自破馬超回，傲睨得志，每日飲宴，無事少出，國政皆在相府商議。張松候了三日，方得通姓名。左右近侍先要賄賂，卻纔引入。操坐於堂上，松拜畢，操問曰：「汝主劉璋連年不進貢，何也？」松曰：「為路途艱難，賊寇竊發，不能通進。」操叱曰：「吾掃清中原，有何盜賊？」 松曰：「南有孫權，北有張魯，西有劉備，至少者亦帶甲十餘萬，豈得為太平耶？」操先見張松人物猥瑣，五分不喜；又聞語言衝撞，遂拂袖而起，轉入後堂。左右責松曰：「汝為使命，何不知禮，一味衝撞？幸得丞相看汝遠來之面，不見罪責。汝可急急回去！」松笑曰：「吾川中無謅佞之人也。

本來，張松想將西川地圖奉獻給曹操，奈何曹操過於盛氣凌人，以致張松負氣出走，將地圖獻給了劉備，直接導致劉備入蜀，獲得西川。此次事件中，曹操在接見張松時表現出驕傲自滿，怠慢客人的一面，由於他的狂妄自大，最終坐失良機，讓張松將西川拱手送給了劉備。從小處來說，曹操此舉使他失去了獲取西川的最佳時機，從大處來說，曹操因此永遠失去了統一全國的最好機會。

劣跡指數：★★★★★

8、楊修事件

楊修是曹營為數不多的天才，可惜最終卻為曹操所殺。曹操殺楊修的原因主要有：1，雞肋口令動搖軍心。2，盒酥事件。3，揭穿曹操夢中殺人騙局。4，與曹植過於親近。說實話，這幾條都不能構成曹操殺害楊修的充足理由。在殺楊修事件中，曹操表現出心胸狹窄，無容人之心的一面。

毛宗崗評曰：「或疑操以才忌楊修者，非也。士之才有二：一曰謀士之才，一曰文士之才。以謀士之才而為操用者，如郭嘉、程昱、荀彧、荀攸、賈詡、劉曄等是也；以文士之才而為操用者，如楊修、陳琳、王粲、阮瑀等是也。文士之才，不若謀士之才之為足忌。而操之忌荀彧但以阻九錫之故，前此未之忌焉，其餘謀士亦曾未之忌焉。其視謀士之才且然，而何忌於文士哉？故雖罵操如陳琳，而操不以為罪，蓋才而不為我用則忌之，才而為我用則不忌耳。使修非黨植以欺曹操，則操可以不怒，而修可以不死。彼謂修之以才見忌者，殆未為篤論矣。」

劣跡指數：★★★

9、隨意殺人

小說第69回寫道：

夏侯惇盡殺五家老小宗族，將百官解赴鄴郡。曹操於教場立紅旗於左、白旗於右，下令曰：「耿紀、韋晃等造反，放火焚許都，汝等亦有出救火者，亦有閉門不出者。如曾救火者，可立於紅旗下；如不曾救火者，可立於白旗下。」眾官自思救火者必無罪，於是多奔紅旗之下。三停內只有一停立於白旗下。操教盡拿立於紅旗下者。眾官各言無罪。操曰：「汝當時之心，非是救火，實欲助賊耳。」盡命拿出漳河邊斬之，死者三百餘員。其立於白旗下者，盡皆賞賜，仍令還許都。

此次事件，曹操的錯誤主要表現在三處：其一是隨意殺人，理由荒唐可笑；其二是對政治上的反對者誅殺連坐，心狠手辣。其三，賞罰不公，其評判標準匪夷所思。

劣跡指數：★★★★

10、錯殺華佗

小說第78回寫道：

操即差人星夜請華佗入內，令診脈視疾。佗曰：「大王頭腦疼痛，因患風而起。病根在腦袋中，風涎不能出，枉服湯藥，不可治療。某有一法：先飲麻肺湯，然後用利斧砍開腦袋，取出風涎，方可除根。」 操大怒曰：「汝要殺孤耶！」

佗曰：「大王曾聞關公中毒箭，傷其右臂，某刮骨療毒，關公略無懼色。今大王小可之疾，何多疑焉？」操曰：「臂痛可刮，腦袋安可砍開？汝必與關公情熟，乘此機會欲報仇耳！」 呼左右拿下獄中，拷問其情。賈詡諫曰：「似此良醫，世罕其匹，未可廢也。」操叱曰：「此人欲乘機害我，正與吉平無異！」 急令追拷。

由於曹操的生性多疑，他錯過了治病的最佳良機，最終病重而亡。由於曹操對他人的極度不信任，他枉殺華佗，使醫學界損失了一個優秀人才。對於此事，毛宗崗評曰：「曹操之殺華佗，以佗之將殺操也。佗療操，而何以云殺操？曰：鑿其頭，則是欲殺之也。臂則刮，未聞頭可鑿，如鑿其頭而能活，必如左慈之幻術則可，若以言醫：則無是理也。無是理，則其欲殺之無疑也。曷為療關公則療之，療曹操則欲殺之？曰：能慕義者必惡惡。於其慕關公之義而療公，則知其必能殺操者耳。故華佗之死，當與吉平之死並傳。」由華佗之死，我們可以窺見晚年的曹操該是多麼多疑，多麼可怕，多麼孤獨，這或許是所有大英雄們的共同宿命？！

劣跡指數：★★★★