偶看新闻横小五刷新几率大的点:道德的价值·每日商报
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/03 12:32:25
道德是什么？按照书本上的解释，它是一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的准则与规范，往往代表着社会的正面价值取向，起判断行为正当与否的作用。那么道德有没有一个衡量的标准，或者说，道德有没有我们度量的标准？
我以前觉得是没有的，道德是一种灵魂之物，或者说，它是一种人生价值取向的呈现，但昨天，读到一条新闻时，发现自己错了，道德是有价的：由广州市公安局起草的《广州市拾遗物品管理规定》(征求意见稿)2月10日悄然出现在相关官方网站上，并向社会公开征求意见，其中有一条是“对拾金不昧的个人，可按拾获财物价值的百分之十的金额给予奖励”，而与之相对应的另一条规定则是：失主领回失物时，可以自愿按遗失物品价值10%的金额奖励拾金不昧的单位或个人，无失主者则拍卖后支付此报酬。
到底现在是商业社会，拾金不昧变成了明码标价的10%，这是社会的进步还是道德的滑坡？这个征求意见稿一出来，就引起了众说纷纭。支持者以为，这是和国际接轨的，比如在德国，一般是付给拾得人报酬5%；日本则更高些，拾得人可获得20%以下报酬，也就是说，这合乎时代发展的大趋向，因为公众的思想素质参差不齐，有偿更能鼓励拾金不昧。
对于这么一种说法，个人觉得很荒谬，我不知道这个10%是怎么样得出来的，想一想，如果是贪婪之人，为什么不要100%，而去追求10%？如果说这是对拾得人为找寻失主付出的精力所做的补偿，那么如果丢失（拾得）之物只是对个人有着特别意义，它的十分之一又是多少？
而对意见稿持反对意见的认为，这样去鼓励拾金不昧，是对道德的侮辱，也是打了九折的好人好事，换句话说，道德的纯度不够了！
其实，在我个人看来，10%也好，20%也罢，都是双方自觉自愿的事，法规没有必要去给它一个限定，当我们试图为某种精神层面的事物设定标准时，我们往往背离了初衷。
本报评论员 李郁葱
FM89杭州新闻广播 《连线快评》逢整点播出
以上内容敬请关注今日11：00档