偶看新闻win10隐藏搜索框:寻衅滋事共同犯罪的责任认定
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/27 21:42:28
□夏红芬
[案情]
2009年1月4日晚，犯罪嫌疑人刘某和女友钱某，朋友秦某、吕某、方某、王某等人在网吧玩游戏。秦某认为被害人袁某在离开网吧时讲话声音太大，要教训其，遂追至网吧门外，同时刘某等其他五人也追到门外。秦某、刘某对袁某进行殴打。派出所接警后，将秦某、袁某带至派出所进行调查。其他人到秦某经营的茶馆中等候。后刘某让女友钱某、王某到派出所去看看情况。钱某发现袁某已从派出所出来，遂打电话给刘某，刘某让其跟踪袁某行踪。钱某与袁某发生争吵并殴打袁某，王某打电话给刘某，刘某遂持钢管刀(钢管做柄，钢管上装刀)带吕某、方某到现场，刘某持钢管刀殴打袁某，吕某、方某对袁某拳打脚踢。后又将袁某带到秦某的茶馆中，刘某、钱某、方某、吕某继续殴打袁某。致袁某轻微伤。
[评析]
笔者认为：钱某、方某、吕某在主观上和刘某有共同犯罪的故意，客观上和刘某有共同犯罪的行为，应对刘某的持械行为负责任，系共同犯罪，钱某等三人的行为构成寻衅滋事罪。主要理由如下：
共同犯罪行为是指二人以上在共同犯罪故意的支配下，共同实施的具有内在联系的犯罪行为。共同犯罪行为是共同犯罪构成的客观要件。共同犯罪行为可以分为实行行为和非实行行为，实行行为是由刑法分则明文规定的，而非实行行为则只有与一定的实行行为有机地结合起来，才能表明其犯罪性，成为共同犯罪行为。具体表现为三种关系：一是组织行为与实行行为之间具有制约性；二是教唆行为与实行行为之间具有诱发关系；三是帮助行为与实行行为之间具有协同关系。
结合本案案情，刘某到现场前，钱某已随意殴打袁某两个巴掌，刘某到后，用钢管刀殴打袁某，钱某等三人均明知，后吕某、方某对袁某进行殴打。随后，刘某等人将袁某拉至秦某的茶馆内，刘某、钱某、吕某、方某对袁某进行殴打致袁某轻微伤。
刘某、秦某第一次殴打袁某，因派出所出警而被阻却，刘某第二次殴打袁某，直至茶馆内进行殴打，应该理解为一个连续行为。刘某、钱某、方某、吕某等四人均实施了殴打袁某的行为。但是共同犯罪行为并不是单独犯罪行为的简单相加，而是在共同犯罪故意基础上的有机结合。刘某等四人有共同的犯罪故意，钱某等三人是在共同犯罪故意支配下，帮助刘某实施实行行为。
综合上述观点，钱某等三人明知刘某持械到现场，并且持械殴打袁某，虽然事先没有预谋明示持械，但内心已形成默契，事实上在整个过程中没有人阻却使用器械，因此持械殴打他人，并没有违背参与人的意志。钱某等三人应对刘某持械行为负责任。关于这一观点，可以借鉴苏高法[2009]56号《关于办理聚众斗殴案件适用法律若干问题的意见》关于“持械聚众斗殴”的认定：参与预谋持械聚众斗殴，或者明知本方人员为斗殴而携带器械，即使本人未携带和使用器械，构成共同犯罪的，也均以持械聚众斗殴论处。对在实践中如何把握共同犯罪责任认定具有一定指导意义。
（作者单位：溧阳市检察院）