偶看新闻亜热帯:故宫大盗改口：
“没有预谋，喜欢才伸手”
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 18:30:44
故宫大盗改口：
“没有预谋，喜欢才伸手”公诉方：在故宫盗窃，“情节特别严重”，建议法院判13年至15年
代理人作轻罪辩护：被盗展品价值难以确定，属临时起意，危害性不大
在线荐稿记者博客联系记者 
石柏魁
轰动一时的故宫失窃案昨日在北京市二中院开审。28岁的山东农民石柏魁盗窃9件展品后逃跑，丢弃的3件展品至今未找回。
公诉人出示新的证据显示，9件展品购入价165万元，投保价格是41万元。辩护人黄长勇不认可，“若是仿制品更不值钱”，他以石柏魁临时起意、社会危害不大为由，为石柏魁作轻罪辩护。
庭审
称未预谋
偷展品只因喜欢
昨日9时30分，身高1.58米的石柏魁被带上法庭。
在庭审中，石柏魁显得很紧张，整个人缩在椅子上，回答法官问题声音发颤，每个问题都要想想才说。
庭审中，石柏魁说，他到故宫前没想偷窃，并没有预谋，是因为喜欢才拿的。
对此，公诉人数次问：“你以前多次供述，去故宫前就想好了要盗窃，今天却说是临时起意，怎么解释？”
“以前，怎么说呢——”石柏魁低头沉默起来。石柏魁的辩护人黄长勇提出异议，他说在公安机关的9次笔录中，石柏魁的前后供述不一，并非一直承认是预谋。
讲述
逃跑过程中曾遇到安保人员
石柏魁说，因为紧张和时间太长，有些细节已记不清楚。
当天下午下着雨，他来到斋宫诚肃殿，恰逢香港两依藏博物馆在此布展。他躲在展厅与西配房的夹道里至天黑，顺利避开清园。
随后，他躲进斋宫附近的配电室里，看到室内有一个电闸，屋里的机器嗡嗡作响，出于好奇便把电闸关掉了。
石柏魁称，自己并不知道拉闸就能够破坏展厅的报警系统，但公诉人对于他关掉电闸是出于好奇这一点并不认可。
如何潜入展室？石柏魁说，墙很薄，能踹开的就踹开，能砸烂的玻璃就砸烂，事先也没有什么工具。在逃跑过程中，遇到保卫人员对他进行盘查，当时他谎称自己是没有走出去的游客，睡着了，下雨之后来不及走出去。当保卫人员让他蹲下打电话给相关人员时，他趁保卫人员不备逃跑。
在故宫人员对他进行查找时，石柏魁蹿上一段矮墙，然后通过矮墙上到城墙上，最后从城墙跳到外面的一棵树上得以逃脱。
在逃跑过程中，他丢弃了5件所窃展品。出去之后，他找金店鉴定剩下的藏品时金店说不值钱，他比较生气，将剩余的4件展品丢弃在颐和园路西侧的垃圾桶内等处。
至今，4件展品中仍有3件没有追回。
庭上争锋
焦点1： 被盗物品为何没有鉴定？
被盗物品的价值直接关系到案件量刑。
据介绍，被盗的9件展品均为私人收藏品，由黄金和铂金制成，嵌以宝石，其价值认定涉及制作年代、制作人以及历次拍卖等背景材料，收集起来比较困难，造成确定价值存在难度。此案公诉时，检方没有出具被盗物品鉴定书。
据两依藏博物馆馆长王夏虹表示，9件展品保守估价几千万元。因为是在故宫展览，未预料失窃等意外发生，“只是象征性地为展品投保。”
后经检方核实，被盗的9件展品投保金额共计41万元，其中3件丢失的被盗展品投保金额共计15万元。而按照国际惯例，一般博物馆外借展品会按照市场价格为其投保，保费为千分之三到千分之七。
对于公诉方按展品的投保价值来起诉，代理人黄长勇说：“我们不能认同，鉴定机构没有鉴定出价格、真假，就不能排除是仿制品的可能性。那就更不值钱了。”
焦点2： 情节是否特别严重？
检方认为，石柏魁在故宫内盗窃，属于“犯罪情节特别严重，社会危害性极大”，建议法院在有期徒刑13年至15年之间对石柏魁进行量刑。
中国政法大学教授阮齐林说，依据我国司法解释，以重大财产为盗窃目标，比如盗窃金融机构、博物馆、重点文保单位，即使盗窃未遂都可以按“情节严重”定罪处罚。对此，黄长勇说，石柏魁当天去故宫听到导游说这些东西值钱，才有了盗窃念头。他没有任何工具，属于典型的临时起意。加上故宫安保人员麻痹大意，都特别偶然。
黄长勇强调，故宫并没有因此引发其他盗窃案，也没有因此引起社会其他不稳定因素。该案件之所以造成了一定的社会影响，也因为故宫的防盗系统不严密。石柏魁触犯刑法肯定具有社会危害性，但他不认为社会危害性极大。
黄长勇说，石柏魁的家人希望石柏魁得到法律上的公正判决，不要受到舆论影响。
（据《法制晚报》、央广）