羊剪绒皮毛一体的好处:sakanon?2009

sakanon 2009-9-19 10:40 给"莫己求"的回复

转载▼

sakanon

缠

缠论

缠师

缠中说禅

缠主

股票

汉唐天子

全球第一博客

杂谈

周末抽点时间，给各位答疑。

本帖最后由 sakanon 于 2009-9-19 10:40 编辑

致莫己求：看到了你的问题，本不欲回答，但本ID看你诚恳，是个想学明白点的，还是回答你一下吧。
第一：关于在定义笔和线段时用到的包含处理，设计这样处理的原因或功能是什么？这些有关f1的定义，是否可以根据实际情况改变？比如根据这样的原则：如果低级别K线有的高级别中枢，在相应的高级别K线也应该有此相应级别的中枢。
回复：之所以当初做那样的包含处理，只是为了给各位一个可操作性的指示，其实也有其他的更加合理的包含处理方式，但更符合国内数学教育体系下各位理解的就是这种了，从成功率上来看，并不存在实质含义。各位会问，难道包含处理方式不是唯一的？很遗憾的告诉各位，答案是肯定的，恐怕这点各位会难以接受，但事实如此。那么既然包含处理不唯一，会不会造成结果的不唯一，答案是乐观的，不会。这就是为什么本ID从未反对过各位的笔、线段这些概念，甚至鼓励各位去看石猴对笔线段这些的划分和理解。因为这样的概念和成功率没有任何关系，只是一种处理方式而已，即使你用了这种方式来处理，那么在此单维的系统下，得到的解就会和采用其他方式得到的不一样，这就是症结所在，也是各位有时候不知所措的根本原因。因为各位没有拿到市场中去寻求统一，解的多义性是数学存在的，这也是本ID再次给各位上课，教给各位寻求统一解的原因。还是那句话，如果各位不洗心革面不跳出各自的裤衩，就不会有什么做为。
关于f1的定义，如果你有统一解的概念，完全可以根据个人的需要来定义，因为最终的统一解只有一个，不会根据你采用何种手段去得到这个结果的过程不同而不同。一旦出现这种问题，各位就要以怀疑一切的精神来怀疑自己所持有的操作理论是否完整的问题了。
对于低级别中枢和高级别中枢的问题，没有必要这么死板，不是应该有和不应该有的问题，而是有没有的问题，大家一定要养成学东西不能含糊不清的习惯，最统一解中，一切级别会寻求最终统一，各种级别是不同的分析途径和方法，最终万化归一。

第二：中枢区间是以各个线段的区间的重叠来定义，这里线段的区间是指包括瞬间的最大区间？还是指线段起始价位与终点价位的区间？如果是后者，那么对于一个三买的回抽线段，其瞬间的低点是可以在相对的中枢区间之内？
答复：如以你在上面问题中的理解为前提（事实上这种定义不是最好的，中枢区间的定义有更加完美的方式），那么就是指起始价位和终点价位的区间。对于一个三买的回抽线段，瞬间低点当然可以在相对的中枢区间之内。你知道为什么你会问这样的问题吗？因为这只是你利用自身的包含概念在一个平面得到的一个不归一解，换句话说，如果你用更加合理的方式处理，是肯定会得到另外一个区间的，这个解是多义的，你没有去归一化同一解，而又试图在平面中将多义解强行归一，其结果就是这样问题的发生。

致石猴与不修：
走之前看到了你俩的对话，但本ID当时难以从百乐之中抽出时间来解答，昨天在某地的服务器上给你俩画了几幅图详解了一下，如有兴趣，周三或周四的时候可以过来看，如仍有不明白的地方到时候可再问，本ID下周一周二要去开会，所以只能到周三或周四的时候再发上来了。另外，烦请各位在帖子回复中告知本ID图片如何上传，有无限制。

另外，看到有人问本ID一些买卖点的问题，不是本ID不愿意回答各位，而是不愿意伤害各位那点自尊心，而是找不到与各位交流的起点，若有缘或许本ID课程慢慢讲的过程中，各位能够自有体会。在本ID的系统里，根本不存在所谓的123买卖点，在本ID的系统里，买点就是买点，卖点就是卖点，有且并且只有一个，不随分钟级别变化而变化，原因何在？原因就在于本ID的系统，是基于多维的统一，各维空间的独立解最终都要在统一多维空间中再度寻求最终统一，从而得到一个唯一操作意义上的统一解。各种级别只是不同的分析角度，或者说只是工具，而大盘只有一个，一会这个级别出现卖点，一会那个级别又出现买点，这就是逻辑和物理上的混淆，大盘只有一个，必须在大盘中寻找具有操作意识的统一解才有意义。对应于大盘，就是两个月以来，就只有一个大盘局中的卖点，就是8月3号的高点，然后的行情一直到今天，作为一个正常人，对于一个生活中不只有股票的人来说，完全可以不参与，这是一个下跌大盘局，即使你参与了，最终你仍会发现自己处于一个醉佛难捉的境地，而大资金和智者自8月初走了以后，早已度假去了或者准备过冬，并且在短期内不会回来。各位，请仍从成交量反背弛定理来看，在下跌大盘局中，前几天成交量再次拉回到1500～1600这个当前整体平均市场结构值的上方，那么大盘局的不可逆转决定了，新一轮大幅杀跌不可避免。各位总是试图一下子明白全部的内容，但是吃饭总要一口一口吃。有人会问为什么大盘局不可逆转，这是因为决定大盘的是多维空间，不只是各位眼中的曲线，那条曲线是结果不是原因，从原因找结果会存在成功概率上的差别，而从结果看结果，结局只会是不知所以然，最终仍然是拿结果验证结果，其行径与股评无异。各位，生活不只是股票，要学会生活，整天盯着股票，该赚钱的时候赚钱，不该玩的时候就去做其他的事，和一帮虾兵蟹将玩，你在玩什么？难道除了股票，各位就没有别的生活了，让各位陪陪家人陪陪女朋友这那么难？话说到此，有人会问，那为什么推荐苹果，不是说不应该玩了吗？各位学东西不要这么死板，本ID是想各位在一个应该离场的市场中帮各位寻找点乐子，赚点轻松钱，然后让各位学会愉快的不看盘，愉快学习的同时还能挣点博傻的钱，本ID明白即使本ID再说，也难掩各位挣钱的冲动，也难以改变一些人脑中形成的市场无不可搞之时的观点，因此本ID还是给各位准备了这段时间的学费的，就看各位有没有本事去拿。本ID的课程恢宏系统，各位有没有福气消受看各位与本ID的缘分。但从目前论坛中各位不安心学习、四处起争执、甚至搞起了文字狱的状况来看，恐怕本ID与各位的缘分长久不了。

贪嗔痴疑慢，最终的化解乃是一个“空”字，各位不要把自己看的太重。

好了各位，本ID下午要去捧一个电影的场子，各位周末愉快。另外，各位如有真正的问题，烦请以后在本ID的帖子后面回复，本ID实在无力一个帖子一个帖子的看，请各位理解。

莫己求的回复（17页 249楼）：

非 常感激老师能在周末专门开帖回答本学生的问题。初学缠论时，就发现一个问题：按照缠的方法，有时候在5f图里明明有三个中枢重叠，但是在30f图中却没有相应的高级别中枢成立。而开始时解决这个疑问的方法就是考虑放宽f1的要求，使得两个图内都可以看到相应的同一个中枢。不过后来发现也可以不必，5f里有，那么按照定义30f就是有，只是需要放大镜看到而已。不同处理方法而解是唯一的，明白这个解释。这就像一道数学难题，解答的方法可以有很多种，但是最终的正确答案只有那么一个，决不会因为方法不同而产生不同的答案。其实第一个问题就是想确认缠的f1可以更改。特别是应用在变化较快的外汇上，有改进的必要。

由于缠缘较迟，四个月前才见到。在没有缠师的指导下，又看不出为什么一定要做包含处理，把一些好好三个重叠的笔给处理掉，所以就完全放弃了线段的包含处理，而是只要有三笔或以上的重叠，就可以当作线段，只要有三线段或以上的重叠，就可以成为一个中枢。而重叠与线段破坏的定义都是建立在最大瞬间区间上。然后再加上其他使其归一的规则。不知道老师在七八月查看学缠博客时有没有看到，本学生的博客里完全用数学公式来定义中枢和走势。如果有见到可能会比较容易清楚本学生的处理方法。虽然用到现在还没有看到根本性的问题，但是还是不确定这种简化而又敏感的方法是不是有本质性的不妥。而这种感觉就是来自没有完全明白线段包含处理的本质是要解决什么问题。如果本学生有缘能见到老师的“更加完美的中枢区间定义”，或许会明白多些。

看到老师的解释就知道，老师的出现，对本学生来讲，是此生难得的机会。不亚于有日人类收到外太空有智慧的回应信号的那种感觉。本学生与自己的理想之间只差最后一道坎儿，经常看到理想就像泥鳅一样从手指缝间溜走，渴望能得到曾经跨过这道坎的人的指导。如今只见缠与老师是走过此路的人，更重要的是愿意不求回报地贡献给有缘人。而因为缠说她的实验有可能失败，所以曾经很遗憾。其实老师的身份并不重要，更不值得去消耗精力，最重要的是能不能在老师的课程里，学到108未解的或更高层次的道理。而老师所将要讲的也正是走到这最后一道坎儿才会遇到和需要解决的问题。既然未至此又何必期望人家会明白。从本学生的统计帖看，在这里强烈要求老师讲课的是大多数，只有少于一成的人反对。除了因为所知障而暂时不理解老师之外，大概老师的出现还砸了一些骗子、如第一股权等类人的饭碗，他们巴不得要派人来搞得老师停课。相信老师也不会因此而退缩。只是想老师知道：在这里绝大多数人是支持你的！请老师加油继续。