回忆童年的句子说说:加拿大并非靠资源而富有

拿大并非靠资源而富有

2011-03-16 05:00:04

归档在 社会观察 | 浏览 2499 次 | 评论 1 条

加拿大并非靠资源而富有

文/余晓平

我接触所有的中国人似乎都有一个感觉，像加拿大这个地方，国土面积大，人口又十分稀少，石油以及各种矿藏十分丰富，特别是森林覆盖面积在地球上是数一数二的。加拿大的富有完全是因为其自然资源丰富，人口稀少的原因。所以像中国的情况正好相反，两个国家根本就没有可比之处。这也是大量中国人准备移民的一个理由，甚至我当年选择加拿大也有这种想法，这个国家有挖不完的资源，就单从砍树来说，这辈子都砍不完，就别说再往地下挖了。等在这里生活几年以后，发觉根本就不是那么一回事。

我们单从一个可以看得见摸得着的森林资源为例子。同样一个伐木公司，如果在中国只要得到当地政府允许，就可以上山把树给砍了，然后运出去卖了钱，一部分缴税，一部分用来收买当地政府，剩下的部分就可以揣到自己的兜里了。在中国，不但是树木，地下的煤炭，稀土矿，包括被国营企业垄断的石油，所有和自然资源有关的行业，全都是被政府所垄断，只要是过了政府这个门槛，你就尽情地挖吧，就跟满地是钻石一样，只要你弯腰捡，别累死，想捡多少就是多少。我可以肯定地说如果这种情况发生在加拿大，所有人都会马上成为世界首富，中国的煤老板还要和地方政府一起分赃，在加拿大哪个政府官员敢收贿赂？

我们来看看同样的伐木公司要是在加拿大是个什么样子？我们先说伐木这个行业，本来这个树木就和养鸡一样，不是越老越好的，养到一定的时候就要赶紧杀了。在经济学里面叫做边际效益递减，也就是说让它再生长下去是划不来的，一定要把握它的成长阶段。众所周知的加拿大伐木业有一个强行规定，就是每伐一棵必须种上一棵，并且还要保证这棵成活，不是说伐完就不管了。这样一来就会有什么结果，本来的资源开发公司反倒成了社会公益公司了，因为你想吧，现在肯定是原始森林的采伐比例比较大，因为人类对木材的需求以及对土地的需求增加。那么这些资源开发公司伐的是天然参差不齐的，而种上的却是规规整整的，同时还要给国家缴税呢。整个就成了一个改造大自然的公司了，那他怎么可能发财？也许还不如养鸡场的老板呢。

同样的石油开采，天然钾矿的开采，以及各类资源开发公司所面临同样的问题，你去开采的时候有两个条件，一个是不能破坏环境，开采以后要给当地恢复原样；另外一个就是要给当地百姓瓜分利润。像盛产石油的阿尔博塔省就是这样，当我们全家造访同学的时候，同学的女儿花钱招待我女儿吃冰激凌，非常得意地说自己刚从政府那里拿到一张支票，我花的是自己的钱请客，当时她不过是个小学生而已。中国的煤老板要是到了加拿大可就死定了，开采资源赚来的钱还不够恢复环境的呢，你看中国挖煤的地方到处塌陷，当地政府替老百姓去找煤老板算账，结果赔来的钱都进了政府的腰包。

我们再来说伐木业，木材的用处大家都知道，从大的方向来说就是造纸，只有个别的品种才能用来作建筑和家具。那么直接卖木料赚钱还是造出来纸赚钱？我们从中国乡镇企业大量上马的造纸厂就可以看得出来，造纸的成本其实不大，上马一套造纸设备非常便宜。就是把木材用强酸给化成木浆，然后再用强碱来进行中和，最后压出来各种型号的纸张。那么在伐木场的边上或是就近建个造纸厂，卖纸肯定比卖原木赚钱多了。

来加拿大之前总觉得这个盛产木头的国家纸张一定非常便宜，到了这里才发现是死贵死贵的。原来加拿大宁愿把除了用于建筑木材以外的原木出口到别的国家，在人家那里生产出来纸，再进口。看似太傻，太不会挣钱吧，其实你在看看这里山清水秀的环境就明白了。破坏这一切可能只需要几年时间，而恢复这一切则需要上百年，耗费的钱财是你现在赚到的上百倍。

什么叫依靠自然资源变得富有？或者说依靠什么东西变得富有？一定是这样东西投入产出比十分的大，投入少，产出多。那么你从上面我所介绍的情况来看，自然资源的开采投入产出比大吗？非但不大，而且弄不好还要赔本。因此我们根本就没有道理讲加拿大这个国家是因为自然资源丰富，人口稀少而变得富有。你可能觉得加拿大人口少了好管理，那就错了，因为这里的顺民少。中国是由于自然资源匮乏，人口众多就应该贫穷。现在发现两个国家并不是由于自然资源的蕴涵量有差异就不能比较，因为在自然资源开采的投入产出比来讲，中国显然要比加拿大高得多，不然那些煤老板就不会买悍马车了。

尽管现在中国富人不少，其中一部分人还都是沾了自然资源和垄断的光，但从国民经济整体来讲，中国还算是个穷国家，你说中国人多，那劳动力还多呢，顺民还多呢。既然不是由于自然资源的原因，那么两个国家在某些地方就有可比性了。我觉得加拿大富有的原因还是因为资源配置的问题，市场经济下的任何资源由于价格的原因得到良好的配置和调整，从而造成一个国家的富有。这一点中国在改革开放以后人们深有体会，稀缺的东西价格高，大家就有生产的积极性，产量就会增加。而过剩的产品呢？价格就会降低，生产供应量就会降下来。市场的动态调整可以减少由于计划不当造成的浪费。政府的职能就是提高社会的劳动生产效率，加强资金和物资的流通，减少交易成本。为了保护自然资源，提高那些除了开采自然资源以外产品的投入产出比，同时加大开采自然资源的成本，用价格和行政手段一起来阻止对资源的破坏。

尽管两个国家的确是有很多地方不能比，也没有必要去比，只要学习人家好的地方其实就足够了。至少大家一定要明白这样一个概念，加拿大并不是由于自然资源的丰富而富有。加拿大这样保护自然资源是造福于后代的，宁愿自己的资源不去开采而去买中国的，完全是因为自己开采出来的价格要高于中国，难道你不去买便宜的东西吗？这个地球上的人类还要继续生存不知道多少万年呢，那中国呢？