黑魂3打刀哥 剧情:情人节成出轨节?男权社会贞操观因缺乏性教育

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/05/05 05:35:43
情人节成出轨节?男权社会贞操观因缺乏性教育

烛光晚餐漫画

“色字当头一把刀”、“万恶淫为首,百善孝为先”、“孝敬父母就是不让父母蒙羞”……今年情人节如此与众不同:2月8日,石家庄女网友们在石黄、京珠两条高速公路上发布了四块巨大的路牌广告,呼吁人们“不要出轨情人节,让爱回家”,2月12日,500多块公交车站站牌广告又陆续出现在石家庄街头。

情人节成了出轨节,而铺天盖地的“公益广告”,传达出民间的紧张情绪。这意味着,舶来的“洋节”正遭遇水土不服的考验,而不同的价值观正在进行新一轮的博弈。

令人担忧的是,贞操、守节等男权社会所产生的价值观正卷土重来,而力挺它们的,竟然以女性居多。就在情人节到来之前,湖北省一名38岁的单身女硕士隆重推出了贞操网,她自称“贞操女神”,并晒出了武汉同济医院颁发给她的处女鉴定报告。

这样的“文化回归”,令人哭笑不得。有趣的是,一些聪明的网友发现,今年情人节的日期如果套以加减公式,结果正好是零(14-02-12=0)。或者,这是在提醒我们:从零开始,重新审视情人节。

为此,本报专访了社会学家方刚先生。

情人节不等于出轨节

北京晨报:今天许多人将情人节看成是出轨节,事实是否如此?

方刚:情人节是舶来品,上世纪90年代末期开始流行,此前虽然也有,但不太活跃。说它是出轨节,也许是民间意见互相强化的结果,到目前为止,我还没有看到任何调查支持这个论点,所以不能说出轨就是它的主流。从这些声音中,可以看出中国社会观念的改变,人们更愿意谈论与性有关的话题,而不再是讳莫如深。客观上,这也反映出非婚性行为越来越普遍。

北京晨报:在中国,情人节似乎还没有建立起更多的仪式化的内容,这是不是它被妖魔化的原因?

方刚:就我所知,国外的情人节形式同样不丰富,也以私人活动为主。情人节是以个人为中心的节日,不像圣诞那样,全社会都可以参与。

回归传统已不可能

北京晨报:网友们高呼贞操观,是否可看成是历史的倒退?

方刚:贞操观由来已久,是父权社会的产物,它将女人的一切都看成是男人的私有财产,包括女人的身体,而现代社会则更强调个人的意愿和选择。至于高呼贞操观,这也没什么,现代社会需要多元包容,在法律许可的范围内,每个人都可以有自己的意愿,享有言论自由。

北京晨报:贞操观将来会不会成为主流价值观呢?

方刚:这不太可能,中国社会正在快速地向前发展,我们观念也在同步跟进,再秉持传统的价值观,只会被人嘲笑。在现代社会,人们更关注自立与爱,尊重个人的选择权,而非身体。这是不可逆转的趋势,旧的观念不论谁来倡导,也不可能成功。

社会需要多元声音

北京晨报:高调复归贞操观,是否也展现出我们与现代性之间的紧张感?

方刚:对于性,不同的声音、不同的主张将长期存在,多元化本身是个好事情。不仅中国有呼唤贞操的声音,国外也有,特别是美国,传统势力更强,比如有“爱家协会”,不光提倡婚前贞洁,还主张婚后贞洁,他们努力推进性教育,面向中学生进行贞操教育。总之,有人的地方就有不同的价值观,看法不同是正常现象,但从整体上看,现代社会的基础是两性平等,贞操观不可能成为主流。


北京晨报:既然贞操观是男权社会的负面遗产,为什么今天倡导它的却以女性为主呢?

方刚:这说明男权思想已经内化到女性的内心,在传统社会中,男人通过贞操观来控制女性的身体,到后来,这却转化成女性的主动行为,不需要别人要求,她自觉遵守。比如古代烈女,男人碰了一下她的胳膊,她就把它给砍掉了。在封建社会,许多价值观都是这样被内化的。

性教育应循序渐进

北京晨报:在今天,要成为一个文明国家,性教育不可或缺,但我们在此方面推进迟缓,有时甚至是“进一步,退两步”,如何才能改变这样的局面呢?

方刚:还是要循序渐进,在我看来,现在的情况比过去还是好一些了。人们对性存有禁忌,这与整个社会氛围相关,如果一个社会在别的地方都还做不到更开放、更多元,那么在性观念上也很难单兵突进。多元与禁忌,体现了一个社会的成熟度,这涉及人的权利、自由等等更深入的问题。今天我们对夫妻间的性话题已经逐渐开放了,也出版了一些相关的书,但非夫妻间的性话题,还有不少禁区,但这是一个过程,我们的社会将越来越开放。

情人节可以本土化

北京晨报:国外情人节一般是女性给男性送礼物,而中国正好相反,您怎么看?

方刚:我觉得还是互相送礼比较好,这有利于男女平等,礼物意味着换取,可情人节礼物换取的是什么呢?是美貌、身体还是爱?我认为,在双方平等的氛围下,爱情的内涵会得到进一步提升。

北京晨报:情人节是舶来品,既然出现了水土不服,是不是可以通过本土文化资源加以改造?

方刚:但问题是我们的社会太物质化,情人节除了用物质来表达,没有别的方式来传达“爱的肯定”。过去有情诗,现在恐怕已成了文物。要赋予情人节更深的内涵,可能要更包容一些,不仅仅关注年轻人的情爱,也关注老年人的情爱,比如帮父母过情人节等,但这需要向全社会去倡导。

传统观念不会回潮

北京晨报:值得担忧的是,一些传统性观念正包裹着“国学”的外衣,寻求复归,这会不会对现代化构成负面影响?

方刚:我认为不会。所谓复归,往往是衰落时的挣扎,并不是真正回潮,无非是一些人在捍卫自己的地位,真正的社会影响力有限。真正的国学能够适应现代化,不否认,儒家与西方文化确实存在冲突,但理想社会应该是多元的,并不一定要统一,所谓的和谐,就是尊重别人的文化与选择,互不侵犯,互不伤害,互不谴责,没必要非找出一个点来,要求大家都站在一起。今天我们提倡生态文明,而最理想的生态,就是更多元,不同的生物都能在其中生存。自然环境如此,人类社会也应如此。

家庭性教育更重要

北京晨报:今天“国学”的声音似乎比性教育更喧嚣。

方刚:就我所知,国学目前的影响有限,至少做不到灌输的程度,况且,背背唐诗宋词能否叫国学,也值得商榷,就算真的传授国学,也还远远说不到“三从四德”,因为它与时代太脱节了,今天有网络、电视等主流信息渠道,学生自己会思考和选择。

北京晨报:可今天我们的大学不也培养出“贞操女神”这样的硕士吗?

方刚:还是家庭教育影响更大,一般情况下,贞操观是父母给予的,他们在孩子很小的时候就灌输男人可怕、恋爱可怕,这就会使一个女孩心中充满恐惧感,让她在成年阶段受到伤害。我做了这么多年咨询工作,这样的案例比比皆是,许多女孩不知道怎么谈恋爱,而这时她们的父母反而着急了。从担心孩子受伤害,到让孩子丧失爱的能力,这种反性的教育也是反人性的,这才是今天最需要警惕的。

方刚:学者,作家,性社会学博士,在国内外出版著作30余部,著有《中国多性伙伴个案考察》、《转型期中国的性与性别》、《社会学家的两性辞典》等