神魔之战2.0.2攻略:残酷的真实－熟悉而又陌生的韩战

 在中国人心目中，韩战是一座丰碑，这里我不想赘述战争的过程，只想通过几个侧面提请国人理性的思考问题。真实的韩战对他们来说，其实是既熟悉又陌生的。
　　　　不可否认，志愿军中有罗盛教那样令人钦佩的英雄，但也有极个别的民族败类。韩战期间，志愿军极个别部队风气败坏，第16军军长尹宪炳公然在司令部内调戏妇女，强奸女文艺兵，后被撤职。志愿军的极个别部队军纪废驰，不少司机在运送物资到前线时，私自将物资倒卖给当地的朝鲜群众，有些甚至以此为饵与朝鲜妇女进行性交易，造成了极坏的影响，金日成曾数次向彭德怀提出抗议，为此志愿军司令部多次在平壤召开公审大会，最多的时候一次就枪毙了100多名败类司机。
　　　　当时从国内到朝鲜的中国慰问团也问题频出，慰问团中的著名演员金山（曾在电影“风暴”中饰演施洋大律师）在住宿的平壤宾馆内调戏朝鲜女服务员，后被朝鲜群众扭送志愿军司令部，彭德怀盛怒之下，下令将其枪毙，后政治部主任杜平怕事态扩大，连夜用吉普车将金山送回国内，这位著名的演员才保住小命。
　　　　公正客观的看待历史，不溢美、不隐恶，正视存在的问题，这才是对半个世纪之前那些中国人民志愿军英雄的真正尊重，这也是每一个正直中国人的责任！
　　
　　注：本人刊发此贴，只是就事论事，并无他意，所涉及的史料均来自国内公开发行的出版物，如果需要，我可以列出详细书目。中国人民志愿军是永远的英雄！
　　

在中国人心目中，韩战是一座历史丰碑，关于此次战争的过程我不想再赘述，只想说说自己对几个问题的看法，万一说错了，也请大家包融。
　　首先，韩战不是内战，这是显而易见的。朝鲜和韩国在二战后已成为两个主权国家，这是国际社会所公认的，1950年6月25日，“伟大的金将军”以武力单 方面改变朝鲜半岛现状的行为应该算是“侵 略”。1992年，中韩建交后，中国官方史书对此作了重大修改，将韩国首先挑起战争修改为“朝鲜战争爆发”的中性定义，同时删去了经常使用的“美伪军”等很多提法，而朝鲜政府对此大为光火，他们在中国申办2000年奥运会时，以把票投给悉尼的方法作为报复，而韩国由于对中国修改史书不彻底怀恨在心，也没有投中国的票，结果导致悉尼以微弱优势战胜北京，我们是两面不讨好，当然这是后话了。
　　第二，中国人民志愿军入朝参战后，1951年1月30日，联合国大会第一委员会以44票赞成、7票弃权的表决结果通过了“诬蔑”中国人民志愿军为侵略 者的提案。我们且不说这个决议的通过是否受了美国的操纵，联合国的决议毕竟是有国际法效力的。5月18日，联合国又通过提案，要求成员国对中国实行经济禁运，两项决议客观上反映了当时国际社会对韩战的态度。上述事实不禁使人联想到去年结束的伊拉克战争，当时有些国家屡次谴责美国未经联合国授权即对主 权国家动武，可见，联合国决议在法理上是相当重要的，然而同样重要的联合国决议在韩战时却没有得到有关国家的遵守，这是为什么呢？
　　看来，对联合国决议采取实用主义态度的并不只有美国，符合自己国家利益的情况下才遵守联合国决议，其实是放之四海皆准的道理。
　　
　　注：联合国关于中国人民志愿军的决议在表决时，当时窃居联合国合法席位的台湾国民党政府投了赞成票，苏联代表马立克由于某种至今仍然不明确的原因未能予会，致使该决议最后获得通过，这也从一个侧面反映出，所谓的社会主义阵营和资本主义阵营只是一个虚幻的概念，每个国家在采取行动时仍然是把本国利益放在第一位的

谈谈联合国关于朝鲜战争的决议--驳主编bjcjggl的谬论 点击：922  回复：27 作者：一点王  发表日期：2004-9-12 11:19:00

回复 

         谈谈联合国关于朝鲜战争的决议--驳主编bjcjggl的谬论
　　
　　看到网上有几个人有意无意地歪曲历史事实，给咱志愿军抹黑，心痛啊。俺实在看不下去了，决定写篇文章，好好驳斥一下这帮人的谬论。
　　
　　有个叫主编什么什么的，搞了篇东西，叫什么《残酷的真实－熟悉而又陌生的韩战》，说的言之凿凿，好象真是历史事实。其实呢，根本是误导观众啊。用一个现在美国政治里的时髦词，叫做MISLEAD。
　　
　　先引用两段主编的原话。
　　
　　“第二，中国人民志愿军入朝参战后，1951年1月30日，联合国大会第一委员会以44票赞成、7票弃权的表决结果通过了“诬蔑”中国人民志愿军为侵略 者的提案。我们且不说这个决议的通过是否受了美国的操纵，联合国的决议毕竟是有国际法效力的。5月18日，联合国又通过提案，要求成员国对中国实行经济禁运，两项决议客观上反映了当时国际社会对韩战的态度。”
　　
　　“注：联合国关于中国人民志愿军的决议在表决时，当时窃居联合国合法席位的台湾国民党政府投了赞成票，苏联代表马立克由于某种至今仍然不明确的原因未能予会，致使该决议最后获得通过，这也从一个侧面反映出，所谓的社会主义阵营和资本主义阵营只是一个虚幻的概念，每个国家在采取行动时仍然是把本国利益放在第一位的”
　　
　　然而，根据俺对联合国决议、历史情况的研究，也得到了两点结论。
　　
　　第一，说“联合国关于中国人民志愿军的决议在表决时，……，苏联代表马立克由于某种至今仍然不明确的原因未能予会，致使该决议最后获得通过”，是在误导观众。
　　
　　第二，在50年代中苏蜜月期，苏联在联合国对中国（PRC）的利益还是挺维护的，更没有所谓的摆中国一道。
　　
　　先谈第一点，的确有主编说的这么个谴责中国的决议，但是不是安理会（SECURITY COUNCIL）的决议，而是大会（GENERAL ASSEMBLY）的决议。大会的决议是2/3多数票通过，不搞什么五大国否决，和安理会决议不同，苏联根本否决不了。所以主编的说法是在误导观众。
　　
　　该决议号是498（V），决议名是：PRC中央人民政府对朝鲜的干涉（INTERVENTION OF THE CENTRAL PEOPLE’S GOVERNMENT OF THE PEOPLE’S REPUBLIC OF CHINA IN KOREA）。当时联合国共有60个成员国，大部分都听美国的话。大会决议只要有40票就能通过。按主编的资料，44票赞成，铁定通过了，苏联投什么票都没用。
　　
　　就如同后来一个跟咱们中国密切相关的联合国大会决议，就是决定用PRC顶掉ROC代表中国的2758号决议。有了2/3多数票，美国和ROC投什么票都没用了。美国一直在拉票反对PRC顶替ROC，前面一直成功，因为听美国话的成员国多。后来越来越多的第三世界国家进联合国，美国终于搞不定。
　　
　　还有一个细节要交代一下，以免某些人钻空子。按照联合国的规定，接纳新成员国是要经过安理会的。ROC曾经否掉了蒙古进联合国的问题，PRC也否掉了几个小国，惩罚他们在台湾问题上的立场。但是因为2758号决议讨论的是PRC和ROC谁有资格代表中国的问题，所以绕过了安理会。美国和ROC都没法动用否决权。
　　
　　主编的44票赞成7票弃权的资料也不知道哪里来的，准不准确，还有9个成员国是都没出席，还是有反对票？主编能不能交代清楚一点。
　　
　　关于第二点。50年代，特别是朝鲜战争期间，是中苏的蜜月期，苏联拼命拉中国还来不及，根本不可能在联合国明着摆中国一道。
　　
　　从联合国的历史记录来看，苏联为了拉当时的盟友中国进联合国，还是很卖力的。苏联在1950年1月就向安理会提交了关于中国代表席位的草案，但在第459次会议上以8票赞成2票反对1票弃权被决定推迟到以后讨论。当时的安理会只有11个席位。2票反对是苏联和南斯拉夫投的，印度弃权。由于这只是一个程序性议题，苏联没有否决权。
　　
　　苏联从此就开始抵制联合国，不参加安理会会议，直至8月才重返安理会。中间错过了好几个安理会决议，包括重要的82号到85号决定向朝鲜派遣联合国军的决议，都是因为苏联缺席，没人否决，美国顺利拿到。这一段历史，国外资料并不讳言，都说是由于苏联还在抵制联合国，美国得以顺利拿到联合国决议派兵。不知道为什么到了某些人嘴里，却变成了苏联在搞盟友的小动作。
　　
　　从美苏的外交信函中也可以看出苏联是在为中国的席位抵制联合国。1950年6月25日朝鲜战争爆发后，美国大使曾于6月27日写信给苏联副外长，指责苏联拒绝参加6月25日的讨论朝鲜局势的安理会会议。苏联于6月29日的回复中有如下声明（英文）：
　　
　　It is not true that the Soviet Government refused to participate in meetings of the Security Council. In spite of its full willingness, the Soviet Government has not been able to take part in the meetings of the Security Council inasmuch as, because of the position of the Government of the United States, China, a permanent member of the Security Council, has not been admitted to the Council, which has made it impossible for the Security Council to take decisions having legal force.
　　
　　大意是，中国作为常任理事国之一，还没有被接纳入安理会（当时在安理会的是ROC），这使得安理会无法作出有法律效力的决定，是美国政府在这一问题上的态度导致了苏联不能予会。
　　
　　苏联于8月重返联合国安理会后，接连否决掉了三个不利于PRC的决议草案。草案号为S/1653，S/1752，S/1894。搞得美国很恼火，这也是后来那个谴责PRC的决议为什么要放到联合国大会上去表决的原因。
　　
　　那个决议讨论表决的时候（1951年1月），正好是志愿军打过三八线，攻占汉城的时候（1月4日），美军内部弥漫着一股要被赶下大海的绝望气氛。这正是苏联跑来勾肩搭背，套近乎的时刻，怎么可能明着在联合国整我们呢？
　　
　　所以，请主编和其他一些人以后不要老拿联合国决议来说事了，不要误导观众了。事实不是你们说的那样。要想说事也请回去好好作作功课再来。