偶看新闻国轩高科工程研究院:美国遭遇“走后门”
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 20:44:22
美国遭遇“走后门”
我们中国人“走后门”早已习以为常了。在一个人情债重于泰山，人与人、人与单位、上下级之间的依附关系无处不在的国度里，“走后门”实在是无奈的选择。
那么在地球村的另一边，人们又是如何对待类似的问题呢!
亨利·罗索夫斯基教授，于20世纪七八十年代曾在哈佛大学文理学院担任院长长达11年之久。他说，若干年前，哈佛大学曾经以“素质太差”为由而拒收一位女生。然而，由于这位小姐的祖父是哈佛大学的主要捐款人和该校校友会的头头，所以学校感到十分为难。为慎重起见，校方委派一位负责招生的院长亲自登门拜访，以便做些解释。出人意料的是，当老人明白校方来意后，不仅没有恼火，反而如释重负地说：你们正好帮了我一个忙，今后再有朋友来求我“走后门”的话，我就可以轻而易举地拒绝他了。因为我可以告诉他，我的话不算数，这个学校连我的孙女都不收。
另一件事正好相反：在罗索夫斯基担任院长期间，西亚地区有位富翁的儿子要考哈佛，虽然这个孩子的功课很好，但是做父亲的还是多次打电话来请求照顾。当孩子依靠自己的实力被录取后，富翁特意派人送来一封信表示感谢。第二天，当罗氏发现信封里装有两张价格昂贵的旅游机票时，不仅当即把机票退了回去，还给富翁写了一封长信。在这封信中，他向对方指出，他这样做对于那个“很有能力的孩子”是一种非常不公平的行为，同时，他又用有点故做神圣的口气告诉这位父亲，什么是西方对功德的信念，什么是个人的成就以及什么是适当的捐赠。这种不卑不亢的做法，让人肃然起敬。
值得一提的是，美国人对于“走后门”的这种态度，完全是通才教育的结果。美国有一本书名为《美国校园文化》，作者在书中明确指出，由于通才教育的唯一宗旨就是要培养“有教养的人”，所以“美国的4年大学生活对于多数学生来说，就是接受通才教育的机会”。为此，他曾经在一份重要文件中“试图为现代通才教育制定一个标准”。总之，如果不重视通才教育，而是仅仅以功利为目的，大搞所谓专才或职业训练的话，那么受教育者思想水平和精神面貌就不堪设想，全社会的人际关系和道德风尚就会越来越坏。
【摘自《新闻信息报》7月13日~19日 智效民/文】
大河文摘报2004-09-01 00:00:00
责任编辑：管理员 〈新闻茶座><关闭窗口>相关文章链接