笋岗房价:萧克上将生前披露:第一次反"围剿"杀张辉瓒细节

开国上将萧克在“文革”中遭受林彪反革命集团迫害，下放到江西永修县云山垦殖场劳动。1970年秋，我受命收集永丰县党史口述资料，冲破“文革专案组”的刁难，来到“五七干校”敬访萧克部长。后来，萧克回京调任中国人民解放军军政大学校长。1972年冬，我赴京第二次登门拜访，聆听萧老热情侃谈。两次接触中，给我留下极深印象，历历在目，感慨万千。当年的亲身见闻，珍藏在笔记本里，今整理成文，以飨读者。

　　（一）“不能把朱德的扁担说成是林彪的扁担”

　　萧克将军平易近人，艰苦朴素，胸怀宽广，高风亮节，给人留下深刻印象。他说：“我在‘五七’干校生活、劳动之余，还经常写作，向小朋友讲长征故事，跟周围群众聊天拉家常。”1970年他写了一首《回江西》五言古风诗，以抒发当时的心境：“我从江西来，又回江西去。轻装怀马列，悠然赴‘五七’。占地黄花衷，孟冬西风疾。云山赋归欤，老骥兮仗枥。”面对西风猛烈的形势和林彪、“四人帮”的恶劣表演，萧老说：“我仍坚信我们的党、我们的国家、我们的社会主义总是有希望的。”他很想写《朱毛红军侧记》，把朱毛会师后两年革命战争的若干文章及谈话记录凑合起来，整理补充成一篇史论性的小册子。他说：“我亲眼目睹北伐战争以来，中国革命史上几个重要历史阶段，许多重大历史事件都是亲历者和见证人。”为此，他写了几篇关于井冈山斗争和罗坊会议的回忆文章。九一三事件后，在揭批林彪罪行时，他坦率地说：“井冈山时，红军指战员都是一人一根扁担，从宁冈挑谷上山，朱德挑了，林彪正在养病没有挑，第28团还有周子昆脚上负伤没有参加挑谷，这些都是事实，不容改变，更不能把朱德的扁担说成是林彪的扁担，欺世盗名，伪造历史。”萧老是我军高级干部中著名的儒将，他向来对自己的名利看得很淡，有人觉得按资历和功勋只授上将军衔会委屈他，萧老则坦然认为：“很多战友为了新中国的诞生，在战争中都牺牲了，我也早该打死呀，评什么衔都行。”

　　（二）“1930年是重要年份”

　　党中央粉碎林彪反革命集团后，萧克告别云山父老乡亲，返回北京，重新穿上军装，履职全军最高学府校长，我得悉后又于1972年赴京拜访。这次情况大不相同，宽敞的校长办公室，三、四部电话机，军用大地图挂满墙壁。我再次向他咨询第一次反“围剿”的资料和宣传要点。他反转手臂，踱着方步，系统地给予回答。首先谈到20世纪30年代初始的政治形势，他说：“1930年是重要年份，在河南、山东、徐州等北方地区出现空前规模的军阀大混战，从4月打起到10月结束，双方动员的兵力达100万人，死伤30万余人，占1/3。加上蒋介石对南方两广军阀的混战，极大地削弱了国民党对各省反动统治的力量，有利于苏维埃游击战的发展，使江西、湖南、湖北的革命形势出现了大好局面。但由于李立三狂热的‘左’倾冒险错误，于7月中旬致函共产国际，提出要执行‘变军阀混战为革命战争’的路线，把党团工会统一组成行动委员会，提出让苏联出兵中国东北，配合中共的城市暴动，借此在远东与帝国主义列强展开大决战，使中国革命成为促成世界革命的导火线。于是擅自决定：‘在南京、武汉举行暴动，上海实行总同盟罢工，力争武汉首先胜利，建立全国苏维埃政权，请国际批准。’尤其是第二次攻打长沙，红军损失严重，李立三的疯狂受到共产国际主席团的严厉指责，于年底招去莫斯科作检讨了。”萧克将军认为，当时上海党中央主要领导不懂得革命高潮需要很多条件构成，一味蛮干，不仅使蓬勃发展的大好局面遭受挫折，还引发国民党调兵遣将，加速对湘、鄂、赣、豫、皖5省苏区进攻，其中调集10余万兵力重点对中央苏区进行第一次反革命大“围剿”。

　　（三）“第一次反‘围剿’是拣弱敌打”
（三）“第一次反‘围剿’是拣弱敌打”

　　萧克当年是红四军第十二师师长。他说在汀州出发前，红军兵分三处：红四军在闽西一带，红三军和红二十军在吉安一带，红三军团在平浏一带，都是游击战争。打龙冈时，红一方面军4万人全部集中了，从此开始打运动战。毛主席说这是东方式的运动战，没有工业，处在农村，作战线也不巩固。但初创了中央苏区，诞生了苏区中央局，可以说，中央红军和中央苏区是在同一个时期、同一个环境产生的。

　　我问萧老：“第一次反‘围剿’为何不先打弱敌谭道源师，而打强敌张辉瓒师?”他精辟地作了回答：“谭师在源头地形好，武器好，构筑了坚固工事，且兵力集中，我军设伏两天，未见下山，无法打运动战，故而谭师此时不能视为弱敌。而张师兵分三地，龙冈9000人，东固4000人，南昌补充团1000人，盲目东进龙冈，走失情报，未作任何战斗准备，正在山坳运动中，加上10天前在东固与公师误战火并，遭受损伤，这样它就不算强敌了。当时真正的强敌是蒋、蔡的第十九路军。所以我认为朱毛指挥的第一次反‘围剿’是拣弱敌打，因为强与弱在一定条件上会出现互相转化。”

　　（四）“诱敌深入、坚壁清野是龙冈取胜的法宝”

　　萧克将军还认为，第一次反“围剿”最成功的是“诱敌深入、坚壁清野”八个大字。他说：“红军一步步地牵着敌人鼻子到东固来不容易呀，沿途造成假象，故意伪装标记，边打边退，留下脚印，丢掉许多东西，红军战士都不舍得。特别是我军乘敌公师提前一天占领东固，在东固制造公、张二师互相残杀，更不容易，这是反‘围剿’战史上的奇迹，敌人的‘史志’不愿书写此情节，觉得内讧耻辱，羞于见人。从东固前进龙冈为40华里，我们空出一条大道，让敌人大摇大摆进来，然后封锁大门，关门打狗，这就是红军诱敌深入与集中兵力的威力。如果还是从前那种分散打游击，绝对无法取得如此巨大的胜利。”

　　萧老阅读《毛泽东选集》非常仔细，他记得第201页写有“龙冈……人民条件好”，感触最深。他说：“龙冈人民的坚壁清野那是做得呱呱叫的，各村都把油盐柴米盆锅刀和家禽家畜通通隐藏起来，使国民党兵进到苏区后既看不到人，又断绝粮食，连碾米的器具也找不到，只好用石磨代碾，磨出来的米一半是谷子，士兵们满腹牢骚，怨声载道。加上龙冈赤卫队、游击队毁坏道路，到处袭扰破坏，使敌人困难重重，得不到安宁，不断向上峰报告说：‘到赤区作战是漆黑一团，如同在敌国一样。’所以在谈到歼灭第十八师时，我总是说‘诱敌深入、坚壁清野是龙冈取胜的法宝’。”

　　（五）“张辉瓒太坏，不杀很难平民愤”
在研究和宣传第一次反“围剿”时，我们碰到一个棘手问题，就是如何看待处决张辉瓒。那时由于史料未开放，大家不知道活捉张辉瓒后，曾引发过一场未遂的国共谈判，因而无法进行深入研究。对于这个问题，萧克将军略谈了自己的见解，他说：“提起张辉瓒，大家都会朗朗背诵‘齐声唤，前头捉了张辉瓒’的毛泽东诗词。张辉瓒在湖南军界里，是一位资格较老的儒将，李富春对他很了解，跟共产党员李六如共事过。在孙中山国民革命的旗帜下，他曾是反帝反封建的民主斗士，尽管业绩登不上大雅之堂，湖南人还是视他为近代历史人物。他的罪恶主要是随鲁涤平投靠蒋介石来到南昌之后，无恶不作，血债累累，杀人不眨眼，南昌人称他为‘张屠夫’。特别是张辉瓒在东固一个多星期，鱼肉百姓，大搞烧、杀、抢、掠。无怪乎后来东固公审大会上，群众上台揍他，最后把张辉瓒斩首示众。”

　　萧克将军记忆力很强，谈兴正浓，也很冷静，他喝完茶水，继续说道：“杀张辉瓒从政策上说，是一次统战失策，表现在政治上违反了红军对待俘虏的政策，经济上蒙受了一定损失，并扩大了国民党官兵逆反情绪，尤其违背了毛泽东军事斗争策略思想，对群众教育不够，弊大利少，眼前利益多，长远利益少。但是应该看到，张辉瓒太坏，不杀很难平民愤，这也是事实。试想几个月后，王明‘左’倾教条主义进入苏区，江西继续大搞肃反扩大化和清理AB团，在这种乱象下，也无法保住张辉瓒，只有及时处决(连他手下搞‘三光政策’的第五十三旅旅长王捷俊，在清理AB团中也被处决了)。这样才有利于重振军民士气，唤起广大群众参战支前的积极性。”

　　（六）“首次打大仗，经验不足，存在纰漏”

　　我对萧老说：“朱总司令在延安说第一次反‘围剿’打得很好。我们作过研究，龙冈战斗确实是中央苏区打得最理想的大仗。但事物一分为二，该仗也会有缺点，我们囿于资料不足，无法考究，能否请您谈点见证。”萧老是个直爽人，对这个历史遗憾也不讳言，他从战前、战中、战后三个阶段进行了回忆。他说：“龙冈之役的战略战术，那是天衣无缝的，成功地实践了毛泽东的军事思想。不过我曾听到1931年3月中旬有个内部材料说，在龙冈战斗次要问题上，的确出现某些缺陷，如战前没有详细的龙冈地图，临时调查画成略图。总部机关有些忙乱，参谋不带铅笔和复写纸，医官未带常用药品。部队给养不够充足，有的分散小部队一天多未吃到饭。战中传达命令含糊不清，有些人难以领会。作战时有的机动性差，兄弟部队之间联络不够密切。人员组织欠科学，东忙西忙无头绪。战后追击部队打东韶未能组织好，也没有派专人寻找敌人机密文件。各种统计数字上报太慢，而且不准，后来第二次反‘围剿’、第三次反‘围剿’吸取了教训，每仗及时上报红军牺牲、负伤的人数。再就是由于歼敌很多，9000余人，处置俘虏兵和伤兵遇到困难，没有经验，速度较慢，拖了很长时间才吃到晚饭，被俘人员有些意见。同时战马也饿得发慌。”

　　萧老停了一下，继续回忆，他左思右想，接着又说：“有的红军战士未见过电台，以为是装银洋的保险柜，用脚踢，用铁杆砸，结果把发报机的电子管破坏了，很可惜。收缴了一大堆国民党纸币，本可到敌占区买东西，战士们却认为是反动派的钱，我们不能用，统统烧掉了，很可惜。缴到敌人吃的罐头，以为是油墨，全部送到印刷厂去了。至于打东韶为何没有全歼，毛主席说过，是吃了兵力不集中的亏。那么为何未能集中呢?是因为红三军打得很累，没有按时赶到东韶。以上这些遗憾，都是红军下井冈山以来首次打大仗，经验不足，存在纰漏。后来几次反‘围剿’胜利全部改正了。”

　　(作者系中国现代史学会会员、江西省党史学会会员）

　　《福建党史月刊》