偶看新闻直布罗陀海峡位置:羽戈：药家鑫案风波再起亟待舆论自省
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 08:50:58
羽戈：药家鑫案风波再起亟待舆论自省
2012年02月09日11:08 经济观察网 我要参与(371)按理说，一个案件，等到终审判决出炉并得以执行，便足以画上句号。不过，时至今日，药家鑫早已被执行死刑，魂归西天，药家鑫案的阴魂，依然密布于中国的苍穹，挥之不散。
2011年8月4日，药家鑫的父亲药庆卫向法院提起诉讼，状告药家鑫案的刑事附带民事原告代理人张显侵犯其名誉权，此案于12月29日开庭审理，因原告拒绝调解，法院将择日宣判。这日子尚未择好，风波再起。
2012年2月7日，张显发布公告称，药家鑫案被害人张妙的父亲张平选、母亲刘小欠等愿意接受药庆卫在药案审理期间表示“赠与的20万元”，此前他们则拒绝了这笔赠款。对此，药庆卫表态：“既然当初张平选明确拒绝并退还了这20万元，现在我就没有义务再给他这笔钱。”——以前是药家赠予，张家不要，而今是张家要钱，药家不给了。双方的争锋，必将愈演愈烈（据报道，2月8日，张显等一行六人到药庆卫家索要捐款，因言语不和，在药家楼下与药庆卫的代理人马延明发生争执和肢体冲突，被警方带至派出所接受讯问）。
相比此事之是非，我更关注公众对此的反应。看新闻后面的评论，居然是一边倒，痛斥张家出尔反尔，无耻之极；还有人感慨，难怪当初药家鑫要杀人灭口，“农村人难缠”，张家以其生动的表现诠释了药家鑫杀人的理由。他们如何攻击、辱骂张家，正如药家鑫案发后，他们如何攻击、辱骂药家。此一时彼一时，两相对照，一样心寒。
然而，这就是舆论，随风两面倒，翻脸不认人。在一个被严重压迫、扭曲的公共空间，舆论的杀伤力，落在无权者头上，远远残酷于落在权力者头上。舆论可以追寻真相，更可以散布谣言，舆论可以救人，更可以杀人。有一个观点，称舆论杀死了药家鑫，我不能认同，药家鑫案，即使抛开舆论的干扰，置于法治的真空，依中国现行法律，恐怕他依然难逃死刑的判决。但是我们不得不承认，舆论虽未杀药家鑫，却造成了药家鑫案的畸形化，无端的流言，无端的怨恨与激情，汇成舆论之风，迷蒙了公众的眼目，令他们无法清晰、理性观察和评价此案；药家鑫的家庭，则沦为舆论乱象的牺牲品，别有用心的谣言，将药家鑫捏造为官二代、富二代，将药庆卫捏造为军代表，药家随之升级为特权阶级，他们不仅受到公众的声讨、炮轰，还被亲属猜忌，孤立无助，抑郁焦虑，“家里犹如人间炼狱”，故而，药庆卫选择了起诉造谣者张显。
且不论造谣者之可鄙，我们继续追问舆论。由药家鑫案的舆论乱象，我们丧失了什么，学到了什么呢？我们如何在谣言、误报漫天飞舞的公共空间辨明真相和是非，如何避免让弥散在这个国家的怨气、戾气侵蚀我们的理性判断？如果在下一个药家鑫案当中，我们再次被当事人的一面之词所迷惑，被潜伏于我们心底的愤怒、仇恨的情绪所煽动，那么我们便在无形之中变成了帮凶：张家失去了女儿，药家失去了儿子，法律失去了独立，公义失去了悲悯，社会失去了一次反省的契机——这一场战争，没有一个胜利者可言。
正题之外，还有一点疑问。药家鑫案发后，曾有人在网上为张妙的亲属募捐。据《新京报》（2012年2月8日）统计，上海学者傅蔚冈募集54万，记者周斌发起的“张妙孩子成长基金”募集约22万，还有一些网友的零星捐款直接寄到张家。算起来，这些善款全部到位的话，足有七八十万之多，然而张平选声称他只拿到10万元，且这笔钱已经花光了，大多用来支付刘小欠的医疗费。假如张平选所言属实，那么其余的善款到底哪里去了呢？
(责任编辑：张仁和)