佳明手表系列:2012年2月8-9日点评参考消息

2012年2月8

《埃及审判美国人令两国关系恶化，美威胁切断援助，埃及不满美国干涉》，合众国际社华盛顿2月6日电，《日本时报》2月7日文章，美国《纽约时报》网站2月6日报道。这里有一个问题必须要搞清楚，究竟是谁应该为埃美关系的恶化负责？如果只看《参考消息》对此事所取的标题，或者只看《日本时报》这份日本历史最悠久的英文报纸的观点，读者很可能会认为埃及应该对此事负责，然而，如果我们再进一步问一下埃及究竟为何要审判这19个美国人的话，我们就会发现，正是美国干涉埃及内政在先，所以埃及才会审判这些美国特务，换言之，埃美关系恶化的罪魁祸首是美国，而不是埃及。埃及此前表示，有外国提供资金协助埃及境内的抗争活动，因此突击检查了十多个在埃及工作的非政府组织，并限制组织中十多名欧美成员离境，其中包括美国运输部长拉胡德之子。显而易见，埃及目前所处的动荡局势是在其受到美国干涉的情况下发生的，而美国之所以要干涉埃及内政，直接原因就是原先亲美的穆巴拉克政府被推翻了，美国现在急需在埃及内部寻找新的代理人，然而，推翻穆巴拉克政府的大多数人是反美的，而不是亲美的，因此，美国为了阻止一个反美的埃及政权诞生，就采用了目前这个做法，以民主的名义将埃及搞乱，从而使得反美势力迟迟不能掌握埃及政权，此外，美国还能利用埃及之乱来对欧盟及欧元区施以最大的威胁，如果苏伊士运河因某种原因被阻塞的话，那对全球经济，尤其是对欧洲经济将产生极大的威胁。

另据报道，以色列政府５日批准在本国建造第一条连接地中海和红海沿岸城市的铁路，为亚欧贸易提供新线路，与途经苏伊士运河的传统线路竞争。该线路设想建设一条穿过内盖夫沙漠的铁路客运线。通车后，从以色列南部红海沿岸旅游胜地埃拉特前往相距３５０公里的特拉维夫只需两小时。以色列官员说，这条铁路未来或许还可用于出口天然气。以色列最大天然气田塔马尔天然气田和利维坦天然气田分别距离北部地中海港口城市海法大约８０公里和１３０公里。当然，在该条铁路没有建成之前，苏伊士运河还是起着至关重要的作用的，不过，一旦该条铁路能够通车，那么以色列的战略地位就会进一步提高，换言之，以色列对欧亚大国的重要性就会被进一步提高，反过来，欧亚大国就必然要进一步增强对与以色列相关的中东事务的影响力，相应的，美国与欧亚大国在中东问题上的斗争就会愈加激烈，而这种斗争恰恰又能为以色列自己的生存营造较好的国际环境。而且，一旦以色列的这条欧亚铁路桥成为欧亚贸易活动的重要通道的话，那么以色列对欧亚贸易大国的影响力也会上升。又由于该条铁路将削弱苏伊士运河的重要性，因此，埃及与以色列的关系必然要受到考验，或者也可以这么认为，以色列政府之所以现在下决心修建这条铁路，很可能是做出了埃以关系不可能和好如初的战略判断。如果以色列认为自己已经不可能和埃及像在穆巴拉克时期那么友好相处的话，那么就必须抓紧时间修建这条铁路，因此，搞不好这条铁路会由中国公司中标。如果中日欧在以色列本土上的既得利益越来越大的话，那么中日欧在中东地区的政策就会进一步倾向有利于以色列的一面，而这种改变很可能会迫使中日欧进一步调整其与伊斯兰世界的关系，当然，最大的斗争还是美国与中日欧的斗争，因为，尽管表面上是在争夺以色列这个四战之地，但实际上却是在争夺犹太资本。

因此，现在的问题是，美国是否会阻止以色列修建这条铁路？从短期来看，以色列抛出这个“拖人落水”之计的目的是在利诱中欧，实际上是以色列希望中欧在阻止伊朗研制核武器的这个问题上做出更大的贡献，由于在反对伊核的问题上，美以的立场是非常接近的，因此，美国未必会反对这个建设计划。但是，从长期来看，这条铁路的重大战略意义会使得以色列在国际上的重要性急剧增加，特别是，一个拥有欧亚铁路桥的以色列将在相当程度上实现“狡兔三窟”的战略目标，尤其是中欧方面将更加重视以色列的战略枢纽地位，而以色列则能更加充分地利用大国之间的斗争来为自己的生存和发展创造条件，反过来说，这条贯通欧亚的铁路将会增加美国的战略压力，因此，如果美国要保持对以色列的绝对影响力的话，那么就不能让这条铁路开通，不过，由于今年是大选年，奥巴马政府正在极力拉拢犹太资本，因此，美国实际上很难在今年做出反对修建这条铁路的决定，但，到了明年，就难说了，换言之，以色列如果要修这条铁路的话，一定要快，否则会日久生变.

《Xstrata矿业集团与嘉能可公司合并，瑞士打造全球第四大自然资源企业》，美联社伦敦2月8日电。据报道，合并后的公司将控制着从采矿，到媒、铜和玉米这些基础农矿产品的精炼、仓储和海运等一系列业务。新公司将成为世界第三大铜制造商和第四大镍制造商，以及电煤、铁铬合金和合成锌生产的全球领导者。只要稍微看一眼《参考消息》的人都会深切感受到国际资本是如何应对这轮国际经济金融危机的，办法只有一个，那就是加强资本的垄断地位，反过来，任何不能巩固其垄断地位的资本（如果没有强有力的军事力量保护的话）都很有可能在这场危机中被消灭掉。然而整天叫嚷着要与国际接轨的中国主流媒体及其网络的评论员们却一致反对垄断，并且非常无耻地声称“垄断已成为中国国民提升福祉的主要障碍”。然而，只要稍微分析一下，就能明白这帮畜生的论调是根本站不住脚的。我们知道，“市场”作为一个经济发展的手段，本身没有好坏之分，关键要看“市场”为谁服务，究竟是为资产阶级服务，还是为无产阶级服务，这里所谓的服务，就是指用“市场”这个手段获得的利益究竟归谁所有，如果归资本家所有，那么这个“市场”就是为资产阶级服务的，这种“市场经济”就应该遭到反对，反之，如果利益归无产阶级所有，那么这个“市场”就是为无产阶级服务的，这种“市场经济”就应该受到欢迎。同理，垄断资本也没有好坏之分，关键要看垄断资本掌握在谁的手里，垄断利润归谁所有。如果垄断资本掌握在资本家的手里，垄断利润归资本家所有，那么这种垄断资本就应该遭到反对，反之，如果垄断资本掌握在无产阶级的手里，垄断利润归无产阶级所有，那么这种垄断资本就应该受到欢迎，而处于垄断地位的公有资本的企业就是这样一种由无产阶级掌握的垄断资本，它当然应该受到欢迎。

外国资本之所以要不断合并，就是为了尽可能地降低其运营成本，这就是所谓的规模效应，而只有尽可能地降低成本，才能尽可能地提高平均利润率的水平，从而才能尽可能地提高资本再生产的门槛，由此才能尽可能地将那些无法获得平均利润率的资本排挤出市场，最后才能造成其在生产力水平未发生质变的前提下愈加垄断的地位。对传统能源企业而言，如果新能源的应用门槛被大幅度降低的话，那么在传统能源领域处于垄断地位的企业反而会处于最不利的位置，这就是由生产力的进化所引起的不利于垄断资本的变化。最近一个例子就是柯达的倒闭，柯达在传统照相产业的垄断地位反而成了它难以适应数码时代的最大原因。

然而，我们现在所面对的问题并不是由生产力的质变所引起的，现在的问题是外国资本及其在中国国内扶植的汉奸走狗要打破公有资本对某些行业的垄断，以便它们能够进入这些行业谋利，进而反过来将这些行业变成由私人资本垄断的行业，从而使得中国经济彻底沦为半资本半殖民地经济。在中国，一个典型的案例就是电价赶不上煤价的问题，因为发电企业是公有资本的企业，电价是由国家控制的，而煤企则是存在大量的私人资本的，是处于所谓充分竞争的行业，然而，煤价是否因为煤企的充分竞争而——如那帮汉奸王八蛋所宣称的那样——降下来了呢？恰恰相反，自从煤企大规模的私有化后，煤价是翻倍着往上涨，由此诞生了一批因拥有煤矿而致富的富翁——煤老板。与此相应的是，中国人民及与煤加工有关的企业都承受了巨大的经济压力，正因为煤价的大幅度上涨所以才导致供暖制度朝着坑害人民的方向改革，由此导致很多人因交不起供暖费而只好挨冻过冬。这就是排除了中国人民——旧供暖制度的既得利益群体的干扰后所推行的改革的产物。

如果要真正朝着有利于提高国民福祉的方向进行改革的话，那么就应该消灭煤矿开采、加工等等行业中的私有制成份，只有恢复社会主义公有制对基础农矿产品的绝对垄断地位，才能在最大限度上缓解基础农矿产品及其衍生产品的价格上涨压力，由此才能真正抑制住物价飞涨的问题。但是，现在，汉奸们所提的改革方案正好相反，它们将物价上涨的责任全部推给处于消费者地位的人民群众（又是非常典型的资产阶级逻辑——将责任推给被压迫者和被剥削者），说物价上涨是由于人民群众的浪费所致，因此，为了遏制浪费，提高资源的利用效率，所以要进行所谓的资源价格改革，换言之，就是要通过大幅提高基础农矿产品及其衍生产品的价格来遏制汉奸们杜撰出来的人民群众浪费农矿产品及其衍生产品的问题，按汉奸们的逻辑，用不起基础农矿产品的穷人是不配享用这些产品，穷人就不应该过人的生活，汉奸嘴里的尊严只属于有钱人。由于改革将直接增加人民群众的负担，因此人民群众——作为旧制度的既得利益群体——被剥夺了制定改革方案、约束改革方向的权力，并且这种歪理邪说在人民日报、人民网上被堂而皇之地刊登出来。令人感到遗憾的是，尽管频频发生“人民日报日人民”的事件，但是，人民群众似乎没有什么反应，可能以为那些文章都是一家之言，但是，如果人民群众不据理力争的话，那么最后倒霉的还是人民群众自己。并不是我吃饱了没事喜欢天天讲这些事情，而是汉奸们天天在媒体上宣传这些歪理邪说，它们的策略就是要“将谎言说一千遍，从而使之成为真理”，并且还真有那么多人相信了汉奸们的那套歪理邪说。汉奸们所推动的资源价格改革方案必然严重增加人民群众的生活负担，并且，这种改革的结果将进一步巩固中国的“工资与非洲接轨，物价与美国接轨”的半殖民地经济特征。

汉奸们现在正在做两件事情，一件就是推动资源价格改革，这个改革的实质是强化中国的半殖民地经济特征，从而将增加所有中国人的生活负担，当然，主要受其影响的是无产阶级。另一件就是利率市场化改革，这个改革的实质就是在金融领域进一步强化中国的半殖民地特征，这场改革的目的就是消灭存款，因此就是冲着现在在银行里还有些钱的中产阶级及那些靠利息过活的大中小资本家的，改革的最终目的就是将这帮拥有大量存款的比较富裕的人群剥个精光。这两场改革的最后结果就是中国的贫富两极分化问题将超过印度。