艾可萨兽厉害吗:[转贴]薛斐：中国人口数量何时不再全球第一 【经济风云】

铁骑银瓶 于 2010-7-24 23:40:54 发布在 凯迪社区 > 经济风云中国人口数量何时不再全球第一？

2010-07-24

《经济学人》7月23日文章，题为《社交网络与国家地位——未来就是一个新国家（Social networks and statehood --The future is another country）》，主要讨论的话题是——Facebook用户数在7月21日这一天突破了5亿。文中这张图很有意思，把虚拟的社交网络和现实的国家相提并论，排列在一起。于是，中国是全球人数最多的国家，第二是印度，第三就是Facebook。值得注意的是，Facebook的用户数量增长速度可比出生率高不知多少倍。这样看来，下面这张图里面的顺序很快就要变了。


此主题相关图片如下：


我们都受过很多爱国主义教育，但有多少人认真想过——国家是什么？我以前也几乎不去思考这个问题。但是，从北京到台北生活之后，很多事情都会让我想到这个问题。因为台湾有些人很在意这个问题，但我也发现，在这里，越是在摇旗呐喊“国家”的人，往往是最没有想明白“什么是国家”的人。

现在好了，网络社会的发展把“什么是国家”这个问题摆在了大家面前，那就让我们一起来想一想吧！

尽管人口数量众多，但Facebook并不是一个“主权国家”。有意思的是，它已经开始在某些方便像是一个国家了。作为总部在英国的媒体，《经济学人》首先引用本国的实例来说明，Facebook为什么有点像一个国家。英国新任首相David Cameron刚上任的时候，他感到自己的责任突然变得更为重大——怎样承担好这个责任，怎样才能承担起数百万人、数千万人甚至上亿人的责任，让这么多不曾谋面的人能够信任自己。于是他希望寻求一点提示。他没有去问部会首脑，而是去找Facebook的创办人、也是现任老板Mark Zuckerberg。这次会面的视频在网上广泛流传，看上去就像是两个国家的首脑在举行外交会晤。

把Facebook说成是一个国家，把Zuckerberg说成是政府首脑，这似乎有点牵强。Facebook没有国土，更谈不上国防；没有法律，也没有警察来执法维持公共秩序；也没有政党、社团和文化传统。现实中，一个人要拥有某个国家的国民身份，比如要移民，那可不容易，但取得或者放弃Facebook上的身份就太容易了。你不需要得到Facebook老板的同意。反过来，Facebook老板也不是你可以选举或者罢免的。

但是，有些人已经从Facebook中发觉到某种“国家”的意味。有法律专家指出：在这里，人们真的可以聚集起来并且掌握自己的命运，感觉上有点像“民族国家（nation-state）”。

“民族国家”是一个很有意思的概念。虽然名称是“民族国家”，但其内涵却是“无民族国家”。从定义上讲，“民族国家就是单一民族组成的国家”，其真正的内涵是，在这个国家里没有民族差别，也没有少数民族这个概念，人人都是平等的。而“民族”也被广义引申为“人的特征”。有各种特征的人，不论性别、年龄如何，也不论性向如何，更不用说语言、文字、省籍如何，其国民身份都是平等的。这是一个理想国度。

在“民族国家”出现之前，人们所说的“国家”主要是指“王朝国家”。在那个时代，人们必须臣服于国王或者主教。在当今世界，“王朝国家”已经不多了。大多数理论认为，“民族国家”是十九世纪从欧洲兴起，它的主要推动力是大众文学和大众媒体。

从理想的定义来看，当今并没有一个真正的“民族国家”。但从脱离“王朝国家”这个意义上讲，当今世界有很多“民族国家”。例如，“中华人民共和国”是一个多民族的国家，不是单一民族国家。但是，这里强调和追求民族平等，保护全体国民的公有资产，例如国土、环境等等，所以是“民族国家”。“中华民族”民族就是我们这个“民族国家”的民族，不论是汉族，还是蒙藏满回壮，五十六个民族，大家都是平等的。“民族”在这里不再是文化概念，而是政治概念。

既然印刷技术和大众传媒摧毁了那么多“王朝国家”，建立了许多新的社会和政治实体，当今的网络媒体、社交媒体将会给这个世界带来怎样的变化呢？

2006年的一本书《Code: Version 2.0》就预言，网络社群很可能超越传统意义上的国家而存在。在网络社区里面，一个人常常会忘记自己在现实中是哪个国家的国民。其实，早在Facebook之前，许多线上游戏公司都推出了自己的“货币”，而这些“货币”已经在现实生活中具备了某种价值。例如，有许多刑事案件都是跟这类“货币”有关。发行货币，这不是国家才有的职能吗？

从用户大众的角度来看，在Facebook上是自由的，你可以讨论问题、发表意见、甚至集会抗议。但是，从运营者的角度来看，这里像国家一样需要管理吗？正如一个国家必须通过财政与货币政策来管理国内的经济活动一样，Facebook也需要管理。Facebook今年初曾经提出发现自己的“货币”，但是遭到许多软件开发者的抗议。他们指出，Facebook要抽取非常高的手续费。

任何管理统治者都离不开被管理者的拥戴。Facebook也通过各种网络平台来搜集用户对于管理策略的意见。他们的许多行为，其实也在模仿现实世界里的政客。无论如何，没有良好的管理，就不会发展壮大。几年前，MySpace曾经拥有比Facebook更多的用户，但因为管理秩序方面的缺失而落后了。

自由，之所以这么令人渴望，是因为它能带来我们个人的幸福以及群体的创造力，但也很可能让我们一事无成。怎样的自由能够激发创造力，怎样的自由会让我们失去一切，了解这中间的界线是管理者最大的难题。

Facebook的人数已经达到5亿，也许很快会超过十几亿。它虽然不是一个国家，但在这里发生的许多事情却有助于我们明白：怎样来做一个好国民，怎样来参与自己国家的管理。中国仍然是世界上人数最多的国家，希望也是全球幸福指数最高的国家。