偶看新闻掐女战士脖子吐白沫:人民看守得非常严密
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 00:25:55
人民看守得非常严密
英国有钱人喜欢猎狐，成群的猎犬狂吠飞跑，骑手伏身驱马疾驰，真的是“千骑过平岗”的壮观场面。美国人大多是打野鸭。野鸭是比较低级的飞禽，不存在保护珍禽的问题。费用低，劳动人民也打得起野鸭。在美国，打野鸭实在是一件很平常的事。但打野鸭也打出了问题。
美国副总统切尼与斯卡里亚大法官私交甚好，两人又都喜欢野鸭。所以切尼组团打野鸭，也带上了斯卡里亚大法官，大家同坐副总统的专机，前往野鸭聚集的地方。
打野鸭就打野鸭吧，可是切尼在美国最高法院有个案子。２００１年副总统切尼设立了一个能源工作组。环保组织怀疑切尼秘密邀请石油界巨头参加此次会议，要求切尼提供与会者名单，要求切尼交出会议记录。但切尼死活不肯，说是他有行政特权，此事闹上了法庭。民主党这边一片怒吼，非要斯卡里亚大法官回避不可，理由是他与副总统关系甚好，审案时可能有失公允。斯卡里亚大法官非但不回避，还写了份备忘录辩解，理由不少，向全体美国人民做解释。
斯卡里亚大法官首先指出，有史以来美国最高法院大法官就与权贵交往不断。确实，在美国，大法官与权贵结交并非始于斯卡里亚大法官。
斯卡里亚大法官的第二条理由是，打野鸭之行中，他与副总统切尼几乎没有单独交谈，坐公家的飞机也没沾光，因为他自己已经买了往返机票，只是临时才有机会搭乘顺风飞机的。这里的解释似乎有些牵强，难道这张往返机票就不能退？
但是，倘若如此低廉的价格就可以收买美国法官，那美国的问题就大了，比我想象的要严重得多。斯卡里亚大法官说得很对，但问题不在于大多数人认为因这次打野鸭的远行，大法官已经受到了或一定会受到影响，而在于既然大法官与副总统同行打野鸭，很多人就可以对大法官进行合理的怀疑。所以，斯卡里亚大法官应该回避，而不是解释。
其实斯卡里亚大法官还是个好法官。大法官是个聪明的人，他不大可能为了私交而丧失了自己作为法官而应有的原则。而且，从斯卡里亚大法官一向的做派来看，他也不像是个爱占小便宜的人，他只是一个在小事上很较劲的人。据斯卡里亚大法官本人说，他担任助理司法部长时，曾经为了自己的小额纠纷，到小额法庭去打官司。主管小额法庭的法官很是意外。作为一个大法官，斯卡里亚到小额法庭出庭，是对小额法庭的最大关心和最大爱护，同时也可以看成是他奉行基本法律原则的一种表示。
美国联邦法官，尤其是美国最高法院的大法官，通常都是谨言慎行，很少抛头露面。据说这样可以增加法官的神秘感，有利于维系民众对法官和法律的敬畏。但是这次斯卡里亚大法官在打野鸭的事情上还是起了不好的作用，不管他如何解释，多少都削弱了美国民众对法院和法官的敬畏。真是太遗憾了，一向被认为是民主楷模的美国，在这个时候也不灵了。
失望是失望，还好，斯卡里亚大法官这次表现欠佳，但并不是美国法治的全部。正如普希金在《致大海》一诗中所说：“哪里有希望，必有教育；或对暴君看守得非常严密。”应该说，美国人民对政府看守得非常严密，对法官看守得也非常严密。人们通过舆论、通过报纸对政府官员，也对法官进行监督。打野鸭的问题就是《洛杉矶时报》捅出来的。也不知道打野鸭的故事是《洛杉矶时报》从哪里打听来的？难道副总统的这类活动不属于国家机密？
【摘自《书摘》 ２００４年第６期 朱伟一／文】