龙珠舞空斗剧2安卓版:中国历史上和农民起义

　　*********************************************************** 转载的，觉的挺好玩，不知道看法是否正确。

　　昨天说了明清的起义，明天写中国历史上历次的中央政权与地方豪强的较量。可以说，中国历史就是一部中央政权内部较量和中央政权与地方豪强较量的历史。

　　***********************************************************

　　春秋战国及这一些被某一人毫无根据的划分为奴隶社会，这所谓的奴隶社会则完全是贵族之间的较量了。被定为第一次农民起义的则是陈胜吴广起义，这两个似乎是雇工出身。但是两人当时是押往北方渔阳的小队长，也算有一点小官了，起义之后，于是纷纷是各地贵族开始起义，除了原六国贵族起义不说了，即使陈吴的张楚当中，掌握军权指挥的也是周文，也是曾经的贵族。

　　其实秦末大起义刘邦比陈吴二人还早，在陈吴二人起义前几年，刘邦就建立了芒山根据地，这就是所谓斩白蛇起义，在现在山东安徽江苏交界处，有一点井冈山的味道。当然，刘邦和朱元璋是历史上唯一两个布衣当上皇帝的。楚国灭亡的时候刘邦34岁了，不农不工不商，也计不到老婆，属于豪强游侠式人物，从来没种过田。这能够算是农民么？刘邦家是怎么算也是一个小地主。楚国灭亡了，秦朝统治了，刘邦当一个亭长。有一些叛国的味道，他当然不会投江的。然后是成为义军领袖的过程，当地秦官是被杀的对象，刘邦是城外义军领袖，萧何曹参都是当地官员，刘邦岳父家吕家，萧曹吕三家都是当地大族豪强；到了后来的张良，原韩国宰相家后代；韩信，原楚国贵族后代，总是配一把剑。这样一支军队能够算农民军么？典型的地方豪强起义军！

　　新朝末年的绿林军，赤眉军。历史书上说王莽的荒唐，在货币改革中有恢复古代的货币体制。王莽当是被推举为皇帝，算是民主方式了，王莽为什么会货币改革呢？这与我前面说的明朝末年杨嗣昌改革的道理是一样的，就是当时的金属货币大量到了地方豪强手中，中央政权控制不住了。于是得人心的王莽发动改革，但是实际上是执行不下去的，结果就是老百姓非常欢迎，但是掌握金属货币的豪强们强烈反对，例如刘秀，这一个中国历史上文化程度最高的皇帝在长安游学，本来是非常有钱的，王莽一改革，刘秀就变成穷光蛋了！所以豪强们立即是发动起义，因为当时天下四分，王莽只控制了关中四分之一的地盘。结果是凭实力说话，绿林军豪强们打进长安，灭掉王莽；然后是山东豪强樊崇的赤眉军灭绿林军，最后刘秀与各地豪强达成妥协并且联姻，于是建立东汉。所以东汉战争并不十分激烈，结果则是东汉后来成了外戚豪强们角逐的战场。

　　东汉末年黄巾军起义，张角显然不是农民，他是赤脚医生加上教主，从来没种过田，反正张家是不算农民；然后就是诸侯争霸，豪强们最后分成三国。

　　至于历史上什么汉七国叛乱，晋八王之乱，虽然兵源来源都是农民，但是更加算不上农民起义了。然后游牧义军开始进入中原，加入战争，最后胡人血统的杨坚统一中国。

　　隋朝末年瓦岗军首领李密，完全是隋朝大贵族后代，李渊起兵更加不用说了，完全是地方诸侯起军，窦建德，王世充，都是当地贵族后代。

　　唐安禄山史思明及后来的藩镇，虽然都是从农民中征兵，更加是完全扯不上农民起义的边了。后来王仙芝黄巢起义，这两人也不曾经种田，读书人，贩过私盐，有江湖的味道。都是一些利益共同体。特别是义军的上层，全部都是豪强。

　　五代十国的混战，赵匡胤的宋，都是豪强，甚至直接是国家军队起义。

　　宋的王小波，李顺，钟相，杨么，及以前割据四川的李特流民起义，还有宋江，方腊。这一些都是小规模起义，所以我全部放在一块了，这一些人显然是家势并不显赫。真实的历史纪录没有资料，但李特显然在流民中是有地位的，从甘肃流往四川，至少是破落的大户人家；王小波李顺原是四川茶商，后来官府垄断四川茶业，没收他们的财产，才发动起义，原来就是所谓的行业豪强，在我苏联史中说得最清楚的了，也就是地方官员与部门官员结合。王小波和李顺是属于部门利益，在中国古代算是行业利益统治者。钟相杨么有一些教主的味道，两人都是地方豪强大户兼教主的双重身份，完全是南霸天的味道，这与我们解放初期镇压的很多行会道头有一些雷同。当然，他们的起义与太平天国一样，地方豪强大户加教主，并且没有任何自然灾害。完全与自然灾害无关。宋江不知道算不算农民起义，他完全是山寨性质的典型，这在明朝末年最典型，就是河南山东山西的九山二寨，这一些寨子结成寨子比陕北起义还要早，但是总聚在不一块，只保障山寨利益，陕北军进入河南李过一只虎可以一个人向这一些山寨要粮食，官军也可以与山寨勾结封官许愿成为官军，他们完全是以山寨利益为利益，并且基本上都是将地方上不种田的人集合起来，例如武松，鲁达，林冲，柴进，反正都是英雄式人物，不甘心种田的人；方腊是浙江特殊行业漆业的起义，他比王小波和李顺那样家产够丰还不如，我看过两种版本，一种说方腊是漆园主，一种说是雇工。但是从种种来看，方腊并没有什么财产被没收，而是有一些如同郑芝龙，方国珍，张保仔一样，抵抗朝庭，但不与官军交锋，而是抢劫商户。郑芝龙，方国珍显然不能算农民起义，那么凭就将方腊列为农民起义？不同的是，方腊处在朝庭有实力剿灭的状况之下，而郑芝龙和方国珍处在朝庭势力衰弱了，无法剿灭，最终的结果是招安！

　　***********************************************************

　　所以最终我得出结论是：中国历史上根本没有农民起义，中国历史写的是帝王将相的历史，写的是帝王将相的权谋（请不要将权谋理解为贬义词，因为我没有找到一个中性词，用智慧一词的话觉得又不合适）。除了帝王将相之间的权谋之外，还有就是中央政权与地方豪强之间经济和战争的较量。这就构成了中国历史。

　　当地方豪强在军事上可以与中央政权抗衡，那么他们就能够割据，也成立政权，一种不被历史承认，但是实际上存在的政权！

　　所以看历史是看人物的权谋，帝王将相的权谋，小集团的权谋。或者说他们的智慧或者争斗。这就是真实的历史。

　　权谋一词应该必得中性词，或者大家帮我想一个词出来，因为好人消灭坏人，也必须用权谋，而不是盲目行事。得讲究方法，无论是对付恶棍，还是对付贪官污吏，得用权谋方式。也就是用智慧去消灭那一些坏人！这就是我为什么要卖我的书和写书的原因！