仗的多音字组词和拼音:[荐] 不以为耻的人口驱逐计划

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/29 22:01:34

刘洪波 -- 7

http://liuhb.qzone.qq.com

无限杂思腾讯版  

[荐] 不以为耻的人口驱逐计划

刘洪波    发表于 2012年02月07日 相关搜索词: 社会 伦理 用工荒 做法 本文已被推荐到腾讯博客,

  深圳市政协委员、副检察长唐泰来提交了一份提案,建议设置生存环境壁垒,达到驱离人口的目的,使一些外来人口主动离开,寻找更适合自己生存、发展的地方。  这样的建议,其实是不新鲜的。早在2005年,北京市政协委员、人民大学国际关系学院教授张惟英就建议实行外来人员准入制度,使北京不需要的人不得进入。近几年,“提高城市生活门槛”也时常在一些地方成为话题。从“准入制度”、“生活门槛”到“生存壁垒”,话说得越来越不含糊。
  张惟英教授的“准入制度”有哪些条目,并不确知,可能尚属思路。近几年北京推出的措施有清理群租、清理地下室、限购汽车、限购房子等等,确实增加了外地人在京生活的麻烦。一些地方从“生活门槛”来解决问题,手段有哪些仍是不明,但方向是市场取向。张惟英教授认为,市场方法对清理外来人员不起作用。这就表明,在怎样清理外来人员上,形成了“制度派”和“市场派”两种思路。“生存壁垒论”,应是双管齐下的思路。通过大力拆违,增加居住成本,让外来人员无地可住,这种端老窝的做法就是一手执行强拆制度,一手靠提高租房成本。  意见不一,并不表示必然有对有错。我看到有媒体跟张惟英讨论,为什么不采用市场的办法,而要用准入制度,貌似靠市场就是好办法。现在,市场确实已经差不多变成了褒义词了,什么事情,只要说按市场的办法来搞,都天然有理一般。然而,清除外来人员,我以为本身就是一个邪恶的题目,不管靠制度、靠市场、靠双管齐下的“生存壁垒”,其实都一样。这就像打劫者讨论将人打晕再抢,还是上前拍肩膀说“兄弟借点钱用”,方式虽然不同,但能够说哪一种合理吗?
  外来人员可能带来了问题。世界上有人的地方都在产生问题,一种极端思想甚至认为人本身就是地球的疾病。现在,城市没有外来人员,连道路清扫都不能进行。城市对外来人员也从来都存在着壁垒,只是外来人员生存要求很低,适应了壁垒。社会的高尚人士、谋策阶层,不是致力于取消壁垒,而是致力于抬高壁垒,视人为可以随意呼喝来去的物件,其政治伦理和政策导向可称人道?  “准入”、“门槛”、“壁垒”之类词汇,竟能堂皇言之,作为限制拥有人身自由的国民的办法,这本身就是一种耻辱。如果它是政策,那就是政府的耻辱;如果它是策论,那就是谋士的耻辱。然而,在我们这个社会,是没有人以之为耻辱的。政策可以规定外来人员不得这样,不得那样,将公民区分为外来人员与非外来人员,从而建立起公民的等级。而学者专家政策建议师等等人,思考城市治安、就业、拥堵问题等等一切问题,也都可以用外来人员与非外来人员建立思维模型,提供解决方案。
  这是一个没有伦理防线的社会,人们都不认为对外来人员也就是一部分本国公民,进行区别对待并加剧区别对待,是不可原谅的伦理错误和政治错误。这个社会深藏着等级意识,甚至已经将等级内化为思维原点。因此,面临任何一个问题时,这个社会都会考虑对哪一部分人采取行动,而不是如何使全体人能够同处共安。这种思维方式,实际上就是将人视为病菌或者病毒,有了一个问题,就排除掉那些被认为可能带来问题的人,而并不管这些人是否真的带来了问题。治安问题严重,统计其中多有外来人员,于是将所有外来人员作为隐患,而并不管这个那个外来人员是否安分守己,一律都在清除之列。  这个社会已经不再讲阶级,而实际上外来人员某种程度上变成了一种特殊的阶级,有着贱民的属性。权贵、资本所有者、知识精英、成功人士,构成了社会的上层;普通市民也是被忽视的,然而毕竟还是要给予一定的保障;外来人员就成了予取予夺的对象,“大建设”、“用工荒”的时候,要将其招来,招来也不将其接纳为市民,事情办完了,你就得滚蛋,不走就要增强“生存壁垒”。
  更为荒谬的是,所谓“外来人员”,经常是精准定位为底层的本国公民。城市并不欢迎底层的本国公民,而如果你腰缠亿万,那就不算是“外来人员”了,你是受欢迎的,绿灯将向你开放。如果你是外国人,尤其,你来自发达国家,那么脸孔和护照简直就是高等级的身份证书。“外来人员”并不指所有从外而来的人,它作为一个歧视性对待的群属,一个贬义性的称呼,仅仅指向本国公民中的流动着的底层生存者。  外来人员问题,成为城市怎样驱离流入人口的问题,这是一种病态。城市聚集着大量的社会资源,权力、资本、信息、生活资料等等。城市既不会放弃这些,也不想向外来人员开放,这就是所谓外来人员问题的本质。城市并不准备成为开放的全民生活空间,而将成为固定的市民的城堡,这就是所谓外来人员问题的原因。倘非如此,外来人员问题,就是城市如何吸纳流入人口、社会怎样平衡发展差距的问题。                            2012.1.10