防字的笔画顺序:韩寒的自相矛盾和提出的伪命题是其代笔造假的最好证明

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/05/04 08:02:47

『天涯杂谈』 韩寒的自相矛盾和提出的伪命题是其代笔造假的最好证明

点击:488  回复:13 作者:nujilty  发表日期:2012-2-8 7:02:00
回复 
         韩寒一边说作者不能自证清白,一边又先后通过拿女儿赌咒发誓、悬赏2000万征集代笔证据、出示家书、出示就医记录、出示考试白卷、出示手稿等方式试图自证清白,去做一些自认为不可能的事。这不是自相矛盾吗?这种“知其不可而为之”的行为是在自扇耳光!

  他的所作所为最终确实没能自证清白,不得不求助于他所耿耿于怀的中国司法,寻求他证了。

  作家到底能不能自证清白呢?有人说能,有人说不能。其实都对。

  作者能自证清白,是有条件的。这个条件就是作品是自己写的。也就是说,如果是作品的真正作者,那么就能自证清白就能证明作品是自己原创。这个命题,即使拿到法庭也是会被采信的。

  真正的作者,自己的作品就是自己的精神血脉,是自己内心世界的艺术表达,作品中呈现的也必然在作家的内心世界或者生活世界经历过,作者和作品有着必然的血缘关系,也必然能够证明自己和自己作品的关系。就如同妈妈一定能够自证自己亲手养育的儿子是谁。而韩寒说自己不能自证清白,就是说不能证明自己和署名韩寒的作品间的创作关系,说明什么?说明韩寒不是作品的真正作者。

  作者不能自证清白,也是有条件的。就是说,如果不是真正的作者,就不能自证清白。这个命题,法庭也没有理由不采信。

  一个人如果不是作品的真正作者,那么其内心就没有作品中人物的心里、精神,就没有作品所描述的情节和情境,对作品自然是陌生的,对与作品相关的问题自然答不上来或答非所问。一个读者可以对作品相当熟悉,但和作者对作品的熟悉截然不同。就如邻居对你的儿子可能相当熟悉,但绝对不如你对自己儿子那么熟悉。对自己儿子在童年的经历,邻居可能会忘记,但亲生代养大自己儿子的母亲不会忘记。

  韩寒文学上的白痴样、对自己作品的陌生感、对文学话题的回避性,都说明其对自己被质疑的作品很不熟悉。


  归纳一下,如果是真作者,就能通过展示对作品的熟悉程度而自证清白;如果是伪作者,就不能据此自证清白。能够自证清白的,是真作者;不能自证清白的,是伪作者。

  韩寒的自相矛盾,即韩寒的主张(作者不能自证清白)和其行为(竭力在用各种方式自证清白)间的矛盾,说明韩寒并不懂得作者和作品间的创作关系,韩寒的各种黔驴技穷的自证行为,到头来证明的却是:韩寒真的无法自证清白,求助司法更能说明这一点。结合“不能自证清白的,就是伪作者”的公理,也就证明了韩寒并非《求医》、《书店》、《三重门》等作品的真正作者。