来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 16:30:04
符合美国利益就是民主 不符合就是独裁
(2012-02-08 22:53:42)
转载▼标签： 杂谈
看过刘志勤先生在《环球时报》上发表的文章《应督促美国改革开放》之后，有点想法。笔者有两点不敢苟同他的看法。第一，题目“应督促美国改革开放”，有 对美国政治制度和体制指手画脚之嫌，容易让人引起联想。任何一个国家的改革开放，都要根据其本国的国情自主进行，我们没有必要也不应该去指手画脚、说三道 四，若的确需要改革，它自己会去做，不需要督促。第二，文中有些观点不太恰当，比如“美国应当考虑改革现有的美式两党制”的看法，每个国家，不管它是两党 制，还是多党制，乃至一党制，都有它自己的历史发展规律，轨迹是可循的。美国的两党制、三权分立，也有它的历史传统，不能轻率地予以否定。我们应该尊重美 国人民的选择。再说，美国的一些制度的确也是值得借鉴的。
不过，虽说“美国改革开放”不合适，但美国是确实需要反思的。首先，它应该反思自己的外交政策。苏联解体、冷战结束后，美国本来有个很好的机会参与全球治理，甚至有强大的力量引领这一进程。但这种治理的前提必须是一种 的平等的伙伴关系的机制，而美国则要建立美国统治下的和平。
已故美国外交官乔治·凯南，在1998年他95岁的时候对克林顿 政府说了这么一番话：“目前美国整个趋势是把我们自己看成政治开明的中心，是世界上其它很大部分国家的导师，我认为这是虚荣自负，并不可取。无限制地让别 国按照美国的方式而不是按照他们自己的传统办事是不行的。不论是美元还是刺刀，都不能保证成功。这个星球绝不会由任何一个单独的政治中心来统治，不论它的 军事力量有多么强大。”这是很值得美国领导人好好来反思的。我们“督促”美国没用，它也不会听我们的，最重要的是美国自己反思。
另外，美国还要注意，不要搞双重标准。民主自由是美国唱的高调，全世界人也都很喜欢民主自由，但什么才是真正的民主自由？《纽约时报》曾经有一篇文章 说，对美国来说，只要符合美国利益，即使都穿军装也是民主，不符合美国的利益，不穿军装也是独裁。举伊朗为例，巴列维王朝时，对于伊朗的世袭制度，美国没 有反对，反而与他们同盟，打得火热，而现在的伊朗是在中东国家中走在民主制度最前面的，美国又是什么态度？
富兰克林罗斯福任 总统期间，有一回召开记者招待会，有一个记者当面问他：“拉丁美洲有个总统，实行独裁统治，杀人不眨眼，美国不是一向主张民主吗？为什么我们不但不反对 他，还说要支持他？”罗斯福回答说：“这个总统嘛，可能是狗娘养的，但他是我们美国的狗娘养的。”从这些例子可以看出，美国民主的实质是双重标准，虚伪性 也很大。
再拿“占领华尔街”运动来说，这个事情影响很大，其他一些国家也受到波及，但我们的网友却看不到多少美国的评论和报 道，非常轻描淡写。有些网友在“大使在线”跟我交换意见时讲，这个事情如果发生在别的国家，特别是美国认为“异己”的国家，比如中国或伊朗，它的主流媒体 一定会24小时滚动宣传。
从这个角度讲，刘志勤先生的文章还是很有意义的，但最重要的不是督促它改革，而是它自己的反思，美国对自己的国际地位应该有个新的定位。
《纽约时报》
中国国际问题研究基金会战略研究中心执行主任 王嵎生
偶看新闻