偶看新闻经济损失如何区分:XUPING:方韩之争这档子鸡零狗碎的话题
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 15:11:44
我上网络阅读、并且有时候还敲打出几篇帖子，关注的都是自己认为是大的事情——这并不是说自己有什么鸿鹄之志，有的只是这么一个很重的私心：我这辈子也就算了，可等到象我的外孙女他们这一代长大了，仍然是现在一样的环境，还是会变好一些、或者更糟一些呢?因此，与之有关的问题，我都把它们看作是大事情。而看起来与之没有什么关系的、或者没有很密切关系的事情，我就认为是属于鸡零狗碎的事情，也就不多加关心了。譬如目前正闹得热火朝天的方韩之争，我就认为属于鸡零狗碎是也。——你说：即使争出个输赢、是非、高低来，与我的外孙女他们这一代长大后的环境会怎么样，又有什么关系?
可是，近来这种对“大事情”的关心，已经得到关照了。——客气一点，是说“不必操心”;不客气一点，那就是“休得多言!”了。于是，精力有余了，就把注意力转移到方韩之争这档子鸡零狗碎的话题上来了。
我与大多数读者一样，也曾经十分赞叹韩寒文字的睿智和深刻，甚至很为之感到惊奇和不可思议。然而，也正因为如此，说句也许会使韩寒感到很无趣的话：方舟子质疑的出现，使我在某种程度上感到是解开了“惊奇和不可思议”之谜。
不过，话说回来，我还是觉得方舟子的质疑不说是无聊，至少意义不大。韩寒的文章，即使是父亲代笔，那又怎么样?——现在想起来，十几岁的孩子写东西，即使父亲不代笔，在旁边点拨点拨，或者出一点主意、甚至作一些修改，那还不是再平常不过的事情吗?再说：儿子用父亲的文字，是一个愿用，一个愿被用。这就象儿子从父亲的抽屉里拿几张人民币，父亲不说他是偷，谁管得着?韩寒又没有抄袭别人的作品，值得你方舟子这么大动干戈、翻江倒海的吗?我倒是持有某些网友同样的见解，方舟子有此精力和能力质疑、分析、考证和判断作品是否代笔，用在《矛盾论》和《实践论》这样影响大得多的作品，岂不更有意义一些?——瞧：说着说着，又转到“大”的话题上去了。
而韩寒将此事诉诸法律，我觉得也太小题大做了，而且力气用得也不是地方。人家对你哪种能力有质疑，就应该把哪种能力显示给他看，这才是最好的回答。人家质疑你的写作水平，你却用打官司来回答，即使赢了，也只能说明你打官司的水平高，却还是证明不了你的写作水平是高的。譬如说：有人质疑过你不会生孩子的话，那么你现在生了孩子，质疑你的人还不哑吗?这用得着打官司吗?而如果你急急忙忙去与他打官司，孩子却一直不生，即使赢了官司，也只能使对你“不会生孩子”的怀疑越来越加深。