介词短语思维导图:1300美元的最低工资真的有可能吗？（张结海）

1300美元的最低工资真的有可能吗？

转载▼

本文为《南方周末》而写

这两年，“发达国家”这个词有点像幽灵，时不时出来游荡一下。众所周知，中国学者创新能力低下，在全世界范围内真正原创的东西很少，所以编造一些类似“初等发达国家”的“新”概念聊以自慰，本来如果研究结果只限在学术圈也没什么，没人会把它当回事，反正这种浪费纳税人的钱做无用功的事多了去。

   但是拿到社会上来哗众取宠就很有些危险了。

这类研究的第一个问题是，研究者故意把目标混淆为可能性。以被媒体恶炒的“2050年中国最低月薪1300美元”为例，大家知道这个1300美元是怎么得出来的吗？“发达国家2002年最低工资的平均值大约是1280美元。中国如果要在2050年达到中等发达国家水平，就必须超过2003年发达国家的平均水平，（那是1290美元，约等于1300美元－－括号内容为作者所加）。”

   就这么简单？

   就这么简单！中国“如果”要在2050年达到中等发达国家，最低工资就会达到1300美元。很显然，前面的如果只是一个目标，而不是可能性。如果中国在2050年成为发达国家，那么最低工资就会超过1300美元；如果中国的最低工资在2050年超过1300美元，那么，中国在2050年就会成为发达国家。这个错误在科学研究上叫“循环论证”。

   不着急，更可笑的问题还在后面。

   研究者自己显然也知道上面这种小学生的算术太低级，应该加点初中级别的次方计算：“目前我们最低工资2001年大约是23美元，如果保持8%的年均（经济）增长率，2050年就能达到1300美元。”

   首先，中国经济在今后50年还一直能保持8%的增长率这几乎是不可能的事。其次，最低工资与经济增长并无直接的关系，最低工资也不等同于平均工资。比如，美国的平均工资要高于法国，但是最低工资只有法国的一半左右。另外，最低工资也不是随经济增长自然增加的，以法国为例，法国的最低工资往往是劳动人民上街游行、示威的结果。

   要说，上述“高级次方”计算的低级问题是，研究者“有意”忽视2001年23美元的最低工资只是中国城市地区的最低工资，广大的中国农村地区还根本没有最低工资一说！

   我们之所以认定研究者是有意忽视，是因为，“根据其中的14个有数据的发达国家的资料显示，2003年的时候，这14个发达国家平均的最低工资是1290美元。”请注意，这14个发达国家的最低工资的适用范围都是包括农村和城市整个国家的。同时，《中国现代化报告2006》给我们描绘的美好前景是，2050年的中国取消户籍限制，人口可以自由流动，消除了城乡差异。换一句话说，2050年最低工资1300美元当然也是应该像这14个发达国家一样，适用包括中国的农村和城市地区的。

   有人要问，最低工资包括不包括农村地区到底有什么区别呢？这个区别太大了－－可以说是天壤之别！为了给大家一个直观的、感性的认识，我们今天特别邀请一位法国孤身老人来给大家现身说法：

   首先，发达国家的人不得不自己装修房子。我们参观这位法国老人的家时，发现他书房的墙和地板坏了，老人吃力地拎着水泥黄沙、自己和泥、自己补墙。“为什么不请装修工？”“太贵，请不起。再说，我一直自己装修，也习惯了。”他停了停，“你们看那里。”我们顺着他的手，发现邻居80多岁的老奶奶正吃力地推着割草机在割花园里的草。

   第二，发达国家的人请不起保姆。这两年，中国城市家庭请一个居家保姆是很平常的一件事。有的家庭甚至有两个司机、一个园丁、一个厨师、一个保姆、一个家庭教师。这位法国老人尽管也很希望有人照顾生活，可是他同样也请不起保姆。他说，如果他的身体实在不允许他独自居住，他就会搬到养老院里去，那里会有专职的工作人员提供照顾和护理的。

   也许有中国读者要说，这个法国老人是不是一个特例？毕竟，在中国，一个孤身老头多半属于弱势群体。这个问题刚好涉及到他要告诉大家有关发达国家的第三个特点：那就是发达国家的经济增长率不高，其结果是上一辈的生活水平不比下一辈低多少。从法国的统计数字看，70岁年龄群人的生活水平只比45岁年龄群低10%-15%。这意味着有相当一部分70岁老年人生活水平实际上高于45岁的中年人。我们没有找到相应的中国的统计数字，但是大家可以想一想，在中国有多少70岁的老人，住房面积、汽车拥有量、收入水平等主要经济指标高于45岁年龄群。发展中国家因为在发展时期，通常会出现“一代更比一代强”的局面。

   我们可以从以下统计数字对法国老人群体的生活水平窥探一二：在法国，65岁以上的老人，20%加入一个体育俱乐部、20%至少每个月看一次电影、20%出国度假。实际上，这位法国老人就相当富有：一个人独居两楼的花园别墅，客厅里的家具是非常高档的，拥有一台21寸大屏幕电脑，地下车库还停着一辆豪华轿车，上周刚刚和新交的68岁的女朋友从埃及度假回来。

   尽管如此，他还是请不起保姆，请不起装修工。其实，在西方发达国家，包括“最”发达的美国，除了极少数巨富，绝大部分居民从室内装修，油漆刷墙，瓷砖地板，保养汽车，种花栽树，剪花剪草。从通马桶，到通下水道；从接线装电话，到接线调电脑，统统得自己动手。更不要提买菜洗碗、打扫卫生了。那个取代比尔~盖茨而成为世界首富的宜家老板，他的致富秘诀就是因为宜家的家具可以自己组装，从而节省一大笔安装费。

   这一切都是那个最低工资闹的。

   以法国为例，法国目前的最低工资折算以月计大约是在1300欧元左右（1欧元约等于10人民币）。谁负担得起一个保姆？更不要提按小时收费的装修工了。

   所以，我们这里要问《中国现代化2006》课题组两个核心问题：第一，你们说的2050年最低工资1300美元到底包不包括农村地区？如果包括农村地区，那么，你们拿今天城市地区的最低工资来推算2050年全国的最低工资的依据是什么？

   第二，反过来，如果不包括农村地区，那么我们又要请问，2050年怎样像发达国家那样做到取消户籍限制、实行人口自由流动呢？

中国现代化研究还提供一个城市现代化排名。实际上，从整个国家角度看，这个排名几乎没有意义。为什么？首先，正如前面我们已看到的那样，中国城市居民的“奢华”生活是建立在缺少最低工资保护的廉价劳动力之上的。类似地，中国城市现代化是建立在两个低廉和一个不能的基础之上的。第一，价格过于低廉的农副产品。以英国一家大型超市为例，一个茄子为0.99英镑，一盒和路雪的千层雪冰淇淋为1.07英镑，两者价格比几乎为1:1。再看看中国的情况，一个茄子算2元，同样的冰淇淋在上海的超市里是15元左右。第二，价格低廉的农村劳动力，就是这样还往往拖欠农民工的工资。第三，人口不能自由流动。

   换一句话说，如果取消上述三个前提，一如《中国现代化报告2006》所描绘的那样，中国城市的现代化指标就会大大后退。如果一个茄子能够换来一盒冰淇淋、如果农民真正能够和城里人享有同样的最低工资，农民兄弟就一定会说，我们不需要你们帮助我们建设新农村，有了钱我们自己会建。发达国家的农民多是中产阶级，你可别指望他们来给你装修、做保姆。

   其次，中国城市地区的统计数据本身就存在“虚胖”的问题。根据现有的统计惯例，对待农民的统计政策是单向的：就是那些直接参加城市建设的农民，他们的贡献被统计在城市的经济总量中，但是在计算人均指标时，是将农民排除在外的。活是100个人干的，分人均值却只算80个人，其直接结果是城市地区人均数据出现“虚高”。

   总而言之，中国城市离发达城市可能很近，中国国家离发达国家却一定很远。

   我们在这里免费提供一个鉴别两个国家（或地区）发展水平的简便方法。第一步，先找到这两个国家（或地区）最差的地方。第二步，再比较这两个最差的地方，谁更好那就是谁更发达。因为，建少量的面子工程不难，但是，要将最差的地方搞得比别人好那是相当不容易的。不要说整个中国了，就是光北京、上海，要将最差的地方超过纽约、巴黎的最差地区，试试就知道有多难！

   看完这篇文章，中国的城里人也许会说，我还是更喜欢过有人装修、有人做家务的日子。我们还是别成为发达国家吧。

   是的，如果我们可以一直这样“剥削”农民的话，谁不愿意呢？