玲珑剔透近义成语:黎阳：能做不能说的战略定位——孔庆东骂狗事件证明了什么（之四）

“能做不能说”的战略定位　　

——“孔庆东骂狗事件”证明了什么（之四）　　

黎阳   2012．2．6．　　

狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。骂汉奸走狗不是新闻，骂不得汉奸走狗才是新闻。骂汉奸走狗引出一窝疯狗满大街撒野、看见内地中国人就扑就咬就狂嗥“蝗虫歌”更是大新闻。 　　

孔庆东骂“不承认自己是中国人的香港人是狗”引起如此轩然大波这一现象背后很不简单。孔庆东骂汉奸、骂走狗多了去了，并非今日始。从来也没见谁能轰轰烈烈地宣扬他骂“有些北京人是狗”就是骂“北京人是狗”、骂“有些上海人是狗”就是骂“上海人是狗”、骂“有些广东人是狗”就是骂“广东人是狗”——恨得咬牙切齿的汉奸走狗何尝不想这样歪曲？但他们在中国内地一直没能闹成气候。唯独这次香港的汉奸走狗身手不凡，一下子就闹了个黑云压城城欲摧。　　

“冰冻三尺，非一日之寒”。把内地中国人一概骂为“蝗虫”在孔庆东骂“不承认自己是中国人的香港人是狗”之前就已经发生，而且流传甚广。对此香港媒体从不义愤填膺，反而大肆宣扬。可见挑拨离间香港与内地人民关系的罪魁祸首不是孔庆东，而是香港媒体。　　

今天香港社会人口90%以上的祖先是移民或难民。那些大骂“蝗虫”的人其实自己的屁股眼也不干净，也是当年的“蝗虫”下的种。但当年的移民难民到香港时被称为“蝗虫”了吗？没有。为什么？因为当时的港英当局需要他们带来的资金、技术和劳力。洋大人不发话，哪个媒体敢放屁？　　

尽管当年移民和难民涌入香港的规模大得多，对物价、房价、社会秩序等的影响比今天内地来中国人大得多，也没见当时香港媒体敢说半个不字。由此可见如今香港媒体大肆宣扬的内地中国人如何炒高了房价物价影响香港人的生存等等纯粹是找借口——港英统治时你们怎么不敢狂炒这种话题？说白了一句话：欺软怕硬。贱。　　

只见香港政客拿歪曲过的“狗论”大做文章，不见他们对“蝗虫论”有任何谴责。可见对他们来说骂中国人是蝗虫可以，骂汉奸是狗不行。　　

“对骂中国人是蝗虫不闻不问故意放纵”和“对骂汉奸是狗大肆歪曲大做文章”是一枚硬币的两面，目标只有一个：在香港和内地中国人之间煽风点火，挑拨离间，惟恐天下不乱。　　

但问题还有另一面。外因要通过内因起作用。如果不是许多香港人已经对内地中国人有了某种成见，光凭媒体和政客的搬嘴弄舌掀不起大浪，更不会如此轻而易举一点就炸。　　

“蝗虫歌”之类煽风点火能在香港如此公然招摇过市而没受到强烈谴责制止说明这种论调有一定市场，尤其在一些年青人中间。　　

这反映了什么？不满情绪。对什么不满？对现状不满。怎么造成的？有些属于破落户对暴发户的无名火——既自傲，又自卑；不服气，还无可奈何。有些则是危机感，对前途感到迷茫、无助。不论是哪种情况，十之八九源于一个事实：香港经济多年基本原地踏步，而别人却步步紧逼咄咄逼人，香港的国际竞争优势已大不如前。　　

为什么会出现这种情况？根本在于香港当权“精英”对香港的战略定位有鬼——香港回归后在这个地球上靠什么吃饭？最根本最要害的卖点是什么？过去的“亚洲四小龙”，三家都一直有明确的卖点：新加坡有新加坡的卖点，台湾有台湾的卖点，南朝鲜有南朝鲜的卖点——不是金融、服务、贸易、旅游，就是电子、轻工、机械制造。　　

唯独香港看不出有什么独具特色的明确卖点：金融香港？贸易香港？航运香港？服务香港？工业香港？似乎样样都沾边，但实际样样都不靠谱。把香港发展成这中心、那中心的口号一个又一个，计划一筐又一筐，到头来全不了了之，没一个落实的。从国际经济竞争的角度看，现在还真看不出香港有多少独占优势的东西。别人都发展出了自己经济上的特色优势，香港却没有。在这种情况下，香港受世界经济危机的冲击比别人更大有什么可奇怪的？　　

总结回顾香港当权“精英”在香港回归15年来大张旗鼓抓的大事，只能得出一个结论：他们给香港的战略地位是“政治香港”——把“法治”、“人权”、“民主”、“自由”、“多党制”等“普世价值”当成了香港的“卖点”，不管什么都往这上头扯，动不动就上纲上线，明知对香港经济、香港居民的利益有害无益也照干不误——当然，必须“能做不能说”。　　

比如，“蝗虫歌”大肆攻击的内地孕妇到香港分娩（“双非儿童”）问题完全是香港“法律精英”一手炮制的。1999年香港借口“尊重人权”，坚持在港出生婴儿为香港永久居民。人大常委会同年作出《基本法》解释：在出生时父或母都未成为香港居民的人士没有居港权。香港特区终审法院2001年7月20日推翻人大常委会于1999年作出的解释，判决内地孕妇在香港生的孩子拥有居港权。从此制造出“双非儿童”问题。当时大肆欢呼这是“维护人权”、“维护香港司法独立”的香港媒体如今只字不提这个事实，而是异口同声大做文章，硬把“双非孕妇”问题的一切责任全赖到内地中国人头上——最近凤凰卫视的《一虎一席谈》搞了个“北大教授孔庆东是否超越言论自由”，香港学者陶杰又拿“双非儿童”大做文章。郭松民当场说出事实，指出这完全是香港“法律精英”一手策划的阴谋。陶杰却立刻把话题岔开，完全回避问题的责任。这说明香港的“法律精英”、香港媒体、香港政客们根本不是不清楚这一问题的真相、来龙去脉和责任所在。明明知道还要大做文章、把一切归咎于内地中国孕妇，显然是存心利用这件事煽风点火挑拨离间香港和内地中国人的关系。　　

又比如中央政府为促进香港经济搞了个“港珠澳大桥”工程，本来设计是双Y结构，即一头开叉链接澳门珠海，一头开叉连接香港深圳，但为了照顾香港，中央砍掉了深圳的那个叉，把原来沟通广东东西部的重要桥梁，只变成向香港的利益输送。而香港“法律精英”却故意捣乱，唆使、援助一个老太太控告港府该大桥的环境评估有问题，导致工程至少延后好几个月，浪费65个亿。（“滥用司法程序浪费65亿公帑”（星岛日报2011年 9月 28日 星期三）http://cn.reuters.com/article/hkBizNews/idCNnCH008059320110928 　　

再比如指责内地居民到香港抢购奶粉——内地居民到香港抢购奶粉当然不是什么光彩事：谁让内地“道德的血液”面对“三聚氰胺”、“大头娃娃”只会仰望星空呢？但对香港而言买卖上门怎么成了坏事？香港不是靠转口贸易起家的吗？不是巴不得内地到香港买东西吗？内地游客不买东西不是还被香港导游骂成了“狗”吗？不买你东西你不高兴，买你东西你还不高兴，死活都有罪，这不是成心找岔吗？　　

迄今为止，世界奶制品供应并不短缺。内地居民到香港抢购奶粉导致香港奶粉断货如果是偶然的、一时的，还可以理解为突如其来措手不及所致；但如果变成长期的、经常的，那就只能解释为另有原因了：有人蓄意制造供应短缺，制造矛盾，象用“内地孕妇到香港分娩”制造纠纷一样用奶粉制造纠纷，是把奶粉变成制造政治事端的工具——“特别是”使内地食品工业声名狼藉，使老百姓彻底丧失了信心，这对内地食品工业是灾难，对香港却是天赐良机。象食品工业这种涉及生命安全的行业一旦全行业砸了牌子，想摘掉帽子、让消费者重新建立信心信任可没那么容易，绝非一朝一夕之功。在此期间本来最擅长转口贸易的香港完全可以利用这个机会大打“质量牌”、“放心牌”，利用香港的世界贸易网优势迅速从全球动员货源占领内地食品工业市场，从中大赚一笔。　　

然而往日最擅长抓商机搞转口贸易的香港如今却硬是把商机变成了危机，不但有机会赚钱不干，反而大骂内地居民到香港抢购奶粉影响了香港居民的利益——如果战略定位是“贸易香港”，岂能容忍把客户往外推的蠢事？岂能一面抱怨转口贸易风光不在一面断送送上门的转口贸易良机？　　

这足以证明今日香港“精英”完全是“政治挂帅”，只要能挑拨香港和内地的关系，什么商机不商机、贸易不贸易，一古脑儿扔一边去了。这不是把“政治香港”作为战略定位又是什么？　　

留心一下就可以发现，如今香港媒体最以为傲的东西基本是政治性的，开口闭口动不动就“普世价值”的那一套：“人权”、“民主”、“司法独立”、“多党制”、“言论自由”……而这一套显然是专门冲着中国内地的，换个地方能当饭吃吗？你能凭“普世价值”的这套玩艺在世界上搞竞争吗？能靠这种“政治挂帅”立足于世界经济体系吗？别的国家、别的地区能因为你“政治香港”有全套的“普世价值”就特意买你的东西、让你赚钱吗？　　

回顾过去的15年，香港当权“精英”整天忙着搞“政治香港”、向中国内地推销、炫耀“普世价值”，对香港的经济发展大战略不但不全力以赴，反而处处专门掣肘捣乱——香港的国际经济竞争力停滞不前、江河日下、香港居民危机感日益加重、不满情绪日益增长岂是偶然的？　　

想方设法抓住一切机会挑拨离间、把香港老百姓的日益不满转嫁到内地老百姓头上当然也就顺理成章了。这才是孔庆东骂狗事件被无限歪曲、用来拼命煽动香港居民对内地中国人仇视情绪的真正原因，才是“蝗虫论”肆无忌惮横行香港的真正原因。　　

为什么香港当权“精英”对“金融香港”、“贸易香港”、“经济香港”之类根本战略毫无兴趣，却只对“政治香港”有兴趣？还是“蝗虫歌”的结尾一语道破天机：“港英的繁华光景，再没有保证”——这句话不打自招地证明，在香港当权“精英”心目中，只有港英的统治时代才是“繁华光景”。　　

港英统治的时代香港繁华吗？也是也不是。是：只要中国内地战乱或中国被国际封锁，香港就繁华。不是：只要中国内地不战乱不被国际封锁，香港就不繁华——香港在鸦片战争割让出去后，直到20世纪初都是一个洋人用来落脚做买卖的地方，整个发展过程极度缓慢，直到30年代全香港才只有几十万人。30—40年代国内军阀战争、1949年国民党溃败导致大量资本、技术、劳力涌入香港，抗美援朝爆发后的西方全面封锁使香港成了中国外贸转口基地——这一切才是港英统治时代的香港繁华的真正原因。　　

如果没这些外来因素，光凭香港自身力量拼得过亚洲其他“三小龙”吗？由此可见，港英统治时代香港的繁华本质上是发中国的“国难财”——中国越倒霉，香港越繁华。中国一旦不倒霉了，以中国内战或被封锁为前提的香港繁华就没戏了。换句话说，一旦外界条件变了，这种靠当殖民地的特殊地位在特殊历史条件下的特殊繁华就混不下去了，要在这个世界上生存下去就得另谋出路，下狠心搞出自己实实在在的硬东西。　　

香港回归后15年的历史证明香港的当权“精英”没兴趣也没能力“另谋出路，下狠心搞出自己实实在在的硬东西”——整天闹“港人治港”，真让你治港，15年都拿不出香港长远发展的战略性定位，闹来闹去闹出个“政治香港”，成天正经的经济发展大政方针不管，专门捣乱。　　

如果把“政治香港”简单看成是无能就大错特错。这里边的浑水深得很，仔细一分析就能明白了：　　

目标——恢复港英统治时代的“香港繁华”。　　

条件——使中国处于内战和被国际封锁状态。　　

手段： 1．如何使中国处于内战？　　

“普世价值”+挑拨离间、煽动仇恨——“蝗虫歌”不但立即煽起了香港居民和内地中国人的对立情绪，而且立刻扩散到内地，煽动内地大城市居民和外来打工人员的对立情绪。只要象南斯拉夫那样实行了“普世价值”、“多党制”、“一人一票”、“媒体开放”，立刻会出现南斯拉夫那样的敌对仇恨——“1990年7月，南联邦通过了《政治结社法》，正式实行多党制，一个人口只比上海多一些的南斯拉夫一下子出现了2百多个政党，而赢得最多选票的都是高举民粹主义大旗的政党，他们的口号就是‘斯洛文尼亚属于斯洛文尼亚人’、‘克罗地亚属于克罗地亚人’、‘科索沃属于科索沃人’，口号越激烈、越极端，越能赢得选票。1991年（注：仅仅才一年！），从斯洛文尼亚开始，一个接一个的共和国宣布独立，脱离联邦，南斯拉夫‘内战’随即全面爆发。”“在铁托时代，我们大家都相处得很好，但是后来政客一煽动，人的民族情绪和宗族情绪就被调动起来了，人就成了失去理性的动物，互相厮杀起来。昨天还是朋友，今天就是仇人。”“铁托是政治家。一人一票选不出铁托，却选出了米洛舍维奇，最后国家都垮在这些政客的手里了。”（张维为：别了，南斯拉夫http://blog.ifeng.com /article/2215882.html）　　

2．如何使中国被国际封锁？　　

煽动香港独立，迫使内地干涉，西方国家便可以以中国公然破坏“中英联合声明”和“基本法”为借口对中国实行制裁和封锁。　　

把所有这些放到一起，香港当权“精英”的一切所做所为的真正目的立刻一目了然：他们为什么把香港战略定位为“政治香港”？为什么对香港的经济发展战略毫无兴趣毫无作为？为什么整天大闹“普世价值”捣乱经济发展？为什么当初用“人权”制造“双非儿童”问题如今又把一切赖到内地中国孕妇头上、拼命挑拨香港居民与内地中国人的关系？为什么对孔庆东骂汉奸是狗大肆歪曲、对骂内地中国人是“蝗虫”拼命包庇纵容？为什么放着送上门的转口生意不做、硬把奶粉商机变成挑拨离间的危机？　　

……只有一个解释：用“政治香港”搞垮中国，搞垮香港，引起中国内战，引起香港大乱。只要中国内战、香港大乱，就能恢复港英统治时代的“香港繁华”——港英统治时代“香港繁华”的诀窍是发中国的国难财。　　

如今香港当权“精英”的全部真正追求就是重新靠发中国的国难财过日子——中国有国难，发中国的国难财；中国没国难，给中国制造出的国难来发中国的国难财：“有条件上，没有条件创造条件也要上”。这比花气力、费功夫、凭真本事在这个世界上竞争生存省事多了，有利可图多了：只要你中国内地发生战乱，我香港就能凭殖民地的特殊地位坐着稳收票子；只要你中国被西方国家封锁制裁，我香港就能稳靠转口贸易发大财，还有什么比这更轻松愉快的？　　

孔庆东骂狗风波引出了“蝗虫歌”，“蝗虫歌”的歌词暴露了香港当权“精英”的真正追求是恢复港英统治时代的“香港繁华”。这个真正追求证明了香港当权“精英”“能做不能说”的战略定位是“政治香港”。　　

这个“能做不能说”的战略定位暴露了香港当权“精英”用“普世价值”分裂中国、制造内战、搞垮香港以使中国重新处于内战和被国际封锁状态、以便香港当权“精英”能象港英时代一样，重新靠发中国的国难财过日子。　　

——谁才真正要坑香港人民的利益？谁才是包括香港人民在内的中国人民的真正敌人？至此一目了然。没这场风波我决不会看到这么多、想到这么多。孔和尚这次的火力侦察功莫大焉。 　　

======================================= 　　

黎阳声明：本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨，任何人均可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。