黑水河之役:吴英死后会有人为她“平反昭雪”吗？

       杀人偿命欠债还钱，自古如此！法、理、情纠结让吴英案演变成为老百姓高度关注的热点事件，孰是孰非不能简单的一笔带过。吴英到底是天才还是魔鬼见仁见智，倒是投资者为何跟着她一起疯狂才是我们应该深刻反思的焦点。

        围绕吴英该不该死的话题，海内外网民展开了空前的大讨论。因为春节期间在河南乡下招工，一直没有时间写一点东西表达自己的观点，不过一直在关注。在这里北方朔特别要向浙江省高院诸位法官大人致以最崇高的敬意！之所以要这让讲，首先万分佩服他们的抗压能力，不管网民们说了多了理由，不管专家学者如何求情，照判死刑。其次，此举宽慰了那些一心要吴英以死谢罪的官员们的心。社会公平、死刑改革、民间资本出路、金融垄断、价值观标准等等抛之脑后，这难道就是法律的尊严？

        据说包括北大清华浙大等高校的专家学者纷纷为吴英求情，他们从辩证的观点，从司法导向、死刑改革、以人为本的理念等多个角度纵论“吴英案”。普遍认为该案其实是法治、金融和经济领域的制度纠结。吴英的悲剧见仁见智，但不可否认她的确非同凡响。从2003年8月用2万元开办美容院起家，2005年3月开办东阳吴宁喜来登俱乐部，2005年4月开办理发休闲屋，2005年10月开办东阳韩品服饰店；2006年4月成立东阳市本色商贸有限公司，后注资人民币5000万元成立本色控股集团有限公司，下属包括洗衣业、连锁酒店等在内的七家企业，其崛起的速度堪称神话。虽然这个神话破灭的有些过快，但足以引起各界好奇以及反思。

        吴英的神话说到底并不高明，本色集团成立前其实已经负债数千万。不客气的讲，给吴英投资的那几位大爷哪一位也不比她的智商差，只不过是毁在自己的贪婪之下。吴英采用虚构事实、隐瞒真相、虚假宣传等方法，营造具有雄厚经济实力的假象，非法集资7.7亿元，至案发尚有3.8亿元无法归还。金华中院及浙江省高院审理认为，“鉴于被告人集资诈骗数额特别巨大，给国家和人民利益造成了特别重大损失，犯罪情节特别严重，应依法予以严惩。为保护公民的财产不受非法侵犯，维护国家正常的金融管理秩序，依法判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。”看看这个理由，还真觉得吴英死似乎刑判的并不过分。

       温州老板纷纷外逃之后，人们猛然发现，很多人的路子和吴英惊人的相似。民间融资涉及温州90%的家庭，而高利贷更是让很多人走上了不归路。吴英明知林卫平等人是做融资生意的，他们的资金也是非法吸存所得。仅林卫平一人，所涉人员和单位就达66人。这个案例温州甚至整个浙江司空见惯，所以判决才会引起如此大的关注。集资诈骗罪名看似成立，很多投资者为了吴英血本无归，也有人认为吴英如果不判死刑，那么今后的集资诈骗分子都不会被判死刑，这样做非常不公平。但是舆论给出了截然相反的看法。北大、清华、浙江大学等高校学者和一些知名律师致信最高院为其求情；有的网站开设的“吴英该不该死”投票显示，绝大部分投票者认为吴英罪不致死。一起案件的法律裁定和社会舆论如此背离，实属罕见。中国老百姓一直以来认同的是“欠债还钱，杀人偿命”，现在是没杀人也要偿命，但是欠的债没法还，两头不搭，不符合民间逻辑，所以老百姓不能理解。网络上一边倒支持吴英即是明证！

       据媒体报道，浙江省2011年底对2835家企业进行问卷调查，在“贵企业从银行贷款曾经遭遇”选项中，15%被拒绝贷款或者贷款额度被压缩，13%被要求拉存款，民企从银行获得贷款的难度比较大。大家都有一个梦想，但企业贷款难上加难，实际上没有民间资本介入，很多企业不可能能够维持到现在。

       北方朔在浙大总裁班有80多位同学，几乎没有一个人不感叹融资难、融资贵，不少同学在急需用钱的时候求助于民间借贷。因为这个方式虽然代价高一点，但不用到银行去托关系，后者时间长，请客送礼的代价也许并不比民间借贷小。同样在2011年底，同样对上述2835家民营企业进行的调查显示，9%的企业表示“经常从民间高息借款应对资金周转”，47%的企业称“偶尔为之”。一方面许多企业从正规渠道不能以市场价格借到钱，另一方面是地下金融市场极度活跃但也极度危险。为了生存，企业有时候走钢丝其实也是不得已而为之。

       专家说计划经济体制下不会出现吴英案，市场经济下浙江省高院为何不谨慎考虑判决呢？据业内人士介绍，在正常年份，民间借贷一般维持在15-25%的年利率，银根缩紧的情况下，则高达60%甚至更多，而这也是资金链断裂、非法集资案件爆发的前兆。根据《浙江省非金融机构借贷报告》，2008年-2011年3月，金华市法院接受非法吸收公众存款罪案51件，集资诈骗罪案件数为14件；共中2009年情况最为严重，全市涉案7件8人，其中上千万规模案件4件5人。2010年全年，浙江全省共立非法集资类案件206起，2011年以来，由于国内外经济形势再度紧张，诉至法院的民间借贷纠纷案件又进入一个新高潮。事实上鄂尔多斯以及全国各地类似的案件仍有很多，也许这就是吴英案如此受关注的原因之一。

       北方朔关注吴英案有一段时日了，综合专家意见，其实目前的确是到了进一步改革和完善金融体制的时候了。破除金融市场的垄断性，建立多元化的资金供给体系，出台民间融资管理的综合措施其实很紧迫。吴英案是非在此不再赘述，大家其实不能忘了当年在义乌和东阳当地，集资者为了把钱送到吴英手中，还要开后门、托关系这些往事。难道当时就没有人想到这是一个骗局，如果大家想到了，神话破灭之后凭什么要吴英以死谢罪？

        温州眼镜大王等人外逃后被劝回，因为政府出面要救他们于水火。和他们不同的是，吴英在如日中天的时候倒台，讽刺的是还是由一起非法绑架案引起的。既然专家说明计划经济体制下不会出现吴英案，那么吴英悲剧算不算为市场经济交的学费呢？社会底层草根出身的吴英，她渴望成功本身并没有错，其身后的的这些投资者也没有错。一定要纠错，难道就不是制度缺陷的错误吗？换言之，索贿的有罪，行贿的人就没有罪吗？如果再上纲上线，对待吴英和温州路跑老板根本就是双重标准！

       早就有专家曾经预言，也许十年或者二十年之后，吴英案并不会被定罪。虽然很多时候北方朔并不信任专家，但我宁可相信这个预言。原来我们总是会讲社会主义处于初级阶段，大跃进、文革即是学费，所以我们一定要向前看。文革后拨乱反正，很多人被平反昭雪，改革开放的成就举世瞻目。假如一定要吴英以死谢罪，难道非要等到日后“平反昭雪”吗？