对数据进行标准化处理:方韩之战是社会道德底线之战

【方舟子炮击韩寒，不是两个网络名人的对决，而是中国社会如何保住道德底线的惨烈战争。不管你是站在谁的一边，也不管你是不是骑墙，方韩之斗，已经远远超出了两个个体的口水辩，而是中国社会的一场道德混战。斗争的焦点是：韩寒有没有被他的父亲韩仁均故意包装过？如果有，这场战争应该如何下结论？本博文大胆的进行这样的假设：如果韩寒曾经被包装，将有怎样的后果？结论是，如韩有假，对韩寒本人的影响不致命，对中国社会的影响却是无药可救。】
 　　前言
 　　麦田2012年初，质疑韩寒有代笔的文章。韩寒用重金（2000万）悬赏的方式回应质疑,方舟子觉得好笑,才把麦田的文章看了,觉得里面有些内容有道理,于是，发了几条讽刺韩寒悬赏的微博。
 　　本来方舟子只是旁观,没想到韩寒写了篇长篇文章攻击他,方舟子恼怒，也写长篇回应,激起了一场规模空前的方韩之战。
 　　方舟子怀疑韩寒早年的作品有他的父亲和其他人帮助，他到目前为止，没有怀疑韩寒的博客文章。但是，韩寒之所以成为网络名人，主要是他的博客吸引了5亿多的点击率。被大家认为是一位无可战胜的天才少年，无数成名成家的学者，都不如一个连高中都没有读完的赛车手、小说家和评论家，这本身，就有非常讽刺的意义。
 　　如果，韩寒是假的，或者部分是假的，或者有不诚信的地方，哪么，这位被美国人认为最具有影响力的中国少年的形象，就必须大打折扣。因此，方舟子对韩寒的挑战，其意义将远远大于他以往对任何人的挑战。这也解释了为什么他们两者的战争，会改变成为一场空前的网民战争。无数名家，学者，都从不同的角度加入了争论。
 　　大多数人，直接骂死方舟子，也有许多人直接支持方舟子的推论，围攻韩寒。哪么，到底是谁对、谁非呢？因为，我没有足够的证据证明那一方是对的，所以，我不能做任何肯定的结论。然而，我认为，这里关键的问题是：韩寒到底有没有造过假？有没有人包装过他？如果有，会有怎么样的影响和结果？
 　　韩寒有可能被包装吗？
 　　我们要讨论的中心问题是，韩寒到底有没有造假？有没有人对他刻意包装过，然后，让他出名？
 　　回答这个问题非常困难，也许永远是个无头公案。
 　　其一，尽管方舟子列举了无数韩寒被包装的推论，到目前为止，那都只是推论。因为，最有可能包装韩寒的人，是他的亲生父亲，还有跟韩寒有密切关系的其他人。就算韩寒被包装过，只要这些人不站出来，提出包装的证据，方舟子的所有推论，都不可能得到证明。
 　　其二，无数韩寒的粉丝，都不喜欢看到韩寒被打倒的结局。如果韩寒是假的，我估计许多人宁可选择跳楼。为了不自杀，他们会想方设法，找到韩寒不是假的理由，反驳方舟子的推理，或者，直接骂死方舟子。
 　　其三，方舟子这几年打假，除了得罪了无数人之外，也并不是每次打假，都没有错吴。他最近的博客就说，'（我）十多起诉讼有些一直拖着没有审,已判决的案件,我败诉的有三起,胜诉的有四起。。。, 以前肖传国在武汉起诉我侵犯名誉权, 他胜诉了, 但是大家都知道, 他胜诉并不能表明我就是错的。以后事情的发展，更进一步说明我对他的揭露是正确和必要的。’换句话说，即使韩寒吿方舟子成功，方舟子还会不断的找到他认为韩寒造假的证据。
 　　其四，许多崇拜、支持、欣赏韩寒的人，认为不管韩寒有没有造过假，韩寒作为一位少年天才，是不可否定的事实。即使在他刚出道的时候，韩仁均帮助过韩寒，甚至帮韩寒代写一些文章，让他得奖，让他出名，韩寒后来的成长还是他自己本人的聪明、幽默和过人的观察能力、分析能力和写作能力。实际上，就算方舟子，也不会否定韩寒是一个很有才华的人，方舟子最多就是否定韩寒的少年时代，尤其是他读中学时的几篇成名作品，包括《书店》，《求医》和韩寒的处女长篇小说《三重门》。
 　　韩寒被包装的理由是什么？
 　　如果我们认真读方舟子的博客，他好像都说的比较逻辑，认为韩寒的几个早期成名作品，都是他父亲韩仁均的作品。这种推论，也许对韩寒是不公平的，主要的问题，就是没有人证物证，只是推理。韩寒和他的父亲，都站出来，迅速的回应方舟子，反过来证明，这些作品一定是韩寒自己所作。
 　　韩仁均的理由有二：（1）如果他能写出这样的作品，他早就自己出名了。（2）韩仁均地位低微，不可能买通《萌芽》的评奖人来专门为韩寒作弊而得奖。
 　　总之，公说公有理，婆说婆有理。在没有办法得到证据面前，我们到底信谁？
 　　我记得，方舟子曾经遭到袭击。许多人认为方舟子在学习陈水扁，为了出名，故意演出被袭击的恶作剧。我当时，也是一直认为，方舟子在操作自己，差点写博客骂死他。可是后来，事实证明方舟子没有炒作，真的有人故意打了他。
 　　哪么，方舟子打韩寒，会不会也是一种错误呢？如果方舟子错了，而我们却去跟着他围攻韩寒，那就对韩寒太不公平了。
 　　但是，如果韩寒真的有假，我们为了不破坏韩寒的英雄形象，非要说韩寒没有假，我们不仅帮助韩寒造假，而且，今后还会错上加错。
 　　现实是残酷的。错就是错，对就是对，假就是假，不假就是不假，没有中庸，我们只能挑选一个结果。
 　　哪么，到底韩寒有没有犯过错，造过假呢？
 　　支持韩寒的人，一口咬死，韩寒是天才，韩寒从来不可能造假。支持方舟子的人，一口咬死，韩寒是曾经被'人造’的。骑墙派的人，都认为，这种争论，无休无止，没有意义，谁也说服不了谁。我也许也是骑墙派，但是，我认为，韩寒早年被他父亲'包装’的可能性，比没有被包装的可能性大一些。
 　　下面是值得怀疑的要害点。
 　　其一，韩寒的父亲也是一个有写作天赋的文人。他早年考上上海华东师大，后来得了肝炎被退学。回到家，在文化站工作，经常写作，出文章，而且，这些文章也用过'韩寒’这个笔名出版。这一点，证明韩仁均，具备了包装的能力。
 　　其二，韩仁均的写作水平不是一流的，但是如果把他的文章套在一个初（高）中生身上，人们用对待初中生的态度来看他的文章，那就一定是天才了。打个比方，我小女儿，14岁，在英国生长，她的中文很差，人家对她的期望值也很低。我的中文水平在中国文化人的圈子里，比较烂，但是，我如果代替我小女儿做中文作业交上去，她一定能够得到最高的奖励。因此，如果《三重门》，《求医》和《书店》是韩仁均写的，最多可以说水平比较高。但是，如果说是16，17岁的韩寒写的，那韩寒一定就是少年文学天才了。
 　　其三，我也认真把《求医》看了几遍，认为，韩仁均写这篇文章，比韩寒写这篇文章，更合理一些。方舟子的几点质疑，例如，（1）韩寒不会引用英文著作和托尔斯太的著作；（2）韩寒一个中学生不可能老是生病，还老练的把不同的医生分成不同的种类；（3）韩寒病的时候才17岁，不可能称一位23岁的女医生为'小姑娘’，等等，理由是比较充足的。另外，韩寒到底有没有可能在高一的时候，就能写20万字的《三重门》？如果是这样，韩寒到现在为止，又写了多少部比《三重门》高出许多的长篇小说来了？这些，都是非常值得怀疑的地方。
 　　如果，韩寒被包装了，会怎么样呢？
 　　上面我也赞同方舟子对韩寒的许多怀疑，但是，我绝对不敢乱下结论，非要肯定韩寒是假的不可。
 　　因为，我们都知道，韩寒是一位很有实力的作家。以前，我基本没有认真读过韩寒的作品，总是认为韩寒再聪明，我也不用从他那里学到什么。
 　　这是知识分子的普遍毛病，总认为自己了不起，别人没有什么。这种态度不好，但是，也有一定的道理。如果做为知识分子，跟普通人一样，到处崇拜这个，崇拜那个，哪么，我们的社会只要有三个人就够了：任志强，会赚钱，还能让人家死心塌地的听他忽悠；韩寒，文学天才，可比托尔斯泰和鲁迅，我们还要其他文人干什么？姚晨，漂亮，嘴大，粉丝多，还要其他明星干什么？知识分子的傲骨和自信，才使这个社会能够丰富多彩，人才辈出，而不至于只有少数明星控制整个社会。
 　　因此，我们最多只能假设如果韩寒是被包装过的，会对他自己，对方舟子，对他们两的粉丝，对中国社会有什么影响？
 　　第一，对韩寒的影响
 　　如果韩寒有过假，不管有没有证据，他就是不诚信的。哪么，韩寒的大众形象，就会大打折扣。但是，当今中国社会，假的人，假的事，假的食品，假的统计数字，太多了，数都数不清。多一个假韩寒不算多，少一个假韩寒，也不算少。韩寒，还是韩寒，他还是名人，还是有不可超越的粉丝量和忠实信徒。从某种程度来讲，通过这场战争，韩寒的名声更大了，粉丝更多了，发财的可能性更大了。
 　　第二，对方舟子的影响
 　　如果韩寒是假的，方舟子就是最大的赢家。今后，他再打别人的假，就更有同情者，更有威信。有人指责方舟子是'捣乱分子’，是'可怕’的人。如果方舟子能够证明他是坚持真理，他就会得到更多人的支持，不管这个社会有多黑暗。
 　　第三，对韩寒粉丝的影响
 　　有的粉丝是无条件支持韩寒的，韩寒假与不假，韩寒就是真的。当然，如果韩寒是假的，有相当多的人会非常伤心，这样一位少年英雄，寄托了多少人的期望，支撑了多少人的精神。韩寒有假，对他们来讲，是很难过，很难接受的。因为，普通中国人缺乏精神，缺乏信仰，人们才这样拼命的追求明星，追求名人，来寻找精神寄托。
 　　第四，对方舟子粉丝的影响
 　　如果韩寒有假，方舟子的粉丝会大量增加，骂方舟子的人，会减少。
 　　第五，对中国社会的影响
 　　如果韩寒有假，或被包装过，对中国社会的打击，将是致命的。这比起对他本人和他父亲的打击，要大无数倍。
 　　为什么？
 　　因为，如果韩寒造假，那些拥护他的粉丝，就会像吃了死苍蝇一样，感到绝望和难受。
 　　因为，在诚信二字已经成为笑话的时代，如果韩寒也是假的，就不用再谈他妈的什么诚不诚信的了。政治家，他妈的可以造假；演员，他妈的可以造假；地产商，他妈的也可以造假。就是韩寒，他妈的不能造假。因为，韩寒代表着正气，代表反一切时弊的英雄。如果，韩寒也造假，中国就没有任何社会道德底线可谈了。
 　　结束语
 　　韩寒有没有造假，有没有被故意包装，我不敢下结论。他可能是完全真实的，但是，他早年的作品，也有可能是有问题的。
 　　不管韩寒假，还是不假，韩寒很聪明，这是事实，是不可否定的事实。因此，假，或是包装，完全是一个道德问题，不是技术问题。如果，韩寒不假，不被包装，我相信，他也会是这样聪明、能干的。
 　　关键的问题，如果早年，他不被其父亲和其他人故意包装过，就会存在这样的可能性：（1）韩寒就算有才，也可能不会有今天的超级名气。例如，章子怡，她很有才，很有貌，但是，她如果没有被老谋子看重，也许到现在还是一个三流的配角，也未可知。再如，一个再有才的博客写手，如果没有新浪或网易，每天特别推荐在首页，点击率决不可能超过百万，更不要说，超过数亿了。（2）造假是个道德问题，如果，韩寒有假，对他今后的发展是不利的，对社会的影响是深远的。
 　　这就是为什么，许多人为了保护韩寒，总是希望韩寒是完美无缺的，从未造过假的缘故。
 　　我的问题是，就算韩寒造假，对他自己的名气，不会有太大的影响。因为，中国到处充满假的东西，多了一个假的韩寒，没有什么了不起。韩寒本人的利益，不会受到致命的打击。
 　　但是，如果韩寒造过假，对中国社会的打击，比起对韩寒本人的打击，要超出千万倍。因为，韩寒多年来，被无数人视为批评和讽刺社会各种弊端的大英雄，而且，还得到了美国人的认可。如果，韩寒本人也是造过假的，哪么，中国社会的诚信危机，就已经被逼到了最危险的境地。相比之下，方舟子，就会成为中国唯一有希望的道德英雄了。
 　　因此，方韩之战，不是两个人的战争，而是整个中国社会如何保住道德底线的战争。