各方热议：欧洲村庄可复制 幸福不可复制

中国五矿集团正准备将奥地利知名村庄哈尔斯塔特“原样复制”到中国惠州，复制品已于4月开工。欧洲议会奥地利籍议员马丁则反对克隆，并称将推动欧盟讨论此事：中国复制欧洲文化财富必须在一个公平基础上进行。不能只是复制者获益，被复制者也必须获益。

因为景致得天独厚，哈尔斯塔特名列世界文化遗产之列。每年至少有80万游客来这个仅有900居民的小村庄参观，难怪会引起中国企业的克隆热情。有人认为侵权，有人要求均利，甚至有可能闹上欧盟。

“山寨”洋建筑在我国早已横行多年，似已成建筑领域之习惯。有网友认为，中国好多建筑似乎“一直在模仿，从未被超越”，有人还将盲目模仿洋建筑，列为城市建设十大“酷刑”之一。确实，一些城市纷纷竖起一个个土不土、洋不洋、中不中、西不西的“丑八怪”，东施效颦的“杂合体”让人觉得不伦不类，中国老百姓走在自己家园，就像进入欧美街区。中国建筑在不断模仿、复制和造假过程中，迷失了自己，丢弃了自身优势。

克隆洋建筑，老百姓未必接受，一些还沦为巨大的建筑垃圾。建筑学有个概念：规划建筑=如何做人。一些建筑商对洋建筑盲目宠爱，或许只是以营利为目的，也还有炒作之意味。但这种对洋建筑盲目而直接的克隆，体现在做人上，则是对自己本国文化的不尊重，以及对本国文化的不自信。有论者指出，我国建筑为何至今都不能昂首挺胸地站在世界建筑舞台上?这与我们对洋建筑盲目崇拜、对本国建筑文化不自信有很大关系。

建筑是一个国家文化的综合体现，我国建筑文化积累极为深厚，遗存极为丰富，放着那么多蕴含自己文化的建筑不去创造性地发扬光大，一味克隆洋建筑，没有多少原创，没有地域特色，纯粹是为了一棵“树木”，而放弃整片“森林”，实不可取!建筑大师梁思成有句名言：一个东方老国的城市，在建筑上，如果完全失掉自己的艺术特性，在文化表现及观瞻方面都是大可痛心的!（何勇海）

欧洲村庄可以山寨幸福却无法克隆

17日，美国媒体爆料称，中国五矿公司正准备将一个奥地利村庄“原样复制”到广东惠州，建成一个面向高端群体以及居住在香港的外国人的欧式风格住宅开发区。奥地利本地村民对此有支持也有反对。一位奥籍议员表示，将推动欧盟讨论此事，并要求五矿公司均分利益。

把万里之外一个名列世界文化遗产名录的村庄，整体“复制”到中国，弄出一个山寨版的“哈尔斯塔特”，这确实算得上是大手笔了。但仔细想想，其实这也不算是啥太困难的事情，只要这家公司有这个经济实力，愿意往里面砸钱，什么湖光山色、优雅的教堂、古老的旅馆和美丽的村舍，咱都能够仿造得出来。何况以近年国内“山寨”事业的发展水平，说不定咱的“山寨版”会比真的更像真的。

问题是，五矿集团之所以不惜重金去山寨奥地利的一个知名村庄，并不是看中了人家的文化、历史和人文，而仅仅是把其当做了一个房地产开发项目，把其当成了公司的一个经营业务。

从这个山寨版村庄的定位就看得出来，他们打算把这个复制品建成一个“低密度、高端的欧式风格住宅开发区”，这个住宅区不仅面向高端群体，也将面向“居住在香港的外国人”，供他们 “解乡愁”。由此可以看得出，在万里之外的奥地利，这个风景秀美、游人如织的美丽乡村，到了中国，摇身一变就成了一个只供高端人士和外国人入住的高档住宅小区。而我们早就知道，国内越是高档的商业住宅小区，管理就越严格，坚固的防盗门、无处不在的监控摄像头、警惕的保安，随之而来的就是小区业主比邻而居三年却不知对方姓甚名谁的尴尬。

试问，这和人家民风淳朴、一年到头游人如织的奥地利小村庄是一回事吗?说到底，这不过是一个现代版的“橘生淮南则为橘，生淮北则为枳”而已。我们可以复制别人村庄的自然风景、亭台楼阁、花花草草，但我们却无法复制人家的人文传统。说到底，从人家的村庄，我们可以看到文化、看到人文，而从我们这个“山寨版”村庄，我们看到的只是对金钱的渴望，只是金钱给少数人带来的优越感。（苑广阔 ）

不必对“山寨”欧洲村庄大惊小怪

17日，美国媒体称，中国五矿公司正准备将一个奥地利村庄“原样复制”到广东惠州，建成一个面向高端群体以及居住在香港的外国人的欧式风格住宅开发区。奥地利本地村民对此有支持也有反对。

哈尔斯塔特是奥地利一个风光秀丽的村庄，这里坐拥湖光山色，有着优雅的教堂、古老的旅馆和美丽的村舍。因为景致得天独厚，哈尔斯塔特名列世界文化遗产之列。每年，至少有80万游客来这个仅有900居民的小村庄参观。

对于五矿的克隆行为，很多网友不买账。我倒觉得五矿公司很有商业眼光，做这样一个房地产项目，虽然只是照猫画虎，略得其形，难得其神，甚至有可能画虎不成反类犬，但即便是类犬，也应该或多或少跟“风光秀丽”、“环境优雅”、“适于人居”等沾点边，仍然具有一个高端住宅项目所要求的一些条件，估计会很好卖。

其实，我们已有太多按德国、英国、西班牙等建筑风格复建的居住区。你给自己的楼盘起个欧化的名字，我就建条欧洲街，你搞了一个德式风格的小区，我就直接把奥地利村庄克隆过来。这里面有初级山寨与高级山寨之别，像五矿公司那样“原样复制”，应该属于高级山寨版。

如果深究起来，五矿公司的“原样复制”不足为奇。其实，山寨几乎是一个不可避免的过程，就像初学书法的人，就得先模仿大家的字，比如学柳体，学颜体之类，模仿多了，才写出自己的风格。没有模仿的过程，大家从何而来?

所以，只要是好东西，我们尽管去山寨，山寨的过程肯定有一个从不像到像，从外在到内在，从量变到质变的过程，我们不必担心目前复制品跟实地会有差异，总有一天会学得有模有样。要我说，我们山寨得还不够，还没有学到最核心的东西：不光模仿外壳，还要模仿理念。当然，具体到商品、项目的模仿，这有个知识产权的问题，就像五矿房地产项目克隆奥地利村庄，是否有抄袭之嫌?这就需要在法律范围许可之内进行模仿。(廖保平)

克隆奥地利小村，房产商的话也信?

小村庄，村里甚至仅有900居民，但无论是每年80万的游客，还是身居世界文化遗产之列，奥地利的哈尔斯塔特村，显然有其独特的魅力。于是，当听说中国竟房地产商准备“原样复制”哈尔斯塔特村时，遥远的中国都对奥地利的小村心向往之，固然再次证明了哈尔斯塔特镇魂歌奥地利小村的魅力，但有了“克隆品”， 会不会因此而分流走游客，甚至抢去“老古董”风头，奥地利小村村民心中的纠结，的确不难理解。

不过，对于中国房地产商复制世界文化遗产的雄心壮志，奥地利小村所表示出来的担忧，其实显得多余，至少也是对于中国房地产行业不够了解。

正所谓“罗马不是一日建成的”，能够享有世界文化遗产美誉的奥地利小村，想必也不会是短时间内盖几栋房子便能搞定，无论是湖光山色的独特自然景观，还是优雅教堂、古老村舍的人文景观，显然都需要独特自然文化资源的长期积淀，这些东西当然不可能那么轻而易举的便被复制。

而对于中国房地产商而言，所谓“克隆”奥地利乡村，不过是商人打出的一张文化牌罢了，归根结底其实无关文化，顶多只能算个商业广告。既然房产商还需要在商言商，人家当然不会傻到真的为了复制文化遗产而精益求精的不放过每一处细节，更不会真的陷入奥地利小村的文化情结之中不可自拔。如何尽快完成并交付项目，并销售回笼资金，才是房产商心中真正的算盘。于是，连建筑材料都不太可能保持原汁原味，能够保证建筑质量就已经谢天谢地，担心自家的文化遗产被中国的房产商轻易复制，实在是显得不够自信，也太过高估的中国房产商的实力，误解了人家的兴趣和目的。

事实上，以中国房地产商的实力，连“欧洲城”都可以盖得遍地都是，各种以“罗马家园”、“ 新西兰小镇”、“西班牙小城”、“法式名宅”为卖点的房地产项目，更是不计其数。区区一个奥地利小村，“克隆”起来自然是驾轻就熟，不在话下。但是，这样的“复制”既然只是个房地产项目，当然与文化遗产无关。事实上，假如看到中国大地上几乎无处不在这些欧式地产项目的现状，相信奥地利小村的村民一定会心下释然，笑对“克隆”了。（吴江）

(华声在线)