古瓷鉴定要防止以赝鉴真的谬误
作者：石宝山人
在对古瓷器的研究与鉴定过程中,我发现有很多古瓷爱好者与网友在自己玩赏鉴定古瓷器的过程中,几乎拿出版物上的鉴言和图录来对比对照鉴定古瓷器，这种做法，对只要会看懂图录和有一定实践经验再加之悟性比较高的人来说，虽然有很快入门和提高的好处，但问题是要看使用的是什么样版本的古瓷器学习图书。近几年市面上卖的有关古瓷器学习鉴定方面的图书良莠参差不齐，有的古瓷学习鉴定图书作为古瓷学习鉴定的工具，内容真赝混杂，有的甚至是满本的伪言和仿品图片，有的文不对题，张冠李戴，使初学者一头雾水，搞不清到底哪些是真？哪些是赝？即使是比较好的古瓷器学习鉴定图书，也要分其图录是哪种图象。
古瓷器的图像有几种：一种是实物拍摄后直接制版的图像，这种图像只要是专业瓷器摄像师拍摄的，一般来说效果都比较好和真实，是一种比较好的学习鉴别古瓷器的参考资料（但也要区分图像是在什么样的背景条件下，什么样的光源下拍摄的，一般地说，现在的摄像器材大部分是数码技术，不易丢失数据，再加之分辨率和清晰度都比较高，对器物的局部特征也比价容易看清。）；第二种是用原有的出版物中的图片翻拍的图像，这种图片一是不清晰，二是已经没有层次感，很难从图像上看清器物的质感，只能看看纹饰、器型、款识等方面，作为一种粗略的参考；其余一种图片是直接使用高仿品（有的甚至连高仿品都算不上）拍摄的图片，虽然清晰，但这是一种以假乱真，以讹传讹的方法，容易把初学者引入歧途，不学不看还好，学了看了更糟糕，因初学者学了看了之后，在头脑中形成“古瓷就是这个样子”的概念，于是照样寻鉴古瓷器，其结果是八九不离十地“打眼”、“吃药”。还有一种图像是各个网站上发表的古瓷器的图片资料，这种资料也有几种，同样也要分真赝，一般来说要看比较权威的网站上公布的馆藏器的图片资料为好，其中又以第一手在博物馆中拍摄的图像为上。当然,最好的比较鉴定是多去博物馆看古瓷器的实物资料,如果能上手古瓷器的实物就更好,但这是一般人做不到的事,那么就从古瓷片入手,多收集一些古瓷片(对收集到的古瓷片要对其真赝鉴定清楚,因古瓷片同样存在真赝问题,不然就会犯与用伪古瓷器图录来鉴定古瓷器的错误),对古瓷片研究认识透彻后,一般来说就会有一定的古瓷鉴赏能力了。此外，还要虚心向有真知灼见的古瓷鉴定专家请教学习，向具有丰富实践鉴古瓷经验的行家里手学习。中国的瓷鉴学术是建立在历代官窑瓷器的基础上的，有很多史学家、考古专家、古瓷研究鉴定专家为此付出过很多的心血，如孙瀛洲、耿宝昌等老一辈古瓷研究鉴定专家，虽然他们有的是知名的，有些是不知名的专家，但都是值得我们尊敬和学习的。我们要充分利用和珍惜这些宝贵财富。我不赞同那些动不动就骂专家这也不懂那也不懂的人，骂专家这也不懂那也不懂的人，其实是自己还没有真正搞懂古瓷器，他们手中的所谓古瓷其实几乎都是赝品。当然，我说的专家是指那些对古瓷具有真知灼见又有丰富实践经验的真专家，而不是那些表面上戴着国家授予的桂冠，实际上是“半瓶水”加心术不正，眼里只有钱的所谓专家。
为使古瓷收藏爱好的朋友方便对比对照，在此我将以成化瓷器为主，我将用当朝的典型器与各个朝代的仿制品作一些比较（为尊重别人的劳动成果和知识产权，凡是我在此引用的图片资料我将会注明出处）。由于手中的资料缺少再加之本人的水平有限，不足之处还望专家、行家批评指正，石宝山人在此先谢了！
《CCHICC。COM》网上发表的成化斗彩花鸟纹高足杯以印刷图像为源的翻拍图像
日本的中国古瓷研究专家萱草园主人卫先生《明清官窑瓷器》网上发表的景德镇成化地层出土的成化斗彩花鸟纹高足杯在强光下拍摄的实物图像
山东景鸿堂艺术网上提供的在一般光源下拍摄的大英博物馆收藏的成化斗彩花鸟纹高足杯确图像
笔者珍藏的祖传成化斗彩花鸟纹高足杯图像
《中华鉴宝网》上发表的成化斗彩花鸟纹高足杯以印刷图像为源的翻拍图像
《中华鉴宝网》上发表的成化斗彩花鸟纹高足杯以印刷图像为源的翻拍图像
日本的中国古瓷研究专家萱草园主人卫先生《明清官窑瓷器》网上发表的台北国立故宫博物院收藏的成化斗彩花鸟纹高足杯在强光下拍摄的实物图像
这也是《中华鉴宝》网上发表的成化斗彩花卉纹高足杯在强光下拍摄的图像，但它的各种特征是否具备成化斗彩的特征？请读者与识者自己明鉴，笔者不在此断真赝。
偶看新闻