偶看新闻理发师培训多少钱:养老金入市天经地义
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 22:39:48
养老金入市天经地义
(2012-02-03 13:02:28)转载▼标签： 杂谈
很久看不到养老金的数据了。不过，一场养老金该不该入市的讨论，再度把中国养老金问题摆到了桌面上。我们看到，养老金个人空账户还有1.3万亿元，尽管比10年前的两万亿元有所减少，但在每年经济增长10%的前提下，10年解决不了两万亿元养老金的问题，这也着实令人汗颜。
现在讨论养老金是不是该入市的问题，当然该！早就该！我们必须看到10年之间错过的机会。当然，养老金投入股市是不是风险巨大？我认为，有风险，但绝非巨大。依据现实和投资理论，笼统地谈股市风险如何巨大是不客观的。实际上，股票市场的风险并不均衡，有风险大的股票，也有风险小的股票，不可以流通一概而论。
汇金公司拥有中国国有银行的股票，每年的分红“肥得很”，如果我们的养老金能够享有同样的权益，哪有什么不好？又有多大的风险？所以我们说：养老金该入市，但前提有二：第一，选择收益稳定、高分红的低风险股票；第二，入市时机的把握。实际上，在所有发达市场经济国家，养老金管理者都会在股票投资方向配置一定的比例，这些钱按照风险约束合约，交给专业的投资者打理。
养老金入市原本是件天经地义的事情，但在中国却引起了轩然大波，一片反对之声。为什么会这样？难道是反对者无视自己的养老问题？不是。从现在看到的问题是：公众担心中国养老金的管理水平、投资水平，以及许多制度根本不匹配养老金进入股市投资。
这些担心是对的。但这和养老金该不该入市是两个问题。说白了，养老金该入市，但必须尽快以此为契机，去除一切障碍养老金入市的制度羁绊，改革养老金的现行管理制度，这才是从根本上对中国老百姓负责的态度。绝不相反，有问题就躲起来，在本金本来就不够的前提下，为了所谓的安全，忽视养老金投资收益过低、而越来越不够的问题。
现在的问题出在官方。养老金的管理者为了保官，不愿意去承担风险。只要本金不受到威胁，就可以顺利升迁，置于老百姓有没有足够的养老钱，那是中央政府的问题，与我无关。试想：养老金的管理者要是抱着这样的心态，养老金能管得好？
当然，提高统筹层级，变省、市、县分散管理为中央集中管理等养老金制度改革是必要的，而股市的改革更是必要的。比如，稳定收益的高速公路公司、传统大型企业、银行等低风险股票的分红制度必须尽快建立，大幅提高中国股市对稳健投资者、长线投资者的吸引力。否则，人家凭什么要进入一个赌场般的股市？全国老百姓又凭什么放心他们的保命钱是安全的？
所以，这是三方面的问题。第一，养老金该不该入市？第二，养老金入市，养老金管理制度是不是需要改革？第三，养老金入市，股票市场是不是也需要改革？
我看，应当先从股市自身改起。必须先让股市具有足够的吸引力，让养老金等稳健投资者和长线投资者认为“不进股市就亏了”，让全球人民认为“养老金不进股市是个巨大的错误”。这时，才会增强养老金管理制度改革的动力。我们不能否认，改革往往需要利益的交换。
当然，还有一个方面的问题，同样在于股市。那就是投资基金管理公司的投资管理水平。现在看，这方面的问题很大，如果老鼠仓泛滥，基金经理不尽职、高频流动，亏别人的、赚自己的，那谁敢把钱交给你去管。
所以，养老金入市问题提得好，它把许多过去大家不曾关注到的问题阳光化了。做好了，也许双赢、甚至多赢。养老金入市推动了股市的改革，股市的改革激励了养老金入市，同时增强了养老金管理制度改革的动力，这不是很好的事情吗？不是良性循环吗？不是改变了过去越希望安全越不安全――钱安全了，但养老越不安全――恶性循环。
我们必须尊重投资――风险与收益对称的基本原则。绝不能为了避开风险，而放弃收益。不错，风险可以归零，但风险归零的同时，收益也同样归零。据《经济参考报》估算，由于养老金在“低风险”的旗帜下，主要依靠银行存款和国债投资的利息收入，所以在CPI不断攀升、养老金保障不断提高的背景下，基本社会保险基金结余自2010年以来已经实际缩水100—300亿。
分享 分享到新浪Qing40
顶
排行榜 圈子