凯特汤普森简介:2010\2011年政治类十大观点

2011年政治类十大观点

　1 . 不能迷信改革

　　苏联的改革最主要的是它的浪漫主义，它在不清楚原有体制是如何造成了令人不满意的状况下，就想去改革这种状况，那是不可能的。改革必须有深刻的理性，改革并不能解决所有的问题，改革也要循序渐进，要让改革所带来的生产力促进社会的发展和进步，逐渐去消除问题，而不是通过改革直接消除问题。我们不能迷信改革，不能迷信制度的变革就能解决一切，不在于制度要不要变革，不在于改革要不要改，而在于怎么改。——中国社会科学院政治学研究所所长房宁谈苏联解体的历史教训，据凤凰网，2011年12月28日

　　关注理由：苏联解体是20世纪最重大的历史事件之一，也同样影响了20年来中国的历史进程和思想变迁。给我们的教训和启示，就是要坚持中国特色的社会主义道路。

　　2 . 政治天平向精英政治方向太过倾斜

　　任何制度安排都有其相对优势与劣势，就目前西方发达国家来看，他们由于民主充裕而陷入困境，因此，问题的关键在于如何克服“民主的经济矛盾”和“民主的公地悲剧”。从中国的情况来看，政治天平向精英政治方向太过倾斜，政府太过强势，以至于平民团队由于难以把自己的“话题”转变成政治决策的“议题”而变得火气十足。因此，如何克服全能主义困境和公权主导下的“私田”悲剧，那可能是中国的问题。——北京大学教授燕继荣，“当代中国政治发展：回顾与展望”学术研讨会发言，2011年10月9日

　　关注理由：民主是一个内生的过程，其路径不是单一的、更不是固定的，包括中国特色社会主义民主政治道路在内的任何一种探索都可能遇到这样、那样的问题，也都可能通过解决这些问题，对推动世界政治民主的发展作出贡献。

　　3 . 政治体制之“体”不能变也变不了

　　当我们从“体”与“用”的角度分析政治体制诸问题的时候，就会发现政治体制改革中什么可以改也必须改、什么不能改也改不了，其实是很明确的。中国共产党的领导，就是中国政治体制“体”的层面的要求;人民民主，同样是中国政治体制“体”的层面的要求;社会主义法治，当然也是中国政治体制“体”的层面的要求。这些要求是中国政治体制的本质属性，不能变也变不了。——中共中央党校教授辛鸣，《人民论坛》，2011年2月下

　　关注理由：在谈论政治体制改革之时，不少人对政治体制的理解却各不相同乃至很不相同，评价中国政治体制成功与否的标准是什么，亟待达成共识。

　　4 . 法治要成为中国人的生活方式

　　吴邦国委员长关于中国特色社会主义法律体系的讲话，一方面宣告用法治来巩固革命的成果，从而“夯实了立国兴邦、长治久安的法制根基，从制度上、法律上确保中国共产党始终成为中国特色社会主义事业的领导核心，确保国家一切权力牢牢掌握在人民手中”，另一方面宣告用法治来遏制革命的冲动，从而宣布从清末法制改革以来以革命为导向的法律移植运动趋于终结，法律真正在本土社会关系中扎根，法治要成为中国人的生活方式。——法学家强世功，《文化纵横》，2011年6月刊

　　关注理由：中国特色法律主义体系的形成，为法治中国的宏伟大厦奠基，更是培育法治精神的崭新起点。“当全社会都把法治当成一种生活方式的时候，法治中国就会形成。”

　　5 . 权力转移“隐性世袭”误国误民

　　“因人设岗”“定制招聘”这种“隐性世袭”与大学扩招和学历贬值等同时出现，让群众看到的是赤裸裸的权力转移。从最近的“定制招聘”事件来看，获得照顾的官员子女的教育背景恐怕都“不足与外人道”也，不然也不至于劳烦父辈们煞费苦心地设计“非请莫入”的幽暗竞技场，搞得一旦曝光就惨不忍睹。这种损害政府正当性和公共治理合法性的“隐性世袭”，误国又误民，当休矣。——香港大学法学院教授郑戈，《新世纪周刊》，2011年第2期

　　关注理由：2011年，福建屏南、江苏句容、浙江上虞、安徽黄山和湖南怀化等地先后出现为领导干部子女“因人设岗”“定制招聘”的事件，引起媒体关注和网络热议。

　　6 . 尽快弥补民权政治之课

　　不管你是否重视，是否感恩，我们都是这场革命的消费者和受益者。正是因为辛亥革命，中国人的脑袋和双腿不再为磕头而准备着，而是可以为思考和走路而准备着。通过纪念辛亥先烈的亡灵，缅怀他们为国为民的情操，追思他们浴血奋战的业绩，学习他们不畏内外强权的进取精神与牺牲精神。无论是研究者，还是广大读者与公民，都不要白费辛亥先驱的心血，尽快弥补民权政治之课，明确个人的权利与义务，向法治目标迈进。——中国政法大学教授郭世佑，《光明日报》，2011年11月7日

　　关注理由：在辛亥革命100周年之际，各界掀起了纪念热潮，但是到底纪念什么，学习什么呢?或许我们是应该先好好研究一下辛亥历史。

　　7 . 社会主义就是普遍幸福主义

　　在改革开放中坚持实事求是的思想路线，归根到底就是要从实际出发，实现和保障人民的普遍幸福。人的全部追求最终都是对于幸福的追求，人的最高利益实际就是人的幸福利益。因此，在基本价值观方面继续解放思想，最根本的就是要确立幸福至上、特别是普遍幸福至上的新观念。追求普遍幸福是最实在的，也是最大的实事求是。我们应该认识到，人类天赋的终极价值目标永远是幸福，所谓“好日子”实际就是幸福生活。金钱、权力、名望等等只是获得幸福的有限手段。——中央社会主义学院政治学教研室主任、教授王占阳，《求是》2011年7月1日

　　关注理由：在当前中国，“幸福”比“GDP增长”更凸显了以人为本的内涵。

　　8 . 对官僚主义决不能掉以轻心

　　当代中国，官僚主义仍是党和国家机关中的痼疾。官僚主义表现为两种基本形态，一类是官僚主义的工作作风、工作方式，诸如脱离实际、脱离群众、消极怠惰、热衷开会、命令主义、形式主义等现象;另一类是不正当地谋求权力，并利用官位谋求特权利益的官僚主义，即出现官僚特权者，诸如跑官要官、行贿受贿、徇私枉法、贪污腐败等。对于官僚主义，决不能掉以轻心，置之不理。有必要抓紧反对官僚主义的斗争，将其列为当前一项重要的任务，持续进行下去。——国家行政学院科研部主任、教授许耀桐，《同舟共进》2011年第5期

　　关注理由：建党90周年之际，关于中国共产党如何跳出“兴亡历史周期律”成为学界讨论的热点。反对官僚主义、消除滋生官僚阶层的温床，是中国共产党永葆本色的极其重要的方面。

　　9 . 我们没有足够重视属于自己的那张选票

　　如今我们经常看到网民抱怨政府这个不是、那个不是，但只是抱怨或批评显然是没有用的，怨天尤人的心态也不可取。其实宪法还是把权利给了我们，是我们自己没有足够重视属于自己的那张选票;对于今天这种状态，我们不能全怪别人，还应该问问自己对改变现状究竟做过什么。可别再说“我一介小民能做什么”，至少你可以在这次选举中认真对待那张选票。别指望选举那天搭别人的便车，自己躲在家里;你的一张票确实不能改变现实，但是如果所有人都那样想、什么都不做，就永远不可能改变现实。——中国宪法学会副会长张千帆，南方网，2011年5月14日

　　关注理由：“珍惜民主权利，投好庄严一票”的标语，2011年显得格外醒目。

　　10 . 党内批评的习惯性壁垒太多了

　　一些党的领导机关领导干部对党内批评的认识陷入了误区。他们错误地认为，党内批评多了，不利于党的稳定和团结、不利于党的形象和大局、不利于党内统一思想统一意志甚至会给某些别有用心的人提供攻击党的口实而不利于社会的稳定，因此他们就有意无意地限制、控制党内批评。这些批评的禁区，虽然绝大多数都没有具体的党内文件规定，但在现实的党内生活中却早已形成一种习惯性的壁垒。若谁要去触碰这种壁垒，那么一定是“领导很生气，后果很严重”。禁区如此之多，党员开展党内批评的空间自然就很狭窄了，党员开展党内批评的权利难以得到真实有效的保障，应当引起高度重视。——中共成都市委党校教授刘益飞，《学习时报》，2011年8月8日

　　关注理由：当前，在正式的党的组织生活中(包括党的各种会议、党的组织活动、党报党刊、党的网络、党内学习培训、党内通信、党员向党组织及党的领导人汇报及反映等党内生活形态)，党内批评的声音越来越少。注：本文为《人民论坛》杂志原创文章，

2010年政治类十大观点

    我们党面临的一项紧迫任务，就是在承认党也有利益的前提下，按照市场经济的基本法则、民主政治的基本规律和依法治国的根本要求，一方面理直气壮地维护自己的合法权益，而不是对利益问题采取回避的、虚无主义的态度；另一方面，对这一利益作出严格界定，避免党的利益的空泛化，不给既得利益留下任何理论的和实践的空间。这无疑将大大增强党执政的合法性基础。

    ——中共中央党校党建教研部主任、教授王长江（来源：2010年5月，《学习时报》）

    关注理由：执政党作为一个政治主体，究竟有没有自身“利益”？应该如何看待“党的利益”？这是涉及执政党建设的重大理论问题。“党有自身利益是一种客观存在”，实事求是，为人们廓清了认识。

    2中国社会主义正处于3.0版本

    社会主义1.0版本主要是指匮乏阶段，这个阶段中国经济实现了快速发展，解决了基本的人的安全问题，中国免于战乱，保证了人的吃穿住用，基本医疗、基础教育都得了发展，为下一步的发展奠定了基础。社会主义2.0版本主要是指温饱问题得到了解决，人们有了基本生存条件，经济取得更快、更稳的发展，消除贫困成为了非常重要的任务。社会主义3.0版本的生成，则是面对中国进入小康阶段以后，加大改革力度，增加改善大多数福利的投入，包括公共住房、公共卫生、生态保护、公共教育、基础设施、文化艺术、科学技术等。

    ——清华大学公共管理学院长江教授王绍光（来源：2010年11月，《中国社会科学报》）

    关注理由：不在于追求“社会主义3.0版本”这样一个新词，而在于这里蕴含一个深刻的道理：经济发展起来以后，我们应当加大力度增加社会福利投入，充分体现社会主义制度优越性。

    3腐败“落势化”倾向非常可怕

    腐败“落势化”，也就是基层腐败。现在的“落势化”主要表现为腐败从高职位向下落，即向科级干部及科级以下的干部下落，这表明腐败现象在向基层渗透。许多腐败现象的主体可能仅仅是普通干部。这种腐败“落势化”现象的可怕之处在于，这是干部权力意识的腐败。早在2009年，腐败的落势化倾向已经非常明显，而在2010年，这一问题有变本加厉之嫌。腐败落势化的一个重要原因就是制度不完善。

    ——中共中央党校政法部教授林喆 （来源：2010年12月，《法制日报》）

    关注理由：腐败问题一直是社会最关注的问题之一。腐败问题的主体向普通干部渗透的现实，让人们进一步认清了反腐败斗争形势的复杂性、艰巨性、紧迫性。

    4中国具有明显的政治优势

    政治优势从来不是抽象的，政治优势不能脱离开社会的政治目标去夸夸其谈。不同的政治目标需要不同的政治制度，不同的政治制度又有其不同的政治优势。当我们明确了中国社会发展的政治目标，自然就会发现中国社会的政治优势所在了：政党宗旨的优秀、制度立场的鲜明、社会民众的认可。中国社会的政治优势当然是这些内容，也只能是这些内容。

    ——中共中央党校教授辛鸣（来源：2010年11月下，《人民论坛》杂志

    关注理由：现实生活中，我们常常谈起政治优势问题，但很多人未必真正清楚中国的政治优势是什么。中国的政治优势究竟在哪里？哪些是真正的优势？搞清楚这些问题，才能使我们的认识与实践更加理性与自觉。

    5以法治GDP重塑“政绩观”

    法治是一个国家政治进步、制度文明的标志，也是经济社会发展的根本保障，是促进社会公平正义的“生产力”。 为此，应当尽快建立起包括法治指标在内的完整的政绩考核体系，树立起新的“政绩观”，让法治GDP成为推动中国法治事业的强大动力。

    ——中国政法大学副校长、教授马怀德（来源：2010年4月，《光明日报》）

    关注理由：马怀德是“法治GDP”的倡导者和推动者。把法治指标引入政绩考核，近年来获得相当的社会反响。无论是在政绩考核中增加民生指标的提议，还是增设法治指标的呼声，都在昭示着以GDP为唯一考核指标的时代将一去不复返。

    6政府必须永远醒着　

    醒着的意思是，政府其实是没有上下班时间的，也不应该有节假日的。对于任何可能的事件，政府都应该保持足够的警惕。政府和公众之间的信任关系，需要考虑几个方面：一，政府和公众之间不要有隔阂，这需要有相当频次的沟通；二，政府和公众之间要有一个平等的关系；三，如果政府和人民习惯上相互不信任，那么要重建信任关系，就需要有一个过程；四，这个过程很简单，就是政府要相信人民，要把人民该知道的都告诉人民。

    ——中国人民大学行政管理学系主任、教授毛寿龙（来源：2010年2月，人民网）

    关注理由：社会转型期也是矛盾凸显期，突发事件、群体性事件增多考验政府的应急能力。政府官员必须时刻警醒，快速反应，并做好适当的政府信息公开，才是应对之策。

    7 基层“不出事逻辑”

    会出“大事”

    取消农业税后， 基层政权的行为逻辑出现了新变化， 当前乡村基层政权运转正遵循着“不出事逻辑”， 其核心表现就是消极和不作为。这种逻辑的产生有着深刻的社会和体制根源。长此以往， 必将导致乡村基层治理进一步陷入困境， 农村社会更加失序。为扭转这种局面， 必须重建地方政治及重建地方政府与农民的利益连带关系， 坚持讲政治、讲正气、讲原则， 使得乡村治理回到正轨上来。

    ——华中科技大学中国乡村治理研究中心教授贺雪峰 （来源：2010年第6期，《学术研究》）

    关注理由：基层政权是国家政权的基础。取消农业税后，基层政府“征、收、罚、惩”的任务几乎没有了，按理说基层治理应该更加优化，但近几年暴力抗法、越级上访、群体性事件却频频出现，基层政权的弱化、“悬浮”现象值得关注。

    8党际民主是一座桥梁

    中国共产党的党内民主是一种可控的组织民主。从党内民主推进到人民民主，必须遵循组织相近性原则。因此，党内民主通向人民民主需要借助党际民主这一桥梁。在党际民主的基础上，社会得以形成组织民主的有序民主形式，从而保证中国共产党的党内民主有序推进到人民民主。这一演变过程不是线性过程，而必然是非线性过程。

    ——中国人民大学国际关系学院教授任剑涛（来源：2010年第1期，《科学社会主义》）

    关注理由：民主是个好东西，但中国式民主如何实现？以党内民主推进社会民主，已成社会共识。借助党际民主，搭起党内民主与人民民主的桥梁，无疑为我们提供了一条值得参考的实践路径。

    9官场政绩共同体使上级纵使下级违法乱纪　

    政绩共同体更多的表现在上下级执政者之间。下级官员的政绩都是上级官员政绩的组成部分。下级官员拼命搞政绩，在某种意义上，就是讨好上级官员的一种明确的表示和努力。因此，上级官员就会对下级官员的某些明显违法乱纪的行为表示一定的理解甚至纵使。下级官员只要能掌握这种平衡，就会获得提拔这类回报。

    ——中国社会科学院社会问题研究中心主任于建嵘（来源：2010年11月，《新京报》）

    关注理由：“政绩共同体”的概念一经提出，受到舆论热议。它提醒我们利益冲突、社会矛盾背后更深层次的体制机制问题，为强制拆迁、官场腐败等问题的解决提供了一个破解的思路。

    10我党真正的秘密，是学习

    我党真正的秘密，是学习，是组织干部到党校、行政学院等各类干部学校学习。党校这样的干部教育系统，实际上是我们的信息传递系统。通过学习，在全党各级干部上下实现了重要信息的传递和反馈，使党既充满了活力，又能够有序发展。

    ——中共中央党校原副校长李君如（来源：2010年第10期，《思想政治工作研究》）

    关注理由：我党由经验型政党走向学习型政党，学习至关重要。