偶看新闻淡化 日语:形成中国当前时局的几个思维误区
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/27 13:49:19
形成中国当前时局的几个思维误区中国当前时局有分配不公、贪腐不止、道德
下滑、造假严重、治安不好、矿难……，诸多问题不一而足.。但说到底，其中最突出问题是不公和腐败。本人认 为产生这些问题的原因是多方面的，但以下几方面至少是起了一定的影响作用。 第一方面如， 将“又快又好”的发展方针改为“又好又快”，说明原先单 纯追求速度思路不妥，现在变妥了。有人认为这是因为改革是尝试性前进的，只能 走一步说一步。这里存在的误区是：改革是实践运动而非理论运动，因此理论运动 远远滞后于实践运动是正常现象。理论运动讲究综合与平行看待事物，无论是“又 快又好”或是“又好又快”都应该是一样的；而实践运动讲究效率，“又快又好” 就变成顺序思维“先快后好”了。在谋划发展过程中没有按理论运动和实践运动两 条线去各自运作思维机构，致使我们必须在发现不对路时再改道而行。这样做的代 价是，布局一经形成调整中造成的资源浪费与时间效应有时是难以言誉的。现在的 分配不公与收入悬殊差距等问题，就是这样造成的。到头来调整难度之大可想而 知。后来人因而要接受更大压力也是不可避免的。 第二个误区是：现实主义取代理想主义变为新的单一目标是理所当然的事 情。人们普遍认为邓小平是现实主义的，毛泽东是理想主义的。毛泽东提倡的东西 不现实，因此是没用的。应该说，让共产党人在不知社会主义实质概念为何物的情 况下搞社会主义事业是一件很痛苦的事。大众对社会的认同感欠缺，社会变得极度 现实，除了钱，人们再没有别的想头。社会道德和秩序，即或出现滑坡都是正常 的。随之而来的是，执政的中国共产党，如果没有社会主义的明确定义只有经济指 标，那么，人们就会觉得，既然不知道结什么果，谁种和种什么都一样呢，又何必 你来下种呢？很明显，中国共产党执政的合法性将受到根本质疑。 第三个误区是：要坚持改革方向某些人，就必须以不断诉说毛泽东“文 革”中造成人们受伤害的事实，以反证法来证明邓小平改革是对的。其实，改革开 放自有其规律，不提及毛泽东的错误也不会令改革倒退，又何必打苹果毁了树呢？ 更何况毛泽东难道就只有那两只烂果子可打，而没有根干和枝叶可效吗？一惯以反 证法来证明改革正确的人，是否在改革中有什么尾巴怕抓住而拼命转移目标呢？ 第四个误区是：“文革”中的“大呜、大放、大字报、大辩论”是人身攻 击，应严格禁止。所谓“四大”除了“大字报”是一种形式外，其他指的无非是言 论自由。对于言论自由的规范，如果说以不发生诬陷他人和煽动犯罪为原则，那很 好办，凡是写大字报的都必须用真名，而且须承当法律责任。那么“大字报”（划 出一块墙报作为意见栏）作为一种形式，应当是没有罪与不罪之问题的。“大字 报”的好处在于，把局部出现的矛盾、问题，公开出来，并受法律保护，就地暴 露，就地产生道德压力。一是减少事实上矛盾和问题向上扩大的事态；二是矛盾公 开使得揭发者人身安全得到了公众的舆论和视线庇护，被揭发者也不便采取背地里 的手段扼杀揭发者。同时，公开化也使得在声势上震慑了犯罪分子。眼下的反腐工 作缺的就是这种势，因此收效甚微。“文革”这个烂果子也许唯一称得上有点价值 的就是，毛泽东使国人对待“官威”的体会有了重新的感觉，毛泽东不想让受了一 百年屈辱的国人再回到奴化思想阶段，这应是毛泽东启发人民有民主本能的一种贡 献，而不是象有些人说的毛泽东留下了专制。怕这种民主的，只有是那些腐败分子 自己，而不是毛泽东。只有找到一种好的民主形式，再结合强有力的管理机制，才 能最终扼制腐败。不敢相信人民和过分相信民众行为都是要不得的。只有小矛盾常 得到发现与解决，才能避免积累成大的动荡发生。这是一个没人愿说的问题、但是 又不能不说的问题，当然也可以商权与讨论。 董双璋 2007.7.24
下滑、造假严重、治安不好、矿难……，诸多问题不一而足.。但说到底，其中最突出问题是不公和腐败。本人认 为产生这些问题的原因是多方面的，但以下几方面至少是起了一定的影响作用。 第一方面如， 将“又快又好”的发展方针改为“又好又快”，说明原先单 纯追求速度思路不妥，现在变妥了。有人认为这是因为改革是尝试性前进的，只能 走一步说一步。这里存在的误区是：改革是实践运动而非理论运动，因此理论运动 远远滞后于实践运动是正常现象。理论运动讲究综合与平行看待事物，无论是“又 快又好”或是“又好又快”都应该是一样的；而实践运动讲究效率，“又快又好” 就变成顺序思维“先快后好”了。在谋划发展过程中没有按理论运动和实践运动两 条线去各自运作思维机构，致使我们必须在发现不对路时再改道而行。这样做的代 价是，布局一经形成调整中造成的资源浪费与时间效应有时是难以言誉的。现在的 分配不公与收入悬殊差距等问题，就是这样造成的。到头来调整难度之大可想而 知。后来人因而要接受更大压力也是不可避免的。 第二个误区是：现实主义取代理想主义变为新的单一目标是理所当然的事 情。人们普遍认为邓小平是现实主义的，毛泽东是理想主义的。毛泽东提倡的东西 不现实，因此是没用的。应该说，让共产党人在不知社会主义实质概念为何物的情 况下搞社会主义事业是一件很痛苦的事。大众对社会的认同感欠缺，社会变得极度 现实，除了钱，人们再没有别的想头。社会道德和秩序，即或出现滑坡都是正常 的。随之而来的是，执政的中国共产党，如果没有社会主义的明确定义只有经济指 标，那么，人们就会觉得，既然不知道结什么果，谁种和种什么都一样呢，又何必 你来下种呢？很明显，中国共产党执政的合法性将受到根本质疑。 第三个误区是：要坚持改革方向某些人，就必须以不断诉说毛泽东“文 革”中造成人们受伤害的事实，以反证法来证明邓小平改革是对的。其实，改革开 放自有其规律，不提及毛泽东的错误也不会令改革倒退，又何必打苹果毁了树呢？ 更何况毛泽东难道就只有那两只烂果子可打，而没有根干和枝叶可效吗？一惯以反 证法来证明改革正确的人，是否在改革中有什么尾巴怕抓住而拼命转移目标呢？ 第四个误区是：“文革”中的“大呜、大放、大字报、大辩论”是人身攻 击，应严格禁止。所谓“四大”除了“大字报”是一种形式外，其他指的无非是言 论自由。对于言论自由的规范，如果说以不发生诬陷他人和煽动犯罪为原则，那很 好办，凡是写大字报的都必须用真名，而且须承当法律责任。那么“大字报”（划 出一块墙报作为意见栏）作为一种形式，应当是没有罪与不罪之问题的。“大字 报”的好处在于，把局部出现的矛盾、问题，公开出来，并受法律保护，就地暴 露，就地产生道德压力。一是减少事实上矛盾和问题向上扩大的事态；二是矛盾公 开使得揭发者人身安全得到了公众的舆论和视线庇护，被揭发者也不便采取背地里 的手段扼杀揭发者。同时，公开化也使得在声势上震慑了犯罪分子。眼下的反腐工 作缺的就是这种势，因此收效甚微。“文革”这个烂果子也许唯一称得上有点价值 的就是，毛泽东使国人对待“官威”的体会有了重新的感觉，毛泽东不想让受了一 百年屈辱的国人再回到奴化思想阶段，这应是毛泽东启发人民有民主本能的一种贡 献，而不是象有些人说的毛泽东留下了专制。怕这种民主的，只有是那些腐败分子 自己，而不是毛泽东。只有找到一种好的民主形式，再结合强有力的管理机制，才 能最终扼制腐败。不敢相信人民和过分相信民众行为都是要不得的。只有小矛盾常 得到发现与解决，才能避免积累成大的动荡发生。这是一个没人愿说的问题、但是 又不能不说的问题，当然也可以商权与讨论。 董双璋 2007.7.24
什么是非理性思维形成的特定原因？
什么是非理性思维形成的特定原因？?
什么是非理性思维形成的特定原因？?？
当前教育的现状与开展创新思维活动？
“中国十九世纪末期的时局图”的历史背景和图意是什么？
“星星之火，可以燎原”是毛泽东对当时中国时局发展的正确概括
中国的传统思维方式与香港的思维方式?
怎样形成法律思维
中国封建社会的形成
形成良好的数学思维的方法是什么？
有关语言形成发展，对人类的思维影响
中国当前的外交形势 中国当前的外交形势
中国当前的最大忧患
中国当前的经济形势是什么
当前中国的金融体系框架
谁能举几个习惯性思维的例子
这里的误区
感冒的误区？
电脑上的误区。
写作的误区
家庭节约的误区
人员培训的误区
“误区”的反义词是什么
感情的误区