偶看新闻他们 日语:没有人权，人人都是徐梗荣
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 18:16:55
刘洪波：徐梗荣之死需要一个说法
--------------------------------------------------------------------------------
金羊网 2009-03-17 08:48:42
作者：刘洪波
上图：死者徐梗荣
陕西丹凤县19岁的高中学生徐梗荣在接受当地警方调查时突然死亡。事实上，哪怕是确凿无疑的罪犯，如果遭受
肉体的摧折，也将使司法文明蒙受耻辱。期待案情调查公开透明，给徐梗荣一个说法。
云南晋宁看守所“躲猫猫”事件了犹未了，陕西丹凤县19岁的高中学生徐梗荣又在接受当地警方调查时突然死亡。（3月16日《华商报》）>>>
以常理看，看守、关押、刑拘、调查、坐监，自然是人因为犯罪嫌疑或者犯罪成立而付出的自由的代价，但同时也可以说是生命安全的司法担保。被控制了人身自由的人，生命也理所当然地获得最高程度的保证。然而，事情总是乖张地发生，“躲猫猫”和徐梗荣事件，却时不时地发生。
是的，徐梗荣是被确定为与一桩杀人案有重大关联的嫌疑人。但是无论他是否真的杀了人，都不应当死在审讯场所。在一个尚存死刑的国家，唯有法院能够宣判他的生命归宿。
徐梗荣的突然死亡，是病理性的猝死，还是暴力所致，也许尚待确认，但他身上的淤血、伤痕和空空的胃囊，已经足以控诉生前所遭受的苦难。发生一桩杀人案，需要的是正义实现，而非在实现正义招牌下的胡作非为。
徐梗荣之死需要一个说法，人们期待真相的尽快出现。
在此之前，还要重申一个说了无数次的道理：哪怕是确凿无疑的罪犯，如果遭受肉体的摧折，也将使司法文明蒙受耻辱。
假如说因为一案生而去刑掠数十人，此种行为，打击犯罪或亦有效，但是，若有个别人以司法的名义摧残灵肉，则堪比犯罪之恶。犯罪之恶，不足以动摇社会的善恶标准，不足以摧毁正义与文明的信心；但若有人以司法之名而行恶，是一切恶中之最恶，它是最顺当的犯罪，号为正义、名为善意，不仅摧毁人格尊严，而且导致是非标准混淆、文明信心受损。
法律已经写明，刑讯逼供以及侮辱人格尊严的手段，都属禁止行为。如果为了寻获一个案犯，广施榜掠；或者控制嫌疑人以后，为求招供而刑求不已，无疑这是以犯罪去打击犯罪，都应当提出被追究法律责任。
不想去分析生命时而丧失于司法场所的原因，具体的原因都是具体的，甚至总体上也是极少数的。如果最终调查结果表明，徐梗荣果然死于审讯场的暴力，那么司法的耻辱必须清洗，横死无非失手，而令人憎恶的刑求远比失手更多。
关注徐梗荣之死，关注一位公民的非正常死亡，这是追求公平与正义的必然。实现社会的和谐，只能建立在每一个人的权利受到保障的基础上。由此，期待案情调查公开透明，给徐梗荣一个说法，也让整个社会看到正义的力量。
[此贴子已经被作者于2009-3-17 21:24:16编辑过]
*.*.*.* 2009-3-17 17:19:04
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言 奇趣数码让你赚翻天 第 2 楼
[转贴]没有人权，人人都是徐梗荣（图）
文章提交者：落日晨光GG 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
没有人权，人人都是徐梗荣（图）
--------------------------------------------------------------------------------
金羊网 2009-03-17 08:48:42
作者：默客
上图：死者徐梗荣
上图：死者手腕上的伤痕
2月10日凌晨，陕西丹凤县一名高二女学生在丹江边遇害，当地警方立即展开拉网式调查。3月8日，警方认定的重大嫌疑人、一名19岁的高中生在接受审讯期间突然死亡，家长怀疑孩子被刑讯逼供打死。（3月16日《华商报》）>>>
案中案，命中命。女学生叫彭莉娜，是遇害者；男学生叫徐梗荣，警方认定他是杀害彭莉娜的重大嫌疑人，且警方称其供述了作案经过。然而，无数的经验和现实都残忍地告诉世界，对于警方的说法和通报人们应该“大胆怀疑，小心求证”，甚至要不惮以最大的恶意来揣忖之。别怪我等草民偏激，而是现实的不堪和黑暗远远超出人们的想象。
彭莉娜如何遇害的？谁杀了她？目前还没有答案，尚待英勇的丹凤警方继续侦查，还受害者一个真相和公道。这是必须的。
而徐梗荣如何猝死于公安审讯的公堂上？是不是被刑讯逼供致死的？同样也未有答案。但是，一个活蹦乱跳的小伙子，暴毙于被警方带走之后，却是铁板钉钉的事实。
而且，徐梗荣的身上伤痕累累，两只手腕上清晰的环状伤痕，皮都翻出来了，两手肿得像馒头；鼻腔全是血；头皮下有很多直径为1.5厘米×1.5厘米的淤血点；头盖骨的脑子出现水肿；肠子是空的，法医说表明未进食；大腿内部两侧有淤青，切开全是血，小腿上也有淤青……徐梗荣被公安带走之后遭遇了什么样的情形，目前尚不清楚，但被刑讯逼供的可能性极大。因为被公安带走接受调查的吴明，遭遇了公安的刑讯逼供却是事实，不但给他上了刑，还有人打他耳光，扇得鼻血直流，连续审讯50小时不让睡觉……吴明是丹凤警方刑讯逼供的一个“样板”。而一个警察的话更让吴明印象深刻：“我们只要把你带来，就绝对不可能让你出去了”。警察如此办案，让人不寒而栗。似乎在警方眼里，只要被他们带进去的，就是罪犯，这不是“有罪推定”么？要知道，吴明并不是警方所认定的最大嫌疑人尚且如此遭遇，而作为杀害彭莉娜的重大嫌疑人的徐梗荣，恐怕更难逃被警方刑讯逼供的命运了。所以，徐梗荣被刑讯逼供致死的可能性极大。
当然，必须弄清楚被警方带走并被刑拘的这段时间内，徐梗荣究竟遭遇了什么？从3月1日至3月8日突然死亡，徐梗荣关押何处，是否遭遇了“牢头狱霸”的“躲猫猫”游戏？这对于揭开徐梗荣死因之谜，同样重要。
但不管具体情况如何，也不管徐梗荣是否就是杀害彭莉娜的凶手，但一个人非正常地暴毙于警方手里，警方无论如何都难辞其咎。
从案件的情况来看，警方根本没有人权观念，通俗点说，根本不把人当人来对待，在破案压力下，在警方眼里人人都是重大的犯罪嫌疑人，对此采取一些刑讯逼供的手段，似乎就显得很正常了。除了不把人当人看外，还严重缺失法制观念。中央和公安部三令五申，公安机关要理性、文明、规范执法，不得搞有罪推定，禁止刑讯逼供。但是，丹凤警方在侦查案件中，却出现了刑讯逼供的情况。
既不把人当人，又缺失法制观念，嫌疑人的权利没有保障也就不足为奇了。在这种情况下，人人都有可能成为徐梗荣了。这正是最令人后怕和担心的地方。盖因说不定某一天，一个人被警方重点怀疑的话，那么，进入了公安局、派出所内，就可能一命咆呼、躺着出来了。
近段时间以来，看守所猝死事件接连发生，云南、海南、广东等地都有看守所在押嫌犯猝死事件的发生。这种非正常死亡事件的频繁发生，的确让人看到了执法者的人权意识何其薄弱，而法制观念又是何等淡薄。不知道，这样的公安执法队伍，还如何让人足堪信任！
在这个案子中，丹凤县公安局长闫耀峰的一句话倒是意味深长：“法律是一把双刃剑，你按法律办了，就能够维护群众权利，如果不按法律办事，就会伤了自己。”这话有理。但作为执法者，按法律办是天职所在，而如不按法律办事而伤了自己，那叫活该！
耐人寻味的是，丹凤县政府在徐梗荣死因未确定之际，与死者家属签订赔偿协议，希望“私了”，并劝说死者家人息事宁人。不知这里面是否隐喻了真相的所在。拭目以待。
--------------------------------------------------------------------------------
金羊网 2009-03-17 08:48:42
作者：刘洪波
上图：死者徐梗荣
陕西丹凤县19岁的高中学生徐梗荣在接受当地警方调查时突然死亡。事实上，哪怕是确凿无疑的罪犯，如果遭受
肉体的摧折，也将使司法文明蒙受耻辱。期待案情调查公开透明，给徐梗荣一个说法。
云南晋宁看守所“躲猫猫”事件了犹未了，陕西丹凤县19岁的高中学生徐梗荣又在接受当地警方调查时突然死亡。（3月16日《华商报》）>>>
以常理看，看守、关押、刑拘、调查、坐监，自然是人因为犯罪嫌疑或者犯罪成立而付出的自由的代价，但同时也可以说是生命安全的司法担保。被控制了人身自由的人，生命也理所当然地获得最高程度的保证。然而，事情总是乖张地发生，“躲猫猫”和徐梗荣事件，却时不时地发生。
是的，徐梗荣是被确定为与一桩杀人案有重大关联的嫌疑人。但是无论他是否真的杀了人，都不应当死在审讯场所。在一个尚存死刑的国家，唯有法院能够宣判他的生命归宿。
徐梗荣的突然死亡，是病理性的猝死，还是暴力所致，也许尚待确认，但他身上的淤血、伤痕和空空的胃囊，已经足以控诉生前所遭受的苦难。发生一桩杀人案，需要的是正义实现，而非在实现正义招牌下的胡作非为。
徐梗荣之死需要一个说法，人们期待真相的尽快出现。
在此之前，还要重申一个说了无数次的道理：哪怕是确凿无疑的罪犯，如果遭受肉体的摧折，也将使司法文明蒙受耻辱。
假如说因为一案生而去刑掠数十人，此种行为，打击犯罪或亦有效，但是，若有个别人以司法的名义摧残灵肉，则堪比犯罪之恶。犯罪之恶，不足以动摇社会的善恶标准，不足以摧毁正义与文明的信心；但若有人以司法之名而行恶，是一切恶中之最恶，它是最顺当的犯罪，号为正义、名为善意，不仅摧毁人格尊严，而且导致是非标准混淆、文明信心受损。
法律已经写明，刑讯逼供以及侮辱人格尊严的手段，都属禁止行为。如果为了寻获一个案犯，广施榜掠；或者控制嫌疑人以后，为求招供而刑求不已，无疑这是以犯罪去打击犯罪，都应当提出被追究法律责任。
不想去分析生命时而丧失于司法场所的原因，具体的原因都是具体的，甚至总体上也是极少数的。如果最终调查结果表明，徐梗荣果然死于审讯场的暴力，那么司法的耻辱必须清洗，横死无非失手，而令人憎恶的刑求远比失手更多。
关注徐梗荣之死，关注一位公民的非正常死亡，这是追求公平与正义的必然。实现社会的和谐，只能建立在每一个人的权利受到保障的基础上。由此，期待案情调查公开透明，给徐梗荣一个说法，也让整个社会看到正义的力量。
[此贴子已经被作者于2009-3-17 21:24:16编辑过]
*.*.*.* 2009-3-17 17:19:04[转贴]没有人权，人人都是徐梗荣（图）
文章提交者：落日晨光GG 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
没有人权，人人都是徐梗荣（图）
--------------------------------------------------------------------------------
金羊网 2009-03-17 08:48:42
作者：默客
上图：死者徐梗荣
上图：死者手腕上的伤痕
2月10日凌晨，陕西丹凤县一名高二女学生在丹江边遇害，当地警方立即展开拉网式调查。3月8日，警方认定的重大嫌疑人、一名19岁的高中生在接受审讯期间突然死亡，家长怀疑孩子被刑讯逼供打死。（3月16日《华商报》）>>>
案中案，命中命。女学生叫彭莉娜，是遇害者；男学生叫徐梗荣，警方认定他是杀害彭莉娜的重大嫌疑人，且警方称其供述了作案经过。然而，无数的经验和现实都残忍地告诉世界，对于警方的说法和通报人们应该“大胆怀疑，小心求证”，甚至要不惮以最大的恶意来揣忖之。别怪我等草民偏激，而是现实的不堪和黑暗远远超出人们的想象。
彭莉娜如何遇害的？谁杀了她？目前还没有答案，尚待英勇的丹凤警方继续侦查，还受害者一个真相和公道。这是必须的。
而徐梗荣如何猝死于公安审讯的公堂上？是不是被刑讯逼供致死的？同样也未有答案。但是，一个活蹦乱跳的小伙子，暴毙于被警方带走之后，却是铁板钉钉的事实。
而且，徐梗荣的身上伤痕累累，两只手腕上清晰的环状伤痕，皮都翻出来了，两手肿得像馒头；鼻腔全是血；头皮下有很多直径为1.5厘米×1.5厘米的淤血点；头盖骨的脑子出现水肿；肠子是空的，法医说表明未进食；大腿内部两侧有淤青，切开全是血，小腿上也有淤青……徐梗荣被公安带走之后遭遇了什么样的情形，目前尚不清楚，但被刑讯逼供的可能性极大。因为被公安带走接受调查的吴明，遭遇了公安的刑讯逼供却是事实，不但给他上了刑，还有人打他耳光，扇得鼻血直流，连续审讯50小时不让睡觉……吴明是丹凤警方刑讯逼供的一个“样板”。而一个警察的话更让吴明印象深刻：“我们只要把你带来，就绝对不可能让你出去了”。警察如此办案，让人不寒而栗。似乎在警方眼里，只要被他们带进去的，就是罪犯，这不是“有罪推定”么？要知道，吴明并不是警方所认定的最大嫌疑人尚且如此遭遇，而作为杀害彭莉娜的重大嫌疑人的徐梗荣，恐怕更难逃被警方刑讯逼供的命运了。所以，徐梗荣被刑讯逼供致死的可能性极大。
当然，必须弄清楚被警方带走并被刑拘的这段时间内，徐梗荣究竟遭遇了什么？从3月1日至3月8日突然死亡，徐梗荣关押何处，是否遭遇了“牢头狱霸”的“躲猫猫”游戏？这对于揭开徐梗荣死因之谜，同样重要。
但不管具体情况如何，也不管徐梗荣是否就是杀害彭莉娜的凶手，但一个人非正常地暴毙于警方手里，警方无论如何都难辞其咎。
从案件的情况来看，警方根本没有人权观念，通俗点说，根本不把人当人来对待，在破案压力下，在警方眼里人人都是重大的犯罪嫌疑人，对此采取一些刑讯逼供的手段，似乎就显得很正常了。除了不把人当人看外，还严重缺失法制观念。中央和公安部三令五申，公安机关要理性、文明、规范执法，不得搞有罪推定，禁止刑讯逼供。但是，丹凤警方在侦查案件中，却出现了刑讯逼供的情况。
既不把人当人，又缺失法制观念，嫌疑人的权利没有保障也就不足为奇了。在这种情况下，人人都有可能成为徐梗荣了。这正是最令人后怕和担心的地方。盖因说不定某一天，一个人被警方重点怀疑的话，那么，进入了公安局、派出所内，就可能一命咆呼、躺着出来了。
近段时间以来，看守所猝死事件接连发生，云南、海南、广东等地都有看守所在押嫌犯猝死事件的发生。这种非正常死亡事件的频繁发生，的确让人看到了执法者的人权意识何其薄弱，而法制观念又是何等淡薄。不知道，这样的公安执法队伍，还如何让人足堪信任！
在这个案子中，丹凤县公安局长闫耀峰的一句话倒是意味深长：“法律是一把双刃剑，你按法律办了，就能够维护群众权利，如果不按法律办事，就会伤了自己。”这话有理。但作为执法者，按法律办是天职所在，而如不按法律办事而伤了自己，那叫活该！
耐人寻味的是，丹凤县政府在徐梗荣死因未确定之际，与死者家属签订赔偿协议，希望“私了”，并劝说死者家人息事宁人。不知这里面是否隐喻了真相的所在。拭目以待。