严谨细心 英文:[新闻纪实]我们正在失去的钓鱼岛！？(转载)

                                                                   我们正在失去钓鱼岛?
　　
　　
　　
　　
　　◎背景新闻：日本国誓严守钓鱼岛，中国领土主权再度面临挑战
　　　　
　　　　日本对钓鱼岛领土、领海主权问题又呈强硬态度。日本海上保安厅昨日出版的年度报告中对钓鱼岛防卫发出“严守”呼声，内容不只分析钓鱼岛归日本所有，还表示今后要加强防备，以免该岛“失守”。
　　　　
　　　　根据报告书内容，该厅在保卫钓鱼岛主权问题上显现了十分积极的态度，它指出：“日本政府为了维持钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）中的鱼钓岛、南小岛、北小岛的稳定，已经将这些岛租了下来。”
　　　　与此同时，海上保安厅又进一步表示：“钓鱼岛主权归日本所有，就必须加紧对这些岛屿进行严紧防备，不能不留意因为领岛主权问题而抗议的中国和台湾。”
　　　　海上保安厅属于国土交通部所管，有专门维护领海治安的警察部队。前年，它在驱逐朝鲜神秘船只，并开枪打死多名船员，被日本当局视为英雄。
　　　　
　　　　报告书说，去年进入日领海的外国船442艘，比前年多25%。其中96%在钓鱼岛附近，大半是中国和台湾渔船。
　　　　
　　　　钓鱼岛主权是中国和日本争端的一个重要问题。已故中国领导人邓小平在世时，曾针对这个问题表示：“让下一代解决这个问题”。可是，日本右翼分子多次登岛，在岛上建灯塔，声称主权归日本所有。
　　　　◎钓鱼岛主权的历史根源和对策
　　　　日本最近对钓鱼岛领土、领海主权问题又呈强硬态度。日本海上保安厅5月12日出版的年度报告中对钓鱼岛防卫发出“严守”呼声，内容不只分析钓鱼岛归日本所有，还表示今后要加强防备。海上保安厅进一步表示：“钓鱼岛主权归日本所有，就必须加紧对这些岛屿进行严紧防备，不能不留意因为领岛主权问题而抗议的中国和台湾。”似乎霸占了别人的东西不还理所当然地居为己有。
　　　　此前，日本政府去年10月间和钓鱼台的“地主”签约，以每年2256万日圆的价格租用钓鱼台的三个小岛（后又加一岛，成为四岛）。双方签订的租约规定，“承租人”日本政府有权排除任何“入侵者”。租借期是从去年４月１日到今年３月31日为止的一年间，并变更为每年签一次租约。日本右翼分子多次登岛，在岛上建灯塔，阻扰挑衅中国和台湾渔船往来。
　　　　抗议日本政府从民间人士手里租用钓鱼岛群岛中数个岛屿。1月3日，中国外交部亚洲司副司长程永华照会日本驻北京公使，5日，中国外交部副部长王毅召见日本驻华大使，对此表示“强烈不满”；1月2日，台湾外交部长简又新，次长高英茂也向日本交流协会台北事务所表示“强烈关注”；香港民间团体也准备5月登岛抗议。一场停歇了近8年的中华世界的保钓运动，似乎重又拉开了序幕。日本政府租借钓鱼岛的动机何在？为什么要用“租借”的形式？本报记者通过多方采访，对其来龙去脉及其背景有了一个初步的了解。
　　　　
　　　　历史上的钓鱼岛诸岛
　　　　钓鱼群岛是由钓鱼岛（日本人称鱼钓岛，3.6平方公里）、久场岛（0.87平方公里）、北小岛（0.26平方公里）、南小岛（0.32平方公里）、大正岛（0.04平方公里）等5个小岛和冲之北岩、冲之南岩、飞濑岩等组成。据中国历史典籍所载，中国最晚也应该在明代永乐年间，约1403年发现了钓鱼岛，而且同时进行了命名。那么，钓鱼岛中的一些岛屿为什么变成了日本的“私有土地”？
　　　　钓鱼岛及其附属岛屿（亦称钓鱼岛列岛）由钓鱼岛、北小岛、南小岛、黄尾屿、赤尾屿及三个无名岩礁组成。这些岛屿位于我国东海大陆架上，均处于水深200米以内的中国大陆架边缘，是中国大陆的自然延伸。它的东南方为冲绳舟状海槽，它将钓鱼岛列岛与久米岛及琉球群岛在海上截然分开。钓鱼岛列岛总面积不足6.4平方公里，其中钓鱼岛面积最大，约4.319平方公里（一说3.64平方公里），钓鱼岛距我台湾省基隆市约190公里；距我国福州和日本冲绳各约420公里。
　　　　钓鱼岛列岛是我国最早发现、命名，并行使主权的。早在先秦时代，《诗经》中已有出现“南海”这个名字(1)，但是南海所指范围，则与《禹贡》中的“南海”,同样难以肯定(2)。十三世纪末，中国水师经过这段海面时，也说过：过了万里石塘之后，就可以经“历交趾、占城界”的海面了。(3)这样说来，阿拉伯人所说的涨海岛或中国岛，就是指当时的万里石塘之西面��今西沙群岛；所说的航行有危险的涨海，就是指涨海西面的石塘海。（4）随着我国古代远洋事业的发展，已经明朝初年的1373年前后，我国渔民即已发现了钓鱼岛。1403年我国文献中就有过钓鱼屿诸岛的记载。现藏于英国牛津大学鲍德林图书馆的明朝永乐年间出版的《顺风相送》中记载有“福建往琉球”针路（航海指南）一节提到过“钓鱼屿、赤尾屿”等名称。此后，明、清历朝政府皆使用“钓鱼屿、黄尾屿、赤屿”等名称。历史上的琉球王国（即现在日本冲绳）自明朝初年起就一直臣属于明朝皇帝。1372年，明太祖朱元璋给琉球的中山王下达诏谕后，琉球的北山、中山、南山三王遂开始向明政府朝贡。1402年，中山王统一三山；1404年明太祖的册封使来到琉球。1534年5月陈侃出使琉球。后来，他在《使琉球录》一书写道：“……十日南风甚迅，舟行如飞。然顺流而下，亦不甚动。过平嘉山（今彭佳屿），过钓鱼屿，过黄毛屿（今黄尾屿），过赤屿（今赤尾屿），目不暇接，一昼夜兼三日之程。……十一日夕，见古米山（今久米岛），乃属琉球者”。由此不难看出，直到古米山才属琉球国，而在此之前的钓鱼屿、黄毛屿、赤屿显然不属琉球而在我国疆域之内。（1）
　　　　在日本保存着我国元代(1330年左右)李泽民《声教广被图》和(1370——1380年)天台僧清睿《混一疆理图》两张地图在1500年左右的复本(94)，可以清晰地看到我国发现南海诸岛的位置。
　　　　1556年，胡宗宪被擢升为浙江省提督，节制7省海域边防，负责讨伐日益猖獗的倭寇，守卫包括钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿等岛屿在内的中国海区。1561年左右，胡宗宪的幕僚、明代地理学鼻祖郑若曾编纂了《筹海图编》。该书详细说明了防卫倭寇的战略战术，配置要塞哨所的方法，以及如何制造战舰、兵器等。《筹海图编》卷一“沿海山沙图”的“福七”至“福八”中，曾标有鸡笼山、彭佳山、钓鱼屿、黄毛屿、赤屿等。1621年，明朝的茅元仪撰写的《武备志》中也标有钓鱼山、黄毛山、赤屿等岛。现存于中国科学院图书馆的《武备秘书》卷二（明末施永久）中更为明确地画出“钓鱼台”、“黄尾山”、“赤屿”等岛。
　　　　1701年，琉球国使臣蔡铎向清政府进献《中山世谱》地图及说明中，记载有琉球的36岛，其中并无钓鱼屿诸岛。清朝干隆年间的潘相于1764年着有《琉球入学见闻录》。卷首有“琉球国全图”，图内将琉球大小岛屿尽数绘出，并标示岛名，但其中并无钓鱼屿。刻印于清朝同治二年（即1863年）的《皇清中外一统舆图》，图中卷六、卷七、卷八的我国福建台湾部分，不仅包括钓鱼屿诸岛在内，而且注文全用我国文字，并无琉球、日本等国文字。
　　　　宋时的东南海航道(即东洋航道)，这是一条随着罗盘针的发明、使用而新开辟出来的航道，东洋航道是这样航行的：那就是，来中国之船只，到达东、西二条航道汇合处的竺屿之下，之后，一条航道是继续北行，过交趾洋“乃至中国之境”，有如上云。另一条航道，即东洋航道，沿上竺屿(今北加里曼丹)与长沙海(今南沙群岛海面)之间的海面航行前进。船行之时，船的左边是中国之境，船的右边是外国之境。直至十七世纪时，荷兰人东来，也曾走这条航道，并说船到菲律宾的巴拉望岛以前，“右望婆罗洲(加里曼丹大岛)的边线”，“乃抵巴拉望，中国已于左方出现”。航行至巴拉望岛时，于船行的左方所出现的中国，显然是指中国之境的南沙群岛。
　　　　据《元史》说，史弼率领元朝水师，自泉州启航，“过七洲洋万里石塘，历交趾、占城界”这就是说，过了七洲洋的万里石塘(指万里石塘的西面之北)，才经历交趾洋、占城洋这些外国之境的海域界限，万里石塘的西北有可能指钓鱼诸岛。元代郭守敬实测的南海在北极出水十五度是元代实测的中国海西部的最南位置。
　　　　1719年徐葆光出使琉球，后写下《中山传信录》，内中列举了36岛，并写明：“……八重山，此琉球极西南属界也。”八重山群岛在钓鱼岛西南，两个群岛中间正好被冲绳舟状海槽隔开。该书写明的琉球领属36岛，并无钓鱼岛，且在附图中也如此标示，证明当时琉球国仅限于36岛而无钓鱼岛列岛。
　　　　据日本方面的说法，日人古贺辰四郎于1885年前后开始在钓鱼岛投资建设泊船处、仓库和贮水场。1895年1月14日，日本主张钓鱼岛群岛为无主地，经阁议决定对其进行先占，其后该岛屿等即成为日本的“国有地”。翌年，日本政府将钓鱼岛、南小岛、北小岛和久场岛无偿租借古贺氏30年。1918年古贺辰四郎过世，其子古贺善次郎继承开拓事业。1926年，前述30年租约期满后，日本政府乃与其改为逐年签约的有偿租借。1932年，古贺氏请求日本政府出售岛屿。自此取得其中四岛土地之所有权，而较小的大正岛仍维持为“国有地”。
　　　　1945年后，冲绳及钓鱼岛为美军占领。1973年冲绳返回日本后，日本人栗原一家姐弟三人花40万美元将久场岛、钓鱼岛、北小岛、南小岛四岛买下，姐姐占有久场岛，一个兄弟占有钓鱼岛，另一个兄弟占有南、北两个小岛。目前这姐弟三人都住在埼玉市内，他们经营出租楼房等事业。 而久场岛早在冲绳返还时就已租给了日本政府，每次租约20年，最后一次则到2012年有效。其它三岛的租期从去年4月开始到今年3月，租金为2200万日元。
　　　　长期以来，日本的古籍中也根本没有钓鱼岛列岛属于琉球的内容。1719年日本学者新井君美写了《南岛志》，写明琉球辖36岛，其中并无钓鱼岛等岛。1875年前日本官方编撰的地理书、日本文部省编写的小学教科书中提到琉球群岛各岛名称时，完全没有“尖阁列岛”或“钓鱼岛”等字眼。日本在1895年侵占我国台湾省之前，所出版的日本国地图中，钓鱼岛列岛也没有列入“日本版图”内。
　　　　可以说，直到19世纪末中日甲午战争爆发前，日本从没有对中国拥有钓鱼岛列岛的主权提出过异议。1884年，从事海产品采集和出口的日本那霸居民古贺辰四郎首次登上钓鱼岛，发现岛上信天翁成群，正值产卵期。他想大量采集岛上羽毛以获取高额利润，随后多次向冲绳县官府申请开拓钓鱼岛，但官府均称“未曾判明乃属我邦之土”，而加以拒绝。1885年以后，几任日本冲绳县知事接连上书日本政府，要求将钓鱼岛列岛划归其管辖，并树立标桩，而日本外务、内务两大臣都顾及中国清朝政府对这些岛屿的主权而主张将呈报搁置，不作答复。
　　　　1894年底日本在甲午战争中对清朝军队作战已取得绝对优势的情况下，决定攻占台湾。1895年1月14日，日本内阁会议决定：钓鱼岛群岛划归冲绳县管辖，建立标桩。同年4月17日，清朝政府被迫与日本政府签订了丧权辱国的《马关条约》，割让了台湾岛及所有附属岛屿。实际上，日本直到1900年由冲绳师范学校教师黑岩恒氏写出《尖阁列岛探险纪事》一书之后，才渐渐使用“尖阁列岛”这一名称。以上史实证明：日本使用“尖阁列岛”名称要晚于中国定名之后约500年。其实即使在日本人统治台湾时期，日本自己也承认钓鱼岛属于台湾附属岛屿而不是琉球的附属岛屿。1940年，日本占领下的台北州渔民与日本冲绳县渔民为“尖阁群岛”（钓鱼岛）的捕鱼权问题发生争执，官司一直打到东京法庭；法庭很快作出裁决，台湾胜诉，冲绳县败诉，“尖阁群岛”仍归台北州管辖。
　　　　1943年12月1日，中、美、英三国在开罗发表的《开罗宣言》指出：“把日本侵占中国的领土如东北、台湾、澎湖列岛等归还中国；把日本从它用武力或贪欲所攫取的所有土地上驱逐出去。”1945年7月26日，中、美、英三国又发表了《波茨坦公告》，重申《开罗宣言》的条件必须实施等。但美国在二战之后却占领了“西南诸岛”（北纬29°以南包括北纬25°左右地区），也占领了我国台湾所属的钓鱼岛，宣布对这些岛屿有“施政权”，拒不归还中国。美军还在黄尾屿、赤尾屿两个小岛建立了射击和轰炸靶场。
　　　　1951年，在中国未参加的情况下，美国和日本在旧金山非法签订了《对日和约》。由于美国占领和托管钓鱼岛本身就是非法的，因而该和约对我并无约束力。1971年6月，美日签订《归还冲绳条约》时，竟然把钓鱼岛也列入“归还”的岛屿之内。1972年5月美在将琉球群岛归还日本时，把钓鱼岛也交给了日本人管理。日本政府据此主张该岛属日本冲绳县的一部分，并将钓鱼岛划在日本自卫队的“防空识别圈”内。
　　　　针对美国政府的无理行径和日本的非法行为，我国外交部于1971年12月30日发表严正声明：“钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛等岛屿是台湾的附属岛屿。它们和台湾一样，自古以来就是中国领土不可分割的一部分。美、日两国政府在‘归还’冲绳协定中，把我国的钓鱼岛等岛屿的列入‘归还区域’，完全是非法的，这丝毫不能改变中华人民共和国对钓鱼岛等岛屿领土主权，中国人民一定要收复钓鱼岛等台湾的附属岛屿！”从1972年中日邦交正常化，到1978年中日签订和平友好条约，我国从大局出发，与日政府达成了将钓鱼岛主权问题暂时搁置起来，留待日后解决的谅解。然而，值此期间的1972年，日本右翼组织“日本青年社”竟在钓鱼岛上建立了一座灯塔；1978年该组织再次设置灯塔，以显示其“主权”。以后，日方又在钓鱼岛上修建了直升机场，不断出动船只和直升机驱赶到钓鱼岛附近海域作业的中国渔船。1996年7月，日本右翼团体更是变本加厉，又是设置巨型灯塔，又是树旗立碑，致使钓鱼岛争端再度表面化和尖锐化。
　　　　
　　　　日本重占钓鱼四岛意欲何为﹖
　　　　今年5月14日，日本政府通过了“有事三法案”这项具有侵害国民财产、侵害基本人权和言论及报道自由的、通往战争之路的法案。
　　　　最近日本还有国旗国歌法案等等法令通过，日本国内右翼思潮愈演愈烈。眼前和平宪法已经成为一纸空文。日本政府在公开发表的谈话中只是强调钓鱼岛“是日本的领土”。但同时找借口说日本政府之所以要租借钓鱼岛，是因为围绕钓鱼岛问题，发生了日本右翼登岛，台湾、香港人士登岛等问题。维持钓鱼岛的安定。外交人士表示，1996年，香港的一名保钓人士在钓鱼岛水域落水遇难。在1996年马尼拉的APEC会议上，桥本首相和江泽民主席会谈，一致认为必须避免钓鱼岛问题影响中日关系。
　　　　亚太地区多极化的发展趋势使日本政府在新世纪以来自主化倾向逐渐增强，日本欲摆脱美国的牵制，希望自己在亚太地区国际事务中谋得一席之位，最近霸占钓鱼岛诸岛、修改宪法，恰恰表明了日本企图实现亚洲大共荣圈的军国主义野心。这就使此地区冲突和矛盾越来越激烈。
　　　　
　　　　美日远东同盟战略安全的需要
　　　　钓鱼岛群岛在海洋划界中有至关重要的作用。众所周知，《联合国海洋法公约》的批准生效，将不可避免地使各国在划分管辖海域时出现一些重叠和矛盾。按《公约》规定，两国如按中间线划分，那么钓鱼岛主权归属哪一方将极大地影响大陆架的划分。如果日本占有钓鱼岛，并以此为基础划分东海的专属经济区范围，那么日本将多占7～20万平方公里海域。日海洋产业研究会编著的《迈向海洋开发利用新世纪》一书中，公然将一些位置重要、有主权争议的岛屿，作为“扩大与俄罗斯、朝鲜、韩国、中国等邻国海洋经济区间的边界起到重要作用”的关键所在。日本一些官员曾透露：日本如果失去钓鱼岛和北方四岛，日本管辖海域将减少110万平方公里以上。整个钓鱼岛的问题其实是涉及美国的远东战略问题。因为钓鱼岛成为中国和日本之间的不定时炸弹，美国就能渔翁得利，维持在太平洋的霸权。其次，台湾是美国部署在西太平洋防线上的重要一员，从蒋介石开始就已经把总统们同化了，他们在沦为日本的附属并受保护的同时已经失去了与日本反目冲破阵线的机会，李登辉是台独分子的积极摇棋呐喊者，而陈水扁先生能鸣金乎？”
　　　　美国希望战后的同盟国日本分担亚洲“安全”的责任。美日在西太平洋地区遏制中国的王牌就是台湾问题，日本是地形狭窄、资源有限的岛国。其内陆的任何一个地方距海岸都不超过120公里。这种不利的自然地形和相对短浅的防御纵深，使日本在战时极易受到来自各个方向的空中与海上袭击。因此日本拼命在国际舞台上拉拢台湾当局，在钓鱼岛问题上重力出击。因为钓鱼岛直接或潜在的军事价值，使日本向外寻求扩张的领土和疆域。
　　　　为此，日本极力扩大其军事防御的范围：日本军方于80年代初提出保卫1000海里海上交通线，到80年代中又提出“海上歼敌”的战略；80年代中后期以后，其海军建设的投入比重一直居高不下，并已步入世界海军强国之列。近年来，日本关注、参与冲突的范围从远东地区扩展为“日本国周边地区”，该地区包含了对日本可能产生影响的中东、马六甲和南沙。日本如果控制了钓鱼岛主权，就可以将其防卫范围从冲绳向西推出400余公里。一些日本军事专家认为：钓鱼岛适合建立雷达阵地，也有条件建立导弹基地和潜艇基地。由此一来，日本军事力量就将据此向西扩展，扩大它的军事控制范围，从而将对亚太地区国家构成现实的威胁。
　　　　美日同盟企图削弱我国在西太平洋的战略地位，同时纵容、怂恿东南亚国家在南中国海问题上与中国发生争端，挑起海洋权益的争夺战。
　　　　
　　　　日本本国经济利益的需要
　　　　日本经济自成体系，制造业和重化工业十分发达。但是在全球化经济发展中后劲不足。1966年联合国亚洲及远东经济委员会经过对包括钓鱼岛列岛在内的我国东部海底资源的勘查，得出结论：东海大陆架可能是世界上最丰富的油田之一，钓鱼岛附近水域可能成为“第二个中东”。钓鱼岛列岛的海底是新生代第三纪的沉积盆地，具有理想的生成和储藏石油的地质构造条件。据我国有关科学家1987年估计，钓鱼岛周围海域的石油储量约30～70亿吨（亦有材料说，该海域海底石油储量约为800亿桶，超过100亿吨）。钓鱼岛周围海域的渔业资源也十分丰富，盛产飞花鱼等多种鱼类。长期以来，我国台湾等地渔民经常到这里从事捕捞活动，年可捕量高达15万吨。钓鱼岛列岛及其周围海域潜在而巨大的经济开发价值直接吸引了美、日，他们双方随即一拍即合。八○年代以来中国的稳定和开放改革，使东亚各国发动了另一波经济起飞的引擎。
　　　　中国方面认为钓鱼岛列岛在海洋划界中起着至关重要的作用。《联合国海洋法公约》的批准生效，将不可避免地使各国在划分管辖海域时出现一些重迭和矛盾。按《公约》规定，两国如按中间线划分，那么钓鱼岛主权归属哪一方将极大地影响大陆架的划分。更主要的原因是钓鱼岛附近海域是远洋贸易一条十分繁忙的海上航道，日本一直想把这个地域完全控制。如果日本占有钓鱼岛，并以此为基础划分东海的专属经济区范围，那么日本将多占7-20万平方公里海域，所以日本总是不遗余力地对钓鱼岛提出领土要求。而日本方面认为：就是因发现了石油，中国大陆及台湾才对钓鱼岛提出主权要求，此前并没有提出。
　　　　在1972年钓鱼岛主权问题的争论发生时，中国还是石油出口国，对石油的需求并不强烈。但是现在，中国已经成了石油进口大国，而且中日对远东石油的竞争已经展开。日本曾经在去年希望为俄国融资开发东西伯利亚到太平洋的石油管道，并保证达到每日向日本输送百万桶的产量来抗衡俄已有向中国方面输送石油的石油管道建设计划。小泉首相1月9日访俄的一项重要任务就是与普京商谈此计划，但是俄国方面以“俄国东西伯利亚的石油储量不能同时满足既向中国又向太平洋方面输送的两方面要求”为由，没有使日本的这一设想得到具体的落实。
　　　　“脱亚”已久的日本，看到飞速发展的亚洲经济，泡沫经济梦破灭后又开始盘算“入亚”的回归之举，在这里日本是企图以经济贸易来占领亚洲半壁江山的。在全球化的亚太经济形势下，就其潜在的可能性，我们可以来看看直接投资流，就目前实际上远远还没有一种可以直接与此相比的经济措施来主领全球经济命脉。与世界贸易的集中程度相比，直接投资流密集地集中于经济三强：美国、欧洲、日本。（6）因此日本霸占钓鱼岛是为了使日本经济重新复苏的手段。
　　　　
　　　　“台独”逆流欲搅浑水
　　　　日前，日本国会众议院有事法制特别委员会14日通过了被称之为“有事三法案”的《应对武力攻击事态法案》、《自卫队法修改案》和《安全保障会议设置法修改案》。这三项法案已经递交众议院全体会议审议，并定于15日在众议院全体会议上表决通过。
　　　　日本厚生劳动大臣坂口力声称支持台湾以观察员身份参加世界卫生组织，我方提出强烈抗议。5月13日章启月表示，世界卫生组织是只有主权国家才有资格加入的国际组织，台湾作为中国的一个省，没有资格以任何名义参与世界卫生组织。
　　　　1988年李登辉当选总统后，开始着手破除台湾基础国民教育中关于“大中华”思想的灌输，大力推行“宪政改革”，鼓吹认同自己是台湾人而不是中国人，纵容、姑息台独分子，使“台独”在台湾肆虐猖狂。利用执政优势推进台独奠定了制度基础。李登辉一上台就给官方保钓划了明确的范围：先谈渔权，搁置主权。李登辉的“亲日”情结使他多次利用钓鱼岛促成元首外交，儿将主权大事弃置不顾。1990年至1991年“台独”势力同流合污召开了多次大会。除了亲日因素，钓鱼岛是让日本制衡中国大陆的棋子，台湾当局是不可能为钓鱼岛而得罪日本的。在台独背景下，他们要的是“一中一台”因此“宁失千军，不失寸土”不会是台官方的行为。在三党之中，尽管新党是独力的保钓派，但是民进党的台独基本教义派的国代陈婉真为了拢络民心，曾出人意料地想搞一个“百船护送妈祖出巡钓鱼台（钓鱼岛）”的大动作，结果，被“政府劝阻”而“渔会不敢支持”而草草收场。看来台湾当局的“保钓”行动亦成了一些政治人物做秀和捞取政治资本的机会。（7）
　　　　李登辉就曾经多次在公众场合明白抨击过“中华民族主义”是误国误民的东西。民进党中央也再三严正声明：钓鱼岛不是中国领土，反对诉诸中华民族主义来保钓。如果“台独”逆流所有的迹象都显示其目的是不顾一切为了拒统，那么把钓鱼岛领土拱手送给日本就是有辱华夏的卖国行为。
　　　　
　　　　搁置争议，共同开发
　　　　根据国际法一般原理，所谓“继续长期”的时效认定一般为50年或100年。从1972年美国将钓鱼岛“归还”给日本开始，迄今已近30年。在此期间，中国政府对钓鱼岛主权的宣示，仅仅停留在言词抗议上，而言词是不能中断时效计算的，再过20年，日本方面或许就会说，中国的确享有对钓鱼岛的先占权，但是日本对该岛进行了继续长期的实际控制，中国方面没有用实际行动加以干扰，日本因此取得对钓鱼岛的主权。
　　　　日本国内发达的市场经济与相应建立的民主政体，规定了日本外交的内涵由战前的领土扩张政策产生质变，形成了科技、金融、商业三位一体的扩张，这样的扩张需要一个和平的国际环境，它规定日本只能走和平外交的道路。从上世纪50年代到80年代的整整三十年，中日两国的发展轨迹显示了不同国内结构导致的不同外交政策及其截然不同的后果。
　　　　亚太经济的战略前提使中日的市场经济领域的竞争开始转向钓鱼岛海域，我们应该警惕日本长期侵占钓鱼台的野心，并向国际法庭提出申诉。我们本着善良的愿望提出“搁置争议，共同开发”的创造性主张，但是如果这种“搁置”会给对方带来权利上的依据，那么则是相当危险的。就像借了别人的东西不还时间一长反倒成了其理所当然霸占的理由。
　　　　中国的崛起保持主权不受干涉的前提就是保持我们自身强劲的动力和经济活力。所以我们在“韬光养晦”的同时还应当选择于适当时机，充分调动《开罗宣言》、《波茨坦公告》缔约国的作用，用实际行动终止日本的时效性霸占，使之不能因为“长期借了不还”而取得主权，进而挫败日本右翼分子的企图。同时还应大力加强军事力量，尤其是海空军远洋联合作战的实力，加紧新型武器装备的研制，能在现代战争中夺取制空权和制海权。把握好时机派本国的军队进驻钓鱼岛以维护联合国亚太海洋秩序。