偶看新闻供养僧人的功德:我看方舟子与韩寒之战
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/27 12:24:50
方舟子和韩寒打名誉权官司,关我鸟事,但我的粉丝奥巴马一再恳求我,发表一下观点,我只好勉为其难,讲几句.我要讲有三点.每点下面有三个小点,每个小点有三层意思.
首先,方舟子的逻辑不对,方舟子认为韩寒的三重门是他人代笔的重要依据,以韩寒的16岁年纪和阅历不可能写出成年人的文笔.他的观点是年纪决定文笔,这个道理一般情况是行得通的,但不是绝对的.如果有某种天分的情况下,小小年纪也可以出类拔萃.比如说数学家高斯几岁时就能算1加到100的公式.他也没有受过专业培训,但他是天才.在文学上,小小年纪写出老辣笔法并不鲜见.前苏联肖霍洛夫写出长篇巨著<<静静的屯河>>,不过才20岁.这部作品场面宏大,人物丰满,至今在文学史上占有一席之地.肖霍洛夫也曾受到他人的质凝,因为以其阅历不可能写出这种作品,但事实证明,的确是肖氏的作品.＂红学家＂王蒙的作品发表全国性报刊上，也是不到２０岁．所以，方舟子的推理是靠不住的．打官司，在法庭上是靠证据说话，而不是靠推断，除非前提推出结论之间的逻辑是必然的，法院才会采信．
其次，方舟子不象个好人，以我算命看相二十年的阅历，我高度质疑方舟子的人格存在缺陷．以前方舟子搞科技打假，断了一些不法分子的诈骗可能，消除一些害群之马，是有相当的正义性，进步性．但近来，方舟子不搞科技打假，转而搞名人打假，让一些人失去生财之道，其中有名唐骏文凭事件，让唐骏再也不能出假书，假演讲，那些都是有凭有据的，而且有一定正当性，但打韩寒却是凭空臆测．韩寒目前并不是靠写作为生，他写博客也好，赛车也好，真也罢假也罢，不好影响他人的权益，韩寒是名人，有一群粉丝，但并不在粉丝身上挣钱．方舟子打假没有正当性．
方舟子的收入来源一直是个迷，他没有正当职业，有二起以上的败诉的判决赔偿，至今无法执行到位，如果他有收入却拒不履行，说明他诚信有问题；如果他没有收入，也不想法挣钱谋生，却天天到处高谈阔论，那么他的精神有问题；如果他不思自食其力，靠老婆养活，那么他人品有问题．
韩寒的文学作品，我从来没看过，他的博客我也少看，因为他在博报的博客，复制粘贴多次，很难分清首尾起止，没法看．但韩寒说话，有一个优点，说真心话，不做作．他起诉方舟子，显然不是为钱而战，而是为荣誉而战，不是要方舟子道谦，而是让法庭还自己的清白．
前段时间，有一个人指责一个著名画家＂批量＂作画，因名誉权诉诸法庭，败诉赔钱，但法庭判决确认了画家的确是流水线作画，让画家人格形象受到严重的重创．
方舟子与韩寒的官司，韩寒很可能要败诉，法院的理由就是合理评价，但韩寒要得到的清白，法院也会予以慷慨地给与，只要韩寒的证据充分．
以上就是我的观点，顺便声明一下，文首的奥巴马，不是美国总统，是我家养的一条土狗，每次我回家，他是跟前跟后围着我打转，非常崇拜我．
谨以本文献给奥巴马，因为他出车祸死了．