抄报反写:动产抵押权与让与担保权的关系

来源：百度文库编辑：偶看新闻时间：2024/04/28 01:01:00

在我国物权法制定中，不少学者主张在承认动产抵押制度的同时，设立让与担保制度，法工委的草案中，也采行了这种主张。据其设计：所谓让与担保，是指为了担保债权的实现，将债务人或者第三人的财产转让债权人，债务履行后，债权人应当将该财产返还债务人或者第三人;不履行债务的，债权人有权就该财产优先受偿。让与担保除应当采用书面合同的形式外，以动产作为让与担保的标的的，让与担保的权利自在该动产上标志让与担保时设立;以不动产或者权利作为让与担保的标的的，设立让与担保的权利适用有关不动产抵押以及权利质权的规定。这种让与担保的制度设计，在构成上，采用的是担保权构成论;在实现方式上，采用的是变价清算型，并在其他一些方面注意了双方当事人利益的平衡。

　　也有学者认为：动产抵押制度与让与担保制度在功能、设立方法、公示方法和公示效力等方面是完全相同的;动产抵押是由让与担保制度演变而来的，是其变态形式;动产抵押制度有其自身的先天不足，该制度的创设，不仅未能完全取代让与担保，反而造成了抵押权理论的混乱，破坏了民法物权编体系的完整性。因此，主张在我国未来的立法中，应当废除动产抵押制度而完全用让与担保制度取而代之，但以在特别法中规定让与担保制度为宜。

　　还有不少学者，则对让与担保的制度价值及其在立法上予以规定的合理性提出质疑。

　　上述三种意见，何者为优，尚值进行深入讨论。笔者认为：作为让与担保制度源流的早期的信托质、归属质，因有明显的弊端而渐被废弃。近现代交易实践和学说、判例上的让与担保制度，是早期的相应制度经过改造后的复活，其在克服早期制度之弊端的同时，也丧失该制度的“特性”，并引发了新的问题。对此，学界已有深入的分析。就我国学者所主张的让与担保的基本设计，笔者认为，其与抵押权制度、权利质权制度在性质、功能、公示方法、效力等方面发生重合，没有理由重复设立(个别问题可通过完善抵押权、质权制度解决)。就动产让与担保而言，尽管许多学者认为其适用范围更宽(其担保物之范围宽于动产抵押物)，且为其设计了“标志让与担保标记”的公示方法。但此种公示方法，与立法例上已有的和笔者建议采用的动产抵押之打刻标记、粘贴标签的明认方法，如出一辙，通过建立动产抵押的辅助公示方法，问题可同样解决。而无法采用明认的方法公示的动产，在设立让与担保时，也同样无法其如何公示的问题，因此，动产让与担保的适用范围，应不会比可以设定抵押权的动产更宽。也就是说，动产抵押权制度难以解决的问题，在让与担保制度中同样存在，此一问题，与将让与担保规定于民法典物权编中还是规定于特别法中，没有关系。因为，无论在哪里规定，只要承认让与担保权是物权，就必须为其找到适当的公示方法，否则，即违背了物权公示的基本原则。

不动产抵押权和动产抵押权是否属于转移占有的担保物权？为什么？担保物权与抵押权的区别是什么啊？交付与动产所有权移转的关系质权与抵押权的异同怎样区别担保物权中的抵押权、质权、留置权煤矿动产,不动产转让与采矿权之间的联系如何理解?动产与不动产包括采矿权吗? 抵押权人和抵押人的关系关于资产余值、担保余值、未担保余值之间的关系与区别抵押权和质权的异同? 动产的概念债的保全与担保抵押权的问题抵押权的存续？？为何在这"知道"里的提问,可以让与回答毫无关系的回答,回答? 关于房屋抵押权的问题什么是法定登记的抵押权关于抵押权的效力问题船舶优先权的标的与船舶抵押权的标的的区别见义勇为与自己的安全担保见义勇为与自己的安全担保保险与担保的区别是什么? 信用证与无担保信用的区别船舶抵押权，所有权的取得转让与消灭分别适用何地的法律？怎么让与自己邻近的计算机重新启动??