草薙京布都御魂:方舟子VS韩寒——理科生与文科生的巅峰对决？

方舟子VS韩寒——理科生与文科生的巅峰对决？

(2012-02-01 00:30:17) 标签：

韩寒

上高

宋体

方舟子

杯中窥人

杂谈

分类： 散文杂谈 　　文/端宏斌
　　
　　伴随着这个龙年春节的，是方舟子和韩寒不断升级的口水大战，最终已经发展到韩寒准备去法院起诉的地步了。此前老端连续写了两篇文章：《韩寒——从骂人到被人骂》、《韩寒和方舟子到底在折腾啥？》，很多博友希望老端能够继续跟踪事态的发展。
　　
　　今天（31日）下午韩寒在电视上回应说，方舟子此前一直是打科学界的假，但对于他这种文科生来说，是完全不了解的。韩寒自称文科生，似乎问题变成了理科生与文科生之间的矛盾了。但我觉得韩寒这个文科生的称呼是不准确的，他当初高中7门功课不及格，其中包括语文（考了40分），而方舟子虽然是生物化学博士，但他是福建省文科高考状元。
　　
　　鉴于很多网友已经陷入了纯粹的“站队游戏”，不管事实如何先问你支持谁。因此我们有必要来重新回顾一下方舟子方面到底在质疑什么？
　　
　　语文不及格的孩子，为啥忽然之间就能得作文比赛第一名？
　　
　　韩寒是因为在1999年上高一时参加上海《萌芽》杂志社举办的首届新概念作文大赛获得一等奖而一举成名，据韩氏父子说，韩寒的参赛作品是两篇，为《求医》和《书店》，正因为这两篇文章获得了大赛组织方的赏识，因此通过了初赛。初赛时只需要将文章邮寄就能报名，但为了防止他人捉刀代笔，通过初赛之后还要进行复赛，现在诡异的事情来了。
　　
　　韩寒表示并没有收到复赛的通知，而是一位编辑打电话和韩寒聊天的时候发现他没有收到通知，于是口头告诉他会给一次补考的机会。等到韩寒赶到的时候，已经是颁奖当天的中午，下午3点颁奖，留给韩寒的时间只有3个小时。按照《萌芽》新概念作文大赛的规定，复赛考题由发起主办单位出多套考题，以无记名投票方式选出，并由公证处现场公证。其他考生都是这个游戏规则，唯独韩寒不是。主办方编辑李其纲自己随口想了一道题，无记名投票变成了一人说了算，也不再有监督。他把一团纸投入杯子，就以此为题。然后留一个人看着韩寒，其他人去吃午饭了。
　　
　　留给韩寒的是3个小时，但他仅用一个小时就完成了文章《杯中窥人》，评委们看完之后一致认为这篇佳作应该得第一名，到3点就把奖给了他。按照现在的标准看，整个考试如同儿戏，至少从程序上是不正义的，韩寒享受了与别人都不同的游戏规则，新概念作文大赛对韩寒的复试完全违规，甚至涉嫌欺诈。
　　
　　李其纲所述的细节，与当时在场的韩仁均和胡玮莳的说法不尽相同。李其纲说是把一张白纸揉成一团塞进杯子，韩仁均在《儿子韩寒》（2006年版）中说得更详细，说是“他随手将一团很厚的道林纸捏成一团”，但是在2009年再版时，改成了“随手将一张纸捏成一团”，不说是什么样的纸了。而胡玮莳在2000年央视“对话”节目上说的却是，韩寒前面有一杯茶和一杯水，边上有一个袋茶的包装外壳，李其纲把袋茶外壳扔进了那杯水中。那么究竟是白纸、道林纸还是袋茶外包装？三个人，盯着这么一个富有戏剧性的场面，竟然连是什么样的纸都说不清。
　　
　　对于《杯中窥人》的质疑，网友已经写了很多，在这里就不赘述了。
　　
　　《求医》和《书店》到底是韩寒写的吗？
　　
　　这两篇文章都可以在网上搜索到，读者可以先去搜索看一遍，然后继续我们的分析。
　　
　　先来说《求医》，韩仁均《儿子韩寒》说，这篇文章是1999年1月韩寒上高一时得疥疮期间写的。疥疮是因为疥虫感染皮肤引起的。疥虫钻入皮肤，在皮肤中间穿行打隧道、产卵，引起过敏反应，导致皮疹、瘙痒。
　　
　　文中说：“那女医生也问我何病。我告诉她我痒。女医生比较认真，要我指出痒处，无奈我刚才一身的痒现在正在休息，我一时指不出痒在何处。医生笑我没病看病，我有口难辩。忽然，痒不期而至，先从我肘部浮上来一点点，我不敢动，怕吓跑了痒，再用手指轻挠几下，那痒果然上当，愈发肆虐，被我完全诱出。我指着它叫：‘这!这!这!’医生探头一看，说：‘就这么一块?’这句话被潜伏的痒听到，十分不服，纷纷出来证明给医生看。那医生笑颜大展，说：‘好!好!’我听了很是欣慰，两只手不停地在身上挠，背在椅子背上不住地蹭，两只脚彼此不断地搓。”
　　
　　疥疮的痒处会有皮损，包括皮疹、小水疱或结痂。所以要指出哪里痒，是很容易的，而不是像文中所述无法向医生指出痒在何处，而一痒起来又是全身无处不痒。文中所述的这种没有皮疹、全身奇痒却又没有特定痒处的症状，更像是肝炎诱发的，是肝炎患者的切身感受。肝炎造成肝功能损伤，导致血液中的胆红素升高，在皮肤下沉淀，刺激皮下神经末梢，导致全身上下都瘙痒难忍。所以文章所述，是作者把自己初患肝炎的体验移植给了疥疮患者。
　　
　　作者的身份，更像是1977年考上华东师大中文系，又因肝炎退学的韩仁均。
　　
　　再来说《书店》，这是韩寒上初二时写的文章，文中说：“记得以前买书只能远远观望，书则安然躺在柜橱里，只能看着名清内容。最要命的书价被压在下面，侧身窥视，仍不知价目。不论身心，都极为痛苦，更不好意思惊动售货员。一旦惊动，碍于面子，不买不行。”
　　
　　以上文字说明韩寒有闭架购书的经历。我们现在买书都是开架购书，就像你去超市选购一样，在早年中国的书店是闭架的，你想要买什么书，都要营业员帮你拿。上海金山县“1993年县店门市部全部实行开架售书”，而1982年出生，1993年时11岁的韩寒就有闭架购书的经历了嘛？《书店》一文，在描述闭架书店的情景时，是和书价贵的客观事实和买不起的心理活动紧密结合的，诸如“心里暗叫：不要太贵！切莫太贵！”，再如“然后愈翻心愈往下掉，最后服一闭，嘴角肌肉一抽，狠把书翻个身扫其身价，两眼一瞪，不自主地咽下去一口口水，想万幸万幸，贵得不算离谱”等等
　　
　　1995年，中国书业曾经历过一次大规模的纸张涨价，由此引发图书价格的大规模上涨。既然书价从1995年才开始猛涨，1993年之前金山县闭架书店的时代，小于11岁的儿童韩寒，是如何对书价的昂贵有如此切肤之痛的？
　　
　　笔者比韩寒稍微大几岁，也是从小喜欢去书店，在我记忆中上海从来就没有闭架购书的书店，很多网友反映，早在80年代上海就到处都是开架书店了，即使是一些山区的县城，85年之后都是开架购书，韩寒为何非要去那些闭架书店买书？金山县在上海并非一个落后的地方，难道其父亲从来不曾带孩子去市区的书店么？
　　
　　最靠谱的解释，作者的身份，更像是其父亲——50后的韩仁均。
　　
　　事情怎么会闹到上法院？
　　
　　虽然韩寒在电视上扬言，方舟子对他进行了侮辱和诽谤，但我发现方舟子（包括其他网友）的每篇文章都是在理性说理，逻辑演绎，基于的证据都是公开的信息。相反的，韩寒倒是一口一个方秃子，还质疑别人的性能力，认为别人的孩子不是亲生的，我认为这才是侮辱。韩寒的一些俏皮脏话，虽然赢得了一些粉丝的赞赏，但更多的人会摇头，如果你如此自信，何苦如此不淡定呢？俩人差距怎么就这么大呢？
　　
　　有个网友打了个很有趣的比方，话说韩少在街上卖大力丸，说有金钟罩铁布衫的本事，生意做得非常好。结果边上来一起哄的，说：啥呀，八成是假的。韩少大喝一声，你有胆上来砍我一刀，流一点血我就赔你两千万，吓得那人立刻不敢出声。没想到来一个胆大方舟子上去就是一刀。韩少捂着伤口起初还说没事，但是见血汩汩地往外冒，只好转身奔向衙门，告方舟子故意伤害去了。而前几年，韩少最看不起的就是衙门。。。。。。
　　
　　说起来韩寒这人真有趣，他自己悬赏2000万，向不特定的公众征集“代笔证据”，此时方舟子出现，开始写文分析韩寒比较可疑的文章，却被韩寒以侵害名誉权告上法庭。归根结底，方舟子的质疑也只应属于单方允诺的要约行为，何来对韩寒的名誉侵害？单方允诺一旦向社会上不特定的人发出就产生法律效力，韩少应恪守信用，自觉受其约束，不允许随意撤回允诺或随意修改条款，但我们发现韩寒的这个要约被他改了好多次，看来韩少首先应该讲点儿诚信。
　　
　　韩少发出了要约，不给钱倒也算了，还对应他悬赏的质疑人提出民事侵权诉讼和10万赔偿请求，就太自己打自己耳光了，甚至有点欺诈的味道。别人找你的茬是因为你2000万的悬赏金，是你引别人来的呀。
　　
　　韩寒会赢得官司吗？
　　
　　据我目前掌握的材料，还没有哪家法院受理了韩寒的诉讼，想要赢得官司首先要有法院接受诉讼请求。我们先来做一下法律科普，扫一扫法盲。
　　————————————————
　　《民法通则》第101条规定，“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”
　　
　　《关于贯彻执行（民法通则，若干问题的意见试行）》第140条第2款规定：“以书面、口头形式诋毁、诽谤他人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害他人名誉权的行为。”
　　
　　《中华人民共和国侵权责任法》第36条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
　　————————————————
　　
　　谁主张就谁举证，现在是韩寒告方舟子，因此就由韩寒方面收集证据，以证明方舟子确实诽谤+侮辱。方舟子没有侮辱韩寒。恰恰相反，是韩寒在用恶毒的语言在攻击方舟子。这一点非常明确，你只需要打开俩人的博客，看他们的文章就知道，脏话全都出在韩寒的博文中，虽然他屡次修改，现在已经干净了不少。
　　
　　至于说诽谤，必须能证明此人捏造了事实，否则无法构成诽谤。方舟子方面的所有文章，全都是基于公开的信息，并没有捏造任何事实。更要命的还在后面，根据上文《中华人民共和国侵权责任法》第36条，一旦诽谤成立，不光是方舟子，那些网络服务提供商，如新浪、腾讯、凤凰等等，全都要承担责任，这有可能发生吗？
　　——————————————
　　根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第55条的规定：“证人应当出庭作证接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。”
　　
　　根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
　　——————————————
　　也就是说，要由韩寒自己去找证人来证明自己的主张，找来的证人还需要当庭接受方舟子和其律师的质询，光《杯中窥人》里是纸还是布就有多种说法，如果每个证人说法都不同，你说法官会听谁的？
　　
　　韩寒写文章被认为很牛逼，但现在已经斗不过方舟子了，要命的是韩寒在打官司之上是一张白纸，而方舟子是打官司的老手，在我看来，韩寒真的是没有一点点的胜算。方舟子的缠斗策略，逼迫韩寒不断的加大赌注，最终他会输掉内裤。
　　
　　韩寒非正常成功的心理学解读
　　
　　如果韩寒真的是啥都不懂的小混混，他到底是如何能欺骗大家十多年的？那么多人曾经和韩寒打过交道，难道他们都是傻瓜吗？其实这是“社会认同”、“光环效应”和“自我确认”三个心理效应综合的结果，
　　
　　那么多记者和名人在接触韩寒之前，就已经知道此人是少年天才了，在“社会认同”心理偏好下，既然社会已经确认他是天才，很少会再去质疑他。在“光环效应”下，一旦已经承认韩寒是天才，那他所有的言行，就都是天才表现了。同样的一句话，如果你说出来，别人只认为是一句无用的废话，换了韩寒去说，就变成了名言。等到你成为了他的粉丝，你此后的一切言行都会努力去维护这个偶像的形象，否则你无法解释自己为什么会这么喜欢他，而这就是“自我确认”。
　　
　　现在我强烈建议你去网上找找韩寒以前接受采访的视频，并把自己崇拜的眼镜摘下，你就会看清一个真实的韩少。
　　
　　对社会造成的影响
　　
　　很多人认为，针对韩寒的质疑是一种文革行为，但我认为这些人正巧说反了。文革真正的问题是迫害质疑者，而不是鼓励质疑，文革中质疑权威者都成为了反革命，保护公民合法质疑的权利，才是真正的保护私权，文革的灾难恰恰是没有人能够对于权威理论、说法以及各种侵犯私权的行为进行质疑。
　　
　　韩寒的成功，曾经让人认可了读书无用论，英雄青年交白卷的反智行为祸害了不少年轻人（韩的名言：七门功课红灯，照亮我的前程）。韩寒作为公共知识分子，对待公共事务的态度能否超越自身利益的小圈子？韩寒此前一直叫着要言论自由，要别人接受他的质疑，但他自己反倒是不能被质疑的吗？
　　
　　在此我也想对那些韩粉说一句，你当然可以继续做韩寒的粉丝，并高唱：“你是电，你是光，你是唯一的神话，我只爱你，you are my super star，你主宰,我崇拜，没有更好的办法，只能爱你。”但人都是会长大的。
　　
　　而对于参与造神运动的南方系，韩神话的倒台，让南方系情何以堪？