偶看新闻eroico修改存档:中国互联网：“火箭”的价格，“牛车”的速度
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 15:28:13
7月28日，2011年信息化蓝皮书《中国信息化形势分析与预测(2011)》正式发布。蓝皮书指出，中国现在已经建成全球最大的通信网络系统，截至2010年12月底，中国的宽带用户数居世界第一，达到4.57亿人，但中国注册的宽带用户普及率仅为9.6%，而经合组织的数据显示世界宽带用户普及率的平均水平是24.3%；此外，世界宽带接入平均水平为5.6Mbps(兆位/秒)，而中国平均下行速率仅1.8Mbps，排名全球第71位，不及经合组织国家平均水平的1/10，可资费却是发达国家平均水平的3到4倍；数据还显示，中国的网络时延和丢包率都比较高，网络质量并不令人满意。
早几年，世界银行曾发布过《中国的信息革命：推动经济和社会转型》的报告。这份2007年的报告指出，当时中国已经拥有世界第二大互联网和宽带市场，但中国互联网使用价格占收入水平的比重畸高。当时，发达国家互联网用户使用价格不到其居民平均收入水平的1%，而中国的比例超过10%，是发达国家的10倍，也高于东亚及太平洋地区约8%的平均水平。
从世界银行发布上述报告至今，整整4年过去了。这4年中，中国宽带上网的资费不见下调，速率升幅不大。在北京等互联网用户最集中的城市，不仅资费、网速维持几年一贯制，而且随着互联网用户的增多，网络的质量还有所下降。几家互联网垄断商，瓜分市场后，彼此“休战”，携手垄断价格，用一些所谓“套餐”的噱头来发展新用户，有的服务商为用户提供的带宽，根本达不到其所许诺的幅度，互联网服务质次价高的现象有增无减。
去年，国家信息中心信息化研究部发布了一份报告，名为《中国信息社会发展报告（2010）》。这份报告称，中国互联网普遍存在速率低造成的“假速率”问题，用户使用终端的速率，远远达不到宽带的速度标准。因此，如果考虑到“假网速”的问题，中国互联网的实际应用成本还要高于表面上的花费。报告研究显示，2008年，我国宽带用户平均月资费为83.8元，是韩国宽带价格的18倍、日本的51.5倍。而如果考虑到收入差距的话，2008年韩国人均国民收入是我国的6.9倍，这意味着我国的宽带资费水平相当于韩国的124倍。报告以上海推广的月资费259元的10兆宽带服务为例，指出，这个资费，相当于上海城市居民人均可支配收入的11%和农村居民人均纯收入的25%，相当于全国城市居民可支配收入的18%和农民人均纯收入的60%……
总之，一句话，中国网民支付给互联网垄断服务商的是“火箭”的钱，“享受”的却是“牛车”的速度。而且，即使是“牛车”的速度，也还常常掺了“水分”。
最近两年，电信服务商的“鸭梨”不是很大。原因之一就是“两会”期间代表委员对其质疑的声音明显减少。这些垄断巨头，由于垄断价格，所以无忧于市场的压力。但是，由于其负责人的任命要由相关的组织部门决定，所以，其唯一在乎的就是来自于“两会”上的可能影响其负责人仕途的声音。如果这个声音不存在，垄断巨头还惧怕什么呢？
几年来的事实证明，只要中国电信市场的竞争格局没有形成，中国互联网市场的垄断价格就不会下降，蓝皮书所指出的中国互联网用户的窘境就不会有改善。（光明网评论员）