沙条绫香玛丽苏:对中东社会风暴依托互联网而展开的思考

对中东社会风暴依托互联网而展开的思考

http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1519898

    从突尼斯到埃及，从也门到巴林到利比亚，一场依托互联网展开的社会风暴正在席卷中东。到目前为止，除了那些下台的统治者，美国是这场风暴的最大输家。

    无论是本·阿里、穆巴拉克，还是仍在苦苦支撑的萨利赫，这些处于风暴中心的统治者，无一不是美国的盟友。在过去三十多年，美国给予这些统治者数以亿计的美元援助，帮助他们维持统治，可几乎就在一夜之间，依托互联网的社会风暴将这些美国的朋友的统治冲击得七零八落，严重威胁到美国在该地区利益的实现。 

    可美国毕竟是超级大国，懂得如何扭转被动局面，利用借口发动战争，在这方面，美国有着悠久的传统。1846年美国借口墨西哥欠债发动了美墨战争；1898年借口“缅因”号爆炸发动了美西战争；2003年则借口萨达姆拥有大规模杀伤性武器发动了伊拉克战争。如今，美国又将阿拉伯世界的网络风暴当成发动另一场网络战争的借口，开始将这场社会风暴引向自己的对手伊朗、缅甸、甚至是中国。 

    2月15日，美国国务卿希拉里发表有关互联网自由的演讲，公开赞扬突尼斯、埃及和伊朗反对派通过互联网组织社会运动，并指责中国等国家限制互联网自由，她宣称，美国政府将“为处于互联网受压制的环境中的人们提供帮助”。这已经不是希拉里第一次谈网络自由，但这次演讲清楚地表明，美国想利用阿拉伯风暴，向别国发动一场没有硝烟的网络战争。 

    网络战争的特点是成本低，可以通过挑拨其它国家内乱，达到不战而屈人之兵的目的。对于相对实力不断下降的美国来说，在未来几年，网络战争也许是打击对手的最佳手段。但问题是，美国发动网络战争依靠的是网络自由的概念，可美国自己并不具备这方面的道德优势，相反，美国本身就是最大的网络暴君。 

    目前，控制国际互联网的13台域名根服务器全部被美国所把持。美国不顾世界各国的强烈反对和多次要求，拒不交出根服务器的管理权，宣布美国商务部将无限期保留对13台域名根服务器的监控权，这样美国就在事实上把持着国际互联网的生杀大权，随时可以按照自己的想法给别国断网。2004年4月，“.ly”域名瘫痪，导致利比亚从国际互联网上消失了3天；2009年5月微软公司根据美国政府禁令，切断了古巴、朝鲜、叙利亚、苏丹和伊朗等5国用户的MSN接入服务，这表明美国本身就是国际互联网自由的破坏者和最大的潜在威胁。 

    美国现在很少使用它控制根服务器的权力，不等于它未来不会使用。正如美国核武库中的数千枚核弹头一样，美国只使用过其中的两枚，但却在用剩下的每一枚恐吓着世界。

    而希拉里在演讲中称赞阿拉伯网络风暴也尽显美国的虚伪。以埃及为例，当埃及社会混乱已经达到非常严重程度时，美国的态度仍旧暧昧不清。1月30日，希拉里在美国五家电视网表示，美国政府目前尚未中断任何对埃及的援助，不愿表态美国政府是否将继续支持埃及总统穆巴拉克，或是转而支持抗议群众，只重申埃及的命运应该由埃及人民自行决定。到了2月6日，也就是穆巴拉克辞职前一周，奥巴马总统任命的美国特使威斯纳还公开表示：“穆巴拉克总统必须留任，来主导这些改革措施。”美国对这场风暴态度的摇摆不定表明，美国对网络自由的支持，并非根据什么公认的准则，而只不过是依据美国的利益。

    只从美国利益出发，导致美国对互联网管理和自由的表态始终都是双重标准。 

    希拉里在演讲中提到，要为互联网管理寻找一个“恰当的尺度”。从事实观察，这一“恰当的尺度”就是美国的利益。按照美国的“恰当的尺度”，威胁美国利益的恐怖分子的言论是应该打击的，但在中国制造“3·14事件”、“7·5事件”的藏独分子、疆独分子的网络自由却是应该保护的；“维基解密”是反政府行为，美国政府有权通辑它的创始人、切断“维基解密”网站与互联网的连接，甚至不允许美国公司为其提供服务器，可想要搞乱中国的一些异见人士制造谣言、发布煽动颠覆政府的信息就成了言论自由，应该予以保护。在这样明显的双重标准下，美国想赢得网络战争，将会时刻面临道义上的谴责。 

    希拉里在演讲中，还公开为煽动仇恨信息进行辩护。她认为不应该对此类信息进行限制，原因是“对付恶意言论的更好办法是鼓励更多的言论。人们能够也应该公开反对不宽容与仇恨。通过自由辩论，那些有价值的观点一般会得到加强，而站不住脚的观点和错误的观点一般会被淘汰。”希拉里的这种辩护，使她看起来不像一个超级大国的国务卿，倒像是一个不谙世事的小女生。 

    其实多数经常上网的人都知道，在网上要战胜一个煽动仇恨的言论或谣言往往要付出完全不成比例的努力，而且即使你付出艰苦努力，也不一定会取得好的效果。根据我在微博上的观察，谣言传播的范围永远大于辟谣信息传播的范围，谣言传播的速度也要远快于辟谣的速度。一条大范围传播的谣言其转发数量至少是辟谣信息转发数量的5倍。因此，希拉里所说的“站不住脚的观点和错误的观点一般会被淘汰”，完全是一种不切实际的幻想。

    在希拉里的演讲中，攻击中国等国家对互联网的管理是焦点，希拉里要求中国放弃对互联网的管制措施。可是希拉里在演讲中公开表示美国可以执行“有关于诽谤和诋毁、损害名誉以及直接煽动暴力的言论的法规。”那么，为什么中国执行管理互联网的相关法律法规就是限制网络自由，美国管理互联网就是在保护互联网安全呢？希拉里的这种观点，即使不是霸道的，至少也是偏执的，以此来批评中国，根本站不住脚。 

    从突尼斯到埃及，从也门到巴林，社会混乱造成的直接经济损失和对人民生活的负面影响是显而易见的。而这种损失的付出并不一定能换回国家的长治久安。从苏联、南斯拉夫、乌克兰、伊拉克、再到阿富汗，我们可以拉出一份长长的名单来证明，许多国家在付出社会动荡的短痛代价之后，并没有换来期望中美好的富足安乐生活，相反，这些国家旧的秩序被打破了，可新的秩序更加糟糕，陷入了更长期的社会解体、经济衰退，腐败更加严重、人民生活水平严重下降。社会财富不仅没有被重新公平地分配给大众，相反却引发新的掠夺、鲸吞、或被出卖给外国人。受苦的最终还是老百姓。 

    任何社会的发展，都是沿着某种规律前进，特别对于大国来说，必须循序渐进。现在美国想通过网络战争的形式，挑动中国社会动乱，为的是美国的利益，而绝不会是为了中国人民好。