琪亚娜杀死齐格飞:[转贴]汪华斌:为何美国的企业家都是慈善家呢

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/27 17:26:34
[转贴]汪华斌:为何美国的企业家都是慈善家呢2792 次点击10 个回复0 次转到微评 铁骑银瓶 于 2012/1/30 22:04:14 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人为何美国的企业家都是慈善家呢?

――一位在微软工作的中国大学生问我的话;

那就是美国的富翁才是真正带领大家致富的富翁!

汪华斌

今天遇到一位在微软工作的中国大学生,于是就聊了起来;谁知道这孩子的父母亲竟然是国内的双下岗人员,所以我们之间的话也就多了起来。我知道了他的父母亲本来是在一家县级国有企业工作,而他本来也应该是城市户口的人;谁知道国企改制,这家企业就莫名其妙地消损了;于是全家人回到了老家。正因为艰难,所以他才刻苦学习而来到美国;后来就在美国工作。他说他们老板这次又捐款7个多亿美元给疾病的治疗,咋美国的企业家都是慈善家呢?因为人家这捐款可不是公款,而全部是自己的私人的钱。再加上他们老板是带领全体员工共同致富,所以他说‘邓小平设想的中国少数人先富起来,结果真的实现了;可中国的富翁竟然不是带领大家共同致富的人,而带领大家共同致富的富翁在美国;因为美国富翁就是邓小平设想的人’。

他说他们的老板就是这样的人,一方面为美国从全世界赚钱;另一方面是不仅仅自己富起来,更带领一批人致富了。就是自己成为了富翁,还是经常捐款做慈善。他问我中国有这样的富翁吗?我说不能说中国没有这样的富翁,但中国的富翁绝大部分都不是这样的人确是事实。因为我们是全民所有制的社会,我们的致富根本不需要经过这样的过程。

是啊!中国人的少数人致富的途径是什么,不是面向世界去为中国捞钱;而是依靠全民资源来捞取个人的钱,结果培养少数人致富很容易。如我们的国有企业改革,一个企业破产了;而同时就是一个富翁产生了。因为改制是什么,就是领导者将国有企业改变成自己的私人企业了。正因为如此,昨天还是与大家一样贫穷的领导者;改革后就能一夜之间成为拥有资产过亿的私人企业,这难道不是富翁吗?可惜的是这样的富翁并不能带领大家共同致富,而是在大家贫穷下去的实际情况中而致富的;这就是我们中国的第一批富翁。

由于我国的第一批富翁并不得人心,于是我国又产生了第二批富翁;这就是权利致富的阶段。如我们投资四万亿的过程,按照正常的回扣我们社会就能产生四千个亿万富翁;这就是说这些人什么都不用干,仅仅因为有权力就能一夜是亿万富翁。表面上看这些富翁没有使多数人贫穷,但就因为权力回扣却使我们社会假冒伪劣泛滥;也就是说这权力致富同样侵犯的还是大家的利益,因为他们同样不是带领大家共同致富的人。

到第三批致富的就是中国的房地产老板,他们是为中国创造财富的人吗?同样不是,他们还是依靠权力而暴富。一方面我们社会的房地产使相当多的人贫穷,因为一家人的收入全部用来买房还不够的是普遍现象;所以买房而使一家人成为房奴的很普遍。这就是为何中国人的收入是中国特色,而商品房的价格却是世界上的顶端;这难道还不能使中国人贫穷吗?因而住房成为使中国人快速贫穷的第一途径。然而正因为如此,却有大批的富翁随之产生。难道这富翁是带领中国人致富的人吗?他们应该是使中国人贫穷的人,是不是这样的富翁没有才好;起码中国人不会快速贫穷呀。

我们知道微软这样的老板也没有说是他养活员工,而我们社会连民营老板也说是老板养活员工;为什么,因为他们全部是从全民这里捞取财富;而企业实际只是一个头衔而已,所以员工创造的财富远远没有他们通过权力从全民这里捞取的多;所以他们才敢豪语是自己养活员工。正因为如此,所以我们社会任何单位需要的是奴才;而美国这里却从全世界聚集高端人才。虽然我们社会也从世界上招聘人才,可最后多是因为水土不服而失败。因为我们在权力的交换下,根本不需要人才;所以中国才有‘傻瓜企业家’之说。正因为如此,我们具有‘狼’性的企业家能是慈善家吗?肯定不是,因为他们具有的不是仁慈的心,而是‘狼’心;这就是美国企业家是慈善家而中国企业家却不是的原因,因为这是两种社会文化造成的社会产物。 分享到:       | 转发到微评 | 回复 | 引用