钢琴大师有哪些:关于“一分为二”等问题
来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/05/04 22:44:35
2009-03-29
关于“一分为二”等问题
首发于复兴论坛
关于“一分为二”等问题
——回复游客 123.175.116.x
一,关于一分为二
我学过哲学,但不敢说精通,只知道一些简单的哲学知识。让我们共同探讨吧。我过去对于理论(包括哲学)很感兴趣,但是,随着年龄的增长,我对于理论,特别是哲学,越来越厌倦。记得网上有位网友(好像还是位女网友)写过一篇文章,题目就是《哲学并不存在》,可惜我没有保存下来。该文的大意是说,哲学的所有分科都可以归纳到其他科学(例如心理学)里去。还有一位网友甚至说,“俺认为哲学是一门让人越学越糊涂的科学。”如果我有时间和精力,我也许会写一篇文章,题目就是《哲学无用论》。
据我看,论坛上喜欢谈哲学的网友可以分两类。一类是像蜻蜓点水似的时不时地谈几句哲学,并没有自己的观点,也没有写出关于哲学的文章(主贴)。另一类是写过一些专门谈哲学的文章(较长的主贴),有的甚至有自己的创造,但他们只是创造了一些新的术语,他们的文章的内容还是重弹马克思和毛泽东的老调,而且,他们几乎百分之百都是文革派!最近我在强国论坛上就见过几篇这类“文革派哲学家”的大作。
我过去说过,我不反对研究哲学,但我不认为哲学对人们有指导意义。下面我就以那个曾经被所有中国人熟知的“一分为二”做为例子,来看看哲学到底有多大价值,它有没有能力指导人们的思想和行为。
我认为,“一分为二”并不是什么新东西,它其实只是黑格尔的“对立统一”的另一种说法(在这一点上,百度百科的解释与我的看法不谋而合)。恩格斯把黑格尔辩证法归纳为三条规律,他并且认为其中最重要、最伟大的就是“对立统一规律”。他还说:“其实在辩证法这个词产生以前,人们就经常不自觉地使用辩证法,就像散文这个词出现以前人们就经常用散文说话一样。”这就有矛盾了。这就是说,不懂辩证法或者没学过辩证法的人也可以“不自觉地使用辩证法”,那么学习辩证法还有什么用呢?学习哲学又有什么用呢?
再回到“一分为二”上来。请看百度百科对于“一分为二”的解释:
————————————————
哲学用语,指事物作为矛盾的统一体,都包含着相互矛盾对立的两个方面。通常指全面看待人或事物,看到积极方面,也看到消极方面。
————————————————
为什么有些网友喜欢提到“一分为二”呢?他们说:“你对文革持彻底否定的态度,就违反辩证法,违反一分为二!”
就是说,根据“一分为二”的原则,就是对任何事物都不能彻底否定,是吗?那么对纳粹和希特勒也不能彻底否定吗?也要看到他们的“积极方面”吗?
我过去在一篇跟帖中就曾经悲愤地问道:
“当刘少奇被迫害致死的时候,一分为二在哪里?
当历史学家吴晗的头发被拔光的时候,一分为二在哪里?
让一分为二见鬼去吧!”
关键就在这里。什么时候讲一分为二,什么时候不提一分为二;对什么人讲一分为二,对什么人不讲一分为二——这些都是由毛泽东来决定的。
在文革前,农村教育家梁漱溟因为说了一句
历史上的今天:
关于“一分为二”等问题 2009-03-29没有理论指导,腐败怎能制止? 2007-03-29没有理论指导,腐败怎能制止? 2007-03-29随机文章:
唱名怎么念? 2009-09-03历史上的今天:1993年,戏剧家阳翰笙逝世 2009-06-07为保护邓玉娇的合法权益而紧急呼吁 2009-05-14美女小号 2009-05-06民主仍需启蒙——对梅宁华先生“民主迷思”感记 2009-05-05收藏到:Del.icio.us
评论