饥荒养牛应该怎么养:点评《参考消息》20120125

2012年1月25日点评参考消息

    《美驻俄大使结束短暂“蜜月期”》

    美国《纽约时报》网站1月23日报道，法新社莫斯科1月24日电。美国驻俄罗斯大使麦克福尔说：“我们对我们的政策以及推销我们的政策充满信心。”然而，仅从麦克福尔会见当前反普京抗议活动的领导人一事来看，美国目前将其“推销政策”得以成功的希望主要寄托在俄罗斯的少数反对派身上了，反过来说，美国并没有信心让俄罗斯政府接受美国推销给它的那套东西。既然如此，美国驻俄大使的信心又是从哪里来的呢？在我们看来，尽管反普京抗议活动并没有达到预期的目的，但是，其所展现出来的规模却远远超过了前美国驻华大使在北京搞的那个，因此，这对美国来说这是一个积极信号，就是说，它所推销的颠覆运动在莫斯科成功的概率要超过其在北京成功的概率。与此同时，俄罗斯大选的结果表明统一俄罗斯党的支持率出现了比较明显的下降，这在美国看来也是一个能够帮助它推翻普京政权的有利因素。此外，我们相信，新任美国驻俄罗斯大使的第一个任务就是破坏乃至阻止普京当上俄罗斯总统，即便普京被选上了，美国驻俄罗斯大使也会策动新的反普京运动的。由于俄罗斯国内寡头垄断的问题并没有真正解决，私人资本对俄罗斯经济的控制程度还是非常严重的，因此，单凭普京的强力政治是无法使俄罗斯从目前的困境中解脱出来的，除非普京能够大刀阔斧地消灭私人垄断资本，并且强化政府对经济的控制力，否则，普京的强力政治也是无法长久维持下去的。

       《马来西亚前总理马哈蒂尔认为：西方须向东方学习解决危机》

    英国《金融时报》网站1月11日文章。持有西方中心主义观念的西方国家现在会看到一个日渐清晰的矛盾，这个矛盾就是西方国家身处的现状与它所秉持的观念之间的矛盾。国际经济金融危机使得西方国家的综合国力大幅度下降，由此迫使它们不得不改变既有的生活方式乃至生存方式，然而，如果既有的生活方式乃至生存方式被改变的话，那么由之前那种生活方式及生存方式产生的观念也就必须被改变，如果不改变，那么现实与观念之间的对立就会越来越尖锐。当然，如果我们深入分析一下西方世界内部的各种情况，就会发现现实与观念之间的对立状况在西方内部的不同地方是有所不同的，甚至是很不一样的。这个情况当然是由不同西方国家所处的现状不同来决定的，有的西方国家能够将自己的危机大部分转嫁出去，这样就使得它所面临的现实与它固有的观念之间的对立程度较轻，有的西方国家非但不能将自己内部的危机转嫁出去，反而还要同时受到来自其他发达国家与发展中国家转嫁过来的危机，由此使得这种国家所处的现状与它固有的观念之间的对立越来越尖锐。尽管这些国家知道应该克服这一矛盾，但是，要克服这一矛盾的前提是改变自己既有的生活方式乃至生存方式，换言之，就是要降低自己的生活水平甚至要剥夺掉该国的经济独立性，其结果必然会使得这些失去经济独立性的国家在政治上也失去独立性，换言之，随着本国资本集团被外国资本吞并，本国的政治集团必然也只能沦为外资及外国政府的仆役。因此，为了在最大程度上确保本国资本集团及政治集团的既得利益不受侵犯，那些深陷危机的西方国家依然不愿意改变既有的生存方式乃至生活方式，其在意识上就表现为它们依然不愿意放弃西方中心主义的这个观念。

       当然，国际经济金融危机的深化发展是不以个人、个别国家的意志为转移的，当西方国家自己不愿意从它的内部进行改革时，危机就会从它的外部袭来迫使它不得不做出改变。但是，与此同时，对东方国家而言，并不能孤立地看待西方的危机，如果认为西方的危机只是西方咎由自取的结果而与东方国家无关的话，那么就会简单地将东方国家在经济发展上所取得的成绩看成只是东方国家自己发展改革的产物。首先，必须承认，西强东弱的国际态势并没有改变，尽管西方国家受到了严重的冲击，但是，西方列强，尤其是美国还有力量向外转嫁危机，更重要的是美欧之间的矛盾还没有激化成直接的政治冲突。其次，正是因为西方列强还支配着世界，所以东方国家在政治经济上受西方奴役的现状也并没有改变，西方国家享用由东方国家所创造的财富的世界格局也没有发生改变，相应的，东方国家内部所存在的强大的为西方列强服务的政治经济集团也没有被打倒。其三，尽管看上去东方国家在经济领域状况良好，但是，东方国家在政治军事领域却正在受到来自西方列强日益猛烈的进攻，东方国家肥而不强的问题至今没有改变，因此，东方国家阻止西方国家向其转嫁危机的能力并没有得到本质性的提高。最后，以中国为例，尽管中国这些年在西方列强的大肆掠夺下依然积累的大量的财富，但是，一方面这些财富在相当程度上为极少数的私人所占有，另一方面资本主义私有制的扩张和社会主义公有制的萎缩，使得中国在克服危机方面的能力愈来愈小。更危险的是，中国目前的改革不仅在经济领域是朝着愈加无政府主义的方向发展，就是在政治、文化领域的改革也是朝着愈加无政府主义的方向发展的。在中国，无政府主义披上了市场化的外衣，所有的改革都朝着市场化的方向发展，其实质就是朝着无政府主义的方向发展。而这种发展方向就是削弱中国克服危机能力的方向。典型的如汇率改革，正如中国政府自己承认的那样，正是因为中国没有开放资本项目下的可自由兑换，所以才使得人民币的大幅升值没有对中国金融本身造成致命的打击，但是，中国政府在汇率改革上的目标却是资本项目下的可自由兑换。这种自己主动革自己命的做法真是数不胜数，除了用汉奸卖国这个道理来解释外，其他任何解释都是无法让人信服的。