偶看新闻什么脸土拍熔断:城管是社会文化符号
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/27 18:39:14
城管是社会文化符号
中国人普遍同情摊贩而反感城管，这是个很难解开的纠结；一方面大家贪图方便和便宜，另方面抱怨被骗上当和管理不力，结果最后宁愿忍受两者抗争并存。其实，政府早看出其中规律；用警察力量根除摊贩只会造成民怨爆发，而用城管软磨硬撑就可以很大程度上控制摊贩过度膨胀，同时对于市民针对摊贩的抱怨有个交代。说白了，城管就是中国法律体系和中国现实生活状况之间冲突的缓冲体，也是这个时代的社会文化符号。
美国是个法治社会，这也是初到美国的中国人很难习惯的方面。作家王朔曾写道：“到了美国，遇到的中国人都提醒我不要犯法，好像我们原本都已经是罪犯了。。。感到自己是个潜在罪犯，蝇营狗苟的”。其实，美国法律必须证明人有罪才可否定他的清白，而不是相反。但是，若按照美国人法规标准，中国人在中国的生活非得天天违法不可，当然到了美国老有违法内疚感，有时这种感觉让国人非常自卑，也更倾向同情违法者。比如，有个报道说美国一位七岁小妹摆摊卖柠檬果汁，不巧被警察看到，起诉她家长违反当地销售法规，开出五百美元罚款单，引来不少同情，尤其是中国网友们的同情。但是，同情只是同情，该罚就得付罚款，好在法官说她是初犯，并无造成成严重违法事实，撤销了起诉。起诉她的理由共有三条：一是没有卫生管理准许证，二是没有营业执照贩售家制食品，三是没有缴纳销售税资质，一个小孩子的行为被控三项罪名可谓过分，但却也符合美国人的是非观念。
美国是个十分重视Civil责任的社会，这个Civil翻译成中文叫着“文明社会责任”，如果变成“Civil Right”就指的是“文明社会人类的权力”，而“Civilization”就指的是“文明”，相应的“Citizen”就是“文明公约成员”，可到了中国人嘴里都变了味道，“文明社会人类权力”变成了“民权”，被误认为是人民都自然有的权力；而“文明公约成员”被误翻译成“公民”，也就是国籍归属人，偷偷将美国人那些“文明社会责任”统统简略掉了。当然，中国人不会理解为何美国警察如此“虐待”那小孩子。美国人压根不需要有城管那种职业来促进社会和谐，因为责任和权力早已十分明确。
其实，假如这个小女孩在美国加利福尼亚州，换个方式贩卖柠檬果汁，大可免除这三个罪名。假如她只卖学校要求代售的有牌子的罐装饮料或食品，卖货目的是为学校筹款，并且没有在公共场所摆摊而是走动推销，或在自己家院子范围内摆摊，以上三个罪名便无一成立。原因很简单，为学校筹款就是非盈利性质，走动推销就不会占用公共场地而是使用公共场所，在自己家院子前摆摊叫着“Yard Sale”（院子清旧货），支付20元给当地市府便可，除非有人告发，你不是天天卖就不会有警察找你要,这也显示出美国严明司法的人性化一面。在美国司法中，任何权利和责任都是相互对称的，比如，你可以大大方方用最有效的合法方法减低缴税额，但绝不能偷税漏税。人类自私的本性和公正的社会责任心并立，那就是文明社会公民特征。
另外，与中国人购买习惯不同，美国人每购买四件货品就有一件退货，这已经成为一种习以为常的行为。当你送礼物给别人时，别忘了把发票一同送给他，因为很可能他会选择退货换钱。也正因为这个习惯，那些小商铺们往往受害不浅，干脆挂出“出门不退”的牌子，自然失去很多潜在客人。美国人习惯在大商店里购物，明码标价，而到了小摊贩那儿还得讨价还价，当然很不是滋味，一旦觉得上了当却无法退货，干脆不肯再光顾了，这也是小铺子生意难做的原因。那些非法摆摊连商品保险也没有，更无售后退货服务，单单这个风险成本美国人就不愿承担。说美国人不买小摊贩货品是因为社会责任感有些偏爱，但说美国人不肯为商品风险牺牲倒是千真万确。
生活中的风险意识是现代化人类的特性，这在美国这种成熟消费社会中根深蒂固，而中国人经历了两千年朝不保夕的动乱社会，习惯于一厢情愿地相信受害的不会是自己，买一次没上当就必然会买下次，而且对上当受骗有很大的忍耐力，这也就是无牌摊贩如此盛行的原因之一，当然，城管也就成了必不可少的了。
学生们累了，于是就在门楼通道里唱起歌来，这让我想起了“五四”年代的朝气。