偶看新闻lol希瓦娜冠军之血:小写鸦片战争
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 23:41:54
小写鸦片战争
近日，关于鸦片战争的书翻到一本清华大学出版社于2008年4月出版的《中国近现代史述要》，由王宪明、蔡乐苏主编。读完此书后对鸦片战争的感想和认识有一些新的感悟。
十九世纪中叶，以美国为首的几个主要资本主义国家，均已先后完成了产业革命，确立了资本主义制度在全世界的统治地位。为了在中国这个地大物博的国家打开市场，英国选择了暴利且残害人民身心的鸦片进行无耻的贸易。“鸦片为中国之大害，英国之大利。到十九世纪前期，鸦片贸易为英属印度创造了其整个财政史上都是最为奇特的一个事实，鸦片贸易不仅使中英贸易顺差由中方转向英方，使印度消费的英国货物量增加了十倍。每年从印度输入到英国国库的金钱高达六百万英镑，而加尔各答等各地土地价值上升了四倍，成千上万的人从鸦片贸易中找到就业机会，商业和交通运输等一片繁荣，对于这样一桩对英国本部及其殖民地的财政均有如此重大关联的大买卖，英国上上下下自然不会放弃，还要力保，并要借此机会进一步为英国工业品打开更广大的市场。”
当时的世界资本主义潮流，正在迫使所有落后民族走向本主义化，亦走向近代化。所以，中国当然不能例外。
在中国，封建经济占主导，孕育着资本主义萌芽，仍然不成气候；反对封建专制的呼声，并不反映近代民主的要求，中国社会始终没有出现要求近代民主的新兴势力；在文化上冲破封建礼教等新因素很微弱，没有出现文艺复兴思潮；清政府继续采取的闭关锁国的政策闭目塞听。鸦片战争将中国社会的落后和政府的腐败无能反映的淋漓尽致，书中将其原因归结为五个“不如”：
一， 器不如人，军火炮船等装备落后；二，理不如人，林则徐给英国下的台阶是共享太平之福，但与当时帝国主义国家强抢豪夺的理念相悖；三，法不如人，清政府的各种法律条例不但不适应现今的统治且不能维护人民的权益；四，知不如人，国内信息思想陈旧，知彼知己不如人；五，助不如人，长久闭关，不主动和外国联系，缺少国际同情。
书中还提到一个对这场战争的惋惜之处是“当时中国的综合国力并不比英国差，两国未有太大的距离，而且晚清时有四亿多人口，人力资源丰富，又占主战场之利，回旋机动余地较大，后勤供应充分，若统治机构当时的战略战术指导思想明确，各部门力量调到充分，任何入侵者在中国都寸步难行，可悲的是，除林则徐等少数疆吏外，统治阶层并未进行任何战争动员……，尽管前线将士英勇抗敌，但始终无法摆脱战略战术上的被动，最终走向失败。”
英国人用坚船利炮打开了中国的大门，同时也让中国被迫的接受帝国主义控制下的近代化模式。在经济上，近代工矿企业，近代交通运输和近代商业和金融业陆续出现。在政治上，封建政权开始向资本主义近代化倾斜，政治民主化开始提上了中国议事日程。在思想上，近代科学技术以及社会文化的书籍逐步输入，各种新式学堂陆续开办，人们的价值观念，逐步向近代化转变，封建空气已被冲破。从客观角度看，鸦片战争在中国起着刺激促进和压迫抑制的双重作用。虽然让国人清醒了过来，社会工商业也迈入了工业化、近代化，但是主权丧失和更加沉重的财政负担使中国陷入空前窘迫的境地。
鸦片战争的结果，是中国第一次向外国侵略者屈辱求和。从此独立的中国走上了半殖民地半封建的苦难道路，所以，它是中国人民遭受外国侵略者压迫、剥削的开端，但同时，它又迫使中国从封建社会走向资本主义近代化的道路。这条路是中国近代社会半殖民地半封建状况所必须经过的畸形发展的道路。