偶看新闻哈利.亚诺什:“两个‘凡是’”
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/06 16:26:54
“两个‘凡是’” 劲飚
“文化大革命”结束以后开展了一次对“两个‘凡是’”的讨论与批判，为“改革开放”扫平了道路，我想这大概就是“不破不立”吧？
可是细想起来，人们可能会发现：在批判了前面那个“两个‘凡是’”之后，却又有另外一个“两个‘凡是’”悄然冒出，而且几乎成为了“主流”，那就是“凡是西方的经济理论就一定是正确的；凡是能够‘捞钱’的（不管用什么手段）都是‘好’的”。
于是，“中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才能有希望”、“至少在20年之内，‘公平’都提不到优先的地位”、“建议取消所谓的养老保险、失业保险、工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力”、“晚卖不如早卖（冰棍理论）”、“不妨把这些公共财产看成无主之物，谁先把它拿来卖，这公共财产的产权就算他的”、“中国现代化的标志是北大教授拥有轿车和别墅”、“中国的天价医院相对美国来说并不贵”、“穷人上不起学是因为大学学费不够高”、“新劳动法将搞垮中国经济”、“我国不应再保护耕地”、“腐败是改革的润滑剂”、“房价涨得快是好事”、“房产就该暴利！将暴利进行到底”……等等“高论”就出现在人们的面前。据说，这些就是“改革”的“指导理论”，谁反对，谁就是“反对改革”（如果沿用“文革”的逻辑来推理，由于改革也是“革命”，那么“反对改革”，无异就是“反革命”了）。
然而，“实践是检验真理的唯一标准”。网友“八字先生”在他的博文《道光的鸡蛋与经济学家的理论》中写道：“于是在这些举世无双的经济学家的说教下，无数的三轮车夫，用自己的汗水使北大教授拥有了轿车；无数农民工用自己低矮的草房，使北大教授住上了别墅。来京务工人员王建民，用自己在同仁医院厕所旁的尸体，让医疗费赶上美国。永安打工的贵州籍产妇杨略四，用自己剖腹取子的悲惨，支撑了经济学家涨价的‘合理性’。”
看来，“两个‘凡是’”的“八字”不太好，因为它总站在被批判的位置上。可是，我们没有忘记：还有一个“两个‘凡是’”是人民群众热烈赞成并且坚决支持的，那就是“凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。”为什么？因为老百姓知道：共产党与人民群众是骨肉相连的，是一体的，所以是“和谐”的。“敌人”是老百姓的死对头，当然也就是共产党的死敌。跟敌人能“和谐”得了吗？和谐不起来。敌人要我们死心塌地地成为被他们压迫、剥削的对象；要我们富的更富，穷的更穷；要我们的社会主义与他们的资本主义“接轨”；要我们的祖国分裂，我们能拥护吗？敌人反对我们搞社会主义，我们能不搞吗？现在，党中央明确提出了“把最广大人民的根本利益作为党和国家全部工作的出发点和落脚点”，“始终为人民执好政掌好权。”这与毛泽东同志所说的“两个‘凡是’”是一脉相承的。所以，看来“两个‘凡是’”的“八字”也并不是“不太好”呢。
还是那句话：“要想不坐错板凳，先得管好了自己的脑袋。”
2009年7月8日夜