汉堡节目交响乐团:春晚黄宏小品《荆柯刺秦》深刻得令人发指(图)？

春晚上演的“荆轲刺秦”刺痛了谁？
乔胖子
春晚歌手集体走音、多个节目被曝“似曾相识”甚至涉嫌抄袭……不出意料，2012央视春晚刚一落幕，各种质疑声便不绝于耳。
不过，如果因此便认为今年的春晚没有亮点，你就错了。作为一台“意义非凡”的晚会，春晚受到诸多制约，有“刀尖上跳舞”的难处。但几乎每届春晚都有杰出之士凭借聪明才智过关斩将，将极度内涵的节目顺利送上春晚舞台。去年是魔术《年年有鱼》，今年则是黄宏等人表演的小品《荆柯刺秦》。去年在下已经写了《春晚魔术<年年有鱼>深刻得令人发指》，今年不妨再写一篇《春晚小品<荆柯刺秦>深刻得令人发指》作为姊妹篇，跟各位朋友一起分享我的心得体会。
先说小品中一些角色的象征意义。一、黄宏，送盒饭的，象征劳动人民。他为整个剧组送饭，是邵峰的“亲爹”，寓意“劳动人民才是真正的衣食父母”。二、剧组，具体代指哪个群体不好明说。这个群体受衣食父母的供养，他们每天的工作就是演戏，他们是表演艺术家。他们吃“父母”的喝“父母”的，随便赏赐几个小钱（一盒饭12块），就这还要摆脸子，嫌“父母”送来的饭“有一股大衣味”。并且，如果没有关系，普通人还得不到为剧组供奉盒饭的机会和光荣呢。三、导演。用小品里的一句台词来说，“剧组里导演就是爹”，他指引和掌控着整部戏的方向，他决定着剧组的资源分配和每个人的前途命运；四，邵峰，他客串的“太监”代指社会上某些有一点文化、有一点小聪明的“帮闲”。他们奴颜婢膝惟导演的马首是瞻，为维护导演的权威和剧组的既定秩序，不惜充当太监和马前卒。为了生存和利益，这些太监经常忘了亲爹是谁。
再说小品中的一些细节。一、黄宏本来是送盒饭的，却被拉去客串皇帝。现实又何尝不是如此呢？由于剧情需要，劳动人民常常在名义上被捧到云彩眼里，连“导演”都要装模作样“诚惶诚恐”一番。“水能载舟、亦能覆舟”的说法流传了很多年，甚至还有“劳动人民才是历史的创造者”的经典台词。其实，都是演戏呢。劳动人民名义上被捧得再高，也不过是“群众演员”罢了。二、黄宏在戏里说的几句台词，比如“下站者何人”之类，都是事先定好了的。他不过是个道具、是个傀儡，剧情怎么发展、演员怎么说话全由导演说了算——而导演的“精神实质”，自然有太监来传达。三、剧本吸纳了穿越元素，一会儿穿越到宋朝，一会儿穿越到清朝……这个细节最深刻，暗指这场戏从秦代开始已经演了2000多年了，虽朝代更替、皇帝轮流做，但本质上却换汤不换药，不仅内核不变，连剧情都差不多。这个所谓的“内核”，就是秦始皇那一套，就是商鞅那一套，就是《商君书》那一套。当然，后来为了增强迷惑性，又在外边披上了一些“仁义道德”或其他更冠冕堂皇的外衣。
小品中耐人寻味的地方还有不少，只不过需细品方能领会。这个深刻得令人发指的小品能在春晚上演，我只能说这是一个奇迹。

婆婆发帖:没教养的恶媳 拐走了我的乖孩子
讲述：嫁了个人人说好的老公 婚后他却跟别人跑了
讲述：三年感情，最后竟败在3万块钱的聘礼上
情感揭秘：10种“剩菜男” 女人宁可单身也别要
口述：结婚二十年 老公骂我是黄脸婆
口述：老公管另一个女人叫“宝贝”

帖子附图:

谢谢您的阅读, 您是本文第 44938 个阅览者
1 楼：红白记忆 于 2012-01-25 09:49 发表只看该作者发短消息加为好友
穿越小品〈荆柯刺秦〉透露出的一丝现状
笑生12
今年的春晚，我看的最完整的小品，就是这〈荆柯刺秦〉了。
黄宏出场，卖合饭的。给剧组卖合饭的！
迎接他的，那个急着寻找群众演员的副导演，居然是他儿子。
为什么他能给剧组送合饭？为什么他的合饭比人家的贵？
因为他是副导演老爸！
想想现在的现实，做生意的，但凡没点关系的，其中的难处，只有自己知道。要想中个标，没有关系，难啊！
如果有个“儿子”在“剧组”，老子送合饭，也能挣钱！
我觉得，不管穿越荒不荒唐，有没有拿历史开玩笑，都无伤大雅，毕竟，这只是娱乐。那只是为博一笑。
而小品敢在娱乐中，植入丝许针对时敝的东西，且通过了严格的审查，实属难能可贵的。
总比一味地歌功颂德、粉饰太平强吧？！
帖子附图:

谢谢您的阅读, 您是本文第 44938 个阅览者
2 楼：紫芝眉宇 于 2012-01-25 10:06 发表只看该作者发短消息加为好友
也还行。
谢谢您的阅读, 您是本文第 44938 个阅览者
3 楼：廖傻子 于 2012-01-25 10:07 发表只看该作者发短消息加为好友
这才是真正的文学艺术，而且是人类恒古不变的、具有生命力的文学艺术！至于赵本山现象，他只能属于一种民间文艺，地方文艺，娱乐大众。
谢谢您的阅读, 您是本文第 44938 个阅览者
4 楼：fei123 于 2012-01-25 10:14 发表只看该作者发短消息加为好友
即使这个小品分析起来真的有这样的人物关系，也纯属巧合，
所以楼主的分析出的所谓寓意未免牵强。
我想小品作者未必就是按照楼主所谈的深刻寓意来创作的。
当一个作品深刻到大多数看不明白其寓意时，
那已是非常失败了。
考虑中国国情，我相信春晚是有人从政治角度进行审核把关的，
而这个小品能通过，
我倾向于认为，审核者没有觉察出存在楼主分析的寓意，没有看出有这样的寓意，
而不是审查者因为良心明明知道这个寓意却故意放行了这个小品让批判实现。
假如我的分析是接近事实的，
那么也就可以证明小品那个所谓寓意是失败的，
它没有让我们包括审核者明白那个寓意。
谢谢您的阅读, 您是本文第 44938 个阅览者
5 楼：fei123 于 2012-01-25 10:15 发表只看该作者发短消息加为好友
即使这个小品分析起来真的有这样的人物关系，也纯属巧合，
所以楼主的分析出的所谓寓意未免牵强。
我想小品作者未必就是按照楼主所谈的深刻寓意来创作的。
当一个作品深刻到大多数看不明白其寓意时，
那已是非常失败了。
考虑中国国情，我相信春晚是有人从政治角度进行审核把关的，
而这个小品能通过，
我倾向于认为，审核者没有觉察出存在楼主分析的寓意，没有看出有这样的寓意，
而不是审查者因为良心明明知道这个寓意却故意放行了这个小品让批判实现。
假如我的分析是接近事实的，
那么也就可以证明小品那个所谓寓意是失败的，
它没有让我们包括审核者明白那个寓意。
谢谢您的阅读, 您是本文第 44938 个阅览者
6 楼：fei123 于 2012-01-25 10:16 发表只看该作者发短消息加为好友
即使这个小品分析起来真的有这样的人物关系，也纯属巧合，
所以楼主的分析出的所谓寓意未免牵强。
我想小品作者未必就是按照楼主所谈的深刻寓意来创作的。
当一个作品深刻到大多数看不明白其寓意时，
那已是非常失败了。
考虑中国国情，我相信春晚是有人从政治角度进行审核把关的，
而这个小品能通过，
我倾向于认为，审核者没有觉察出存在楼主分析的寓意，没有看出有这样的寓意，
而不是审查者因为良心明明知道这个寓意却故意放行了这个小品让批判实现。
假如我的分析是接近事实的，
那么也就可以证明小品那个所谓寓意是失败的，
它没有让我们包括审核者明白那个寓意。
谢谢您的阅读, 您是本文第 44938 个阅览者
7 楼：fei123 于 2012-01-25 10:16 发表只看该作者发短消息加为好友
谢谢您的阅读, 您是本文第 44938 个阅览者
8 楼：zqazy 于 2012-01-25 10:24 发表只看该作者发短消息加为好友
春晚总管要是“悟出”楼主这意思，早把这小品给毙了。想当年赵本山的“卖拐”系列，何尝不是如此（演员赵本山自己未必懂得编剧的意思），而且可观赏性比这个强得多！这个算什么，拖泥带水，本身就没有形成可促人回味思考的情节、语言环境。有点借题发挥，高估了。
谢谢您的阅读, 您是本文第 44938 个阅览者
9 楼：gmlweige 于 2012-01-25 10:20 发表只看该作者发短消息加为好友
不咋样
谢谢您的阅读, 您是本文第 44938 个阅览者
10 楼：fei123 于 2012-01-25 10:20 发表只看该作者发短消息加为好友
一个小品的寓意如果深刻到谁也不明白的地步，
那其实可以说是作品不够旗帜鲜明！
当然，旗帜鲜明了肯定通不过，写的晦涩又无人明白，
这就是中国文化变得畸形的原因。
谢谢您的阅读, 您是本文第 44938 个阅览者
11 楼：fei123 于 2012-01-25 10:21 发表只看该作者发短消息加为好友
即使这个小品分析起来真的有这样的人物关系，也纯属巧合，
所以楼主的分析出的所谓寓意未免牵强。
我想小品作者未必就是按照楼主所谈的深刻寓意来创作的。
当一个作品深刻到大多数看不明白其寓意时，
那已是非常失败了。
考虑中国国情，我相信春晚是有人从政治角度进行审核把关的，
而这个小品能通过，
我倾向于认为，审核者没有觉察出存在楼主分析的寓意，没有看出有这样的寓意，
而不是审查者因为良心明明知道这个寓意却故意放行了这个小品让批判实现。
假如我的分析是接近事实的，
那么也就可以证明小品那个所谓寓意是失败的，
它没有让我们包括审核者明白那个寓意。
一个小品的寓意如果深刻到谁也不明白的地步，
那其实可以说是作品不够旗帜鲜明！
当然，旗帜鲜明了肯定通不过，写的晦涩又无人明白，
这就是文化变得畸形的原因。
谢谢您的阅读, 您是本文第 44938 个阅览者
12 楼：fei123 于 2012-01-25 10:22 发表只看该作者发短消息加为好友
即使这个小品分析起来真的有这样的人物关系，也纯属巧合，
所以楼主的分析出的所谓寓意未免牵强。
我想小品作者未必就是按照楼主所谈的深刻寓意来创作的。
当一个作品深刻到大多数看不明白其寓意时，
那已是非常失败了。
考虑中国国情，我相信春晚是有人从政治角度进行审核把关的，
而这个小品能通过，
我倾向于认为，审核者没有觉察出存在楼主分析的寓意，没有看出有这样的寓意，
而不是审查者因为良心明明知道这个寓意却故意放行了这个小品让批判实现。
假如我的分析是接近事实的，
那么也就可以证明小品那个所谓寓意是失败的，
它没有让我们包括审核者明白那个寓意。
谢谢您的阅读, 您是本文第 44938 个阅览者
13 楼：爱nimen！ 于 2012-01-25 10:22 发表只看该作者发短消息加为好友
让子弹飞，再飞一会。。。
为什么你的深刻我永远不懂？
谢谢您的阅读, 您是本文第 44938 个阅览者
14 楼：水中兵器 于 2012-01-25 10:26 发表只看该作者发短消息加为好友
这个小品让“乔胖子”一分析，也“咀嚼”出忒多的“政治”滋味儿了，是那么回事儿吗？
谢谢您的阅读, 您是本文第 44938 个阅览者
15 楼：注册昵称很难 于 2012-01-25 10:26 发表只看该作者发短消息加为好友
瞎掰 --
星星在天空划过没有留下痕迹，但此刻已经不同。
谢谢您的阅读, 您是本文第 44938 个阅览者
16 楼：lindent 于 2012-01-25 10:45 发表只看该作者发短消息加为好友
觉得不咋地',1)">
谢谢您的阅读, 您是本文第 44938 个阅览者
17 楼：zqazy 于 2012-01-25 10:47 发表只看该作者发短消息加为好友
这里都拼命删贴，春晚总管会让这样的东东存活?主贴自作多情了。
谢谢您的阅读, 您是本文第 44938 个阅览者
18 楼：nn9nn 于 2012-01-25 11:02 发表只看该作者发短消息加为好友
文章写的深刻，这才是懂小品的人
谢谢您的阅读, 您是本文第 44938 个阅览者
19 楼：冬立 于 2012-01-25 11:02 发表只看该作者发短消息加为好友
也许创作者并没有这样的“深刻”。
谢谢您的阅读, 您是本文第 44938 个阅览者
20 楼：笼养理念 于 2012-01-25 11:03 发表只看该作者发短消息加为好友
不好参加具体评论，还没看到这个节目。
谢谢您的阅读, 您是本文第 44938 个阅览者
标题(当前可输入字数:50)
内容
上传单张本地图片　许可格式：jpg, gif, png 许可大小：小于600K
更多功能批量上传图片
上传视频
上传音乐（如何引用）
写博客
收藏本贴
接收邮件
使用日历
回复通知不通知通过论坛短消息
用户名: 密码:        注册新用户    找回密码