偶看新闻点兔第二季op:道德的底线是法律
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 11:42:09
道德的底线是法律
道德是人们经常挂在嘴边的字眼，或者向人炫耀自己的修行或境界如何之高，或者用来衡量别人的工具,甚至经常当作大棒来打击别人。可是究竟道德为何物呢？其实，道德不过就是有关人们之间社会关系的一些公约或默契，也就是所谓的约定俗成的东西。
法律是什么?法律是道德的撮要和强制实行部分。那么法律的本质当然也就是有关人们之间社会关系的一些公约或契约。与道德相比，不同之处在于法律不是约定俗成的，而是文字形式的。
道德和法律都是用来调节人们之间的社会关系的，都具有调节作用。只是二者的调节方式和效力有所差异，道德主要是从名誉或自觉的角度节制人的行为，而法律则是从处罚或强制的角度节制人的行为。
前面说过,法律是道德的撮要和强制实行部分。那么，显然法律是一些比较重要的和必须遵守的道德(这里所谓的法律也包括制度)。在调节社会关系上，法律和道德具有互补的关系。在这个世界上，光有法律和光有道德都是不行的。法律不能事无巨细，面面俱到。因此必须配合以道德。而道德的效力是有限的，因此必须配合以法律，从而实现对社会关系进行有力地调节。
法律是比较重要的道德，也是必须遵守的道德，因此显然法律是道德的底线。法律面前人人平等，法律是不可逾越的道德。既然法律面前人人平等，那么任何人不可逾越法律。由此可见，法律是公认的文字形式的道德或道德底线。
有人说：法律面前人人平等，可是问题在于法律背后怎样呢？这种说法还是值得深思的。法律作为道德的底线，可能存在两种情况：
一，法律本身不很合理。就我国来看,许多法律都是权贵阶层制定的，法律草案难免具有倾向性，不很公正，而人大代表酒足饭饱之后就希里糊涂举手通过了。
二，法律是比较合理的，但是不认真遵守，即不认真执行，所谓有法不依，执法不严，这种情况在我国比较普遍。就宪法来说，许多权利或权力不能落实，甚至宪法不能进入司法程序。就普通法律来说，当然也难以认真遵守。在外国，立法、执法和司法都讲究程序正义(其实也就是程序道德)，而我国则不很讲究程序正义。例如，外国的上院或参院具有对法律的否决权，而我国仿佛没有。
为何我国出现有法不依，执法不严的情况呢？有人认为是因为我国人的素质太低。其实我以为并非如此，说穿了，还是因为我国的法律不够合理(这里所谓的法律也包括制度)。例如，我国司法机关隶属于行政机关，必然造成行政权力的过大而发生滥用职权和渎职的现象。
作为道德底线的法律应该比较合理，否则法律就不能彻底地贯彻执行，而道德也从而失效。道德和法律的关系比较紧密，二者或相互补充，相互促进，或相互制约，相互阻碍。就我国的情况来说，目前法律还不够到位，还比较滞后，因此制约或阻碍了道德的进步。现在我国人要么鼓吹基督教，要么鼓吹儒教，甚至嘴上说民主是好东西，而心里却想效法古人买椟还珠的做法，把美丽的匣子留下，而把珍珠退还西方。例如，现在有人说民主是个好东西，但是却鼓吹我国实现高度民主至少还须三十年！我们知道，中亚五国都实行民主了，而我国还须三十年！看来我国人的素质真是低得太多！反对民主，却不直说，而或者鼓吹基督教，或者鼓吹儒教，这些都是我国所急需，都是当务之急，惟独民主不急，老太太坐牛车，稳稳当当，慢慢地来。
何以出现上述这种情况?道德和法律或者相互促进，或者相互阻碍。我国的法律存在严重缺口或缺陷，因此我国的道德就难以进步了，甚至民主是敏感词，甚至心口不一，作为道德的民主当前是不道德的，而只有在三十年之后，才可能是道德的。