偶看新闻诺奇家具是大品牌吗:党代表资格也要市场化？——看民营企业主竞逐党代表的趋势
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 21:43:19
党代表资格也要市场化？——看民营企业主竞逐党代表的趋势
云淡水暖
昨天，人民网强国论坛的热点位置换了一个关注话题，叫做《怎么看待民营企业主竞逐党代表的趋势？ ( 今日关注 07-05-16 09:09:23 )》，这个话题其实来自自称“本报曾经长期关注民营企业主参政现象”的《南方周末》（2007年5月10日）报，该报在“编者按”中欢呼“这是一个不可阻挡的趋势”，但是，该“编者按”不知道是兴奋还是向“不可阻挡的趋势”谄媚，来了这么一句“浙江的民营企业家们，在经营企业的同时，正在经营着自己的政治地位。十七大前夕，浙江的民营企业家们激烈地竞逐各级党代表，成为一种政治现象。”，这一下，一个形象没法不出现在草民的眼前，那就是“市场化”，只有市场才能够提供企业“经营”的理念和实践，“企业主”们在市场经营中摄取了大量财富之后，又开始“经营”政治地位了，这完全没有脱离马克思主义关于经济基础决定上层建筑，社会存在决定社会意识的法则，马克思主义的生命力还在延续。
什么叫做“民营企业主”、或者说“民营企业家”，这个词儿的来历待考，但根据“按要素分配”的原则，就应该是占有除劳动之外的其它经济“要素”，特别是生产资料“要素”的“主”，大方地说出来，就叫做“资本家”，草民奇怪，这些“企业主”们气度不凡、香车宝马，锦衣玉食，与精英贤达居首，现形于主流媒体，被尊为“成功人士”，有国内著名的经济学“家”们放言“20年来只为企业家说话”（张维迎语），法学界泰斗安慰“《物权法》对‘合法私有财产’的认定并不是人们想象的那么狭窄。《物权法》规定了各种财产取得方式，但其第五编‘占有’则不提财产取得方式只讲‘占有’，即没有‘合法权源’的实际占有状态也形成财产所有权。”，被如此宠着、护着，资本就代表“先富”甚至“先进”，怎么一个“资本家”三字就这么遮遮掩掩，犹抱琵琶呢，资本家就是资本家，理直气壮嘛。
现在通过《南方周末》这么一宣讲，草民似乎有点方向了，于是翻开《中国共产党党章》，“第一条 年满十八岁的中国工人、农民、军人、知识分子和其他社会阶层的先进分子…可以申请加入中国共产党”、“第二条 中国共产党党员是中国工人阶级的有共产主义觉悟的先锋战士…”这里有些“技术性”问题，至于是什么，草民自己也还没有弄明白，按下不表。
但把《南方周末》的报道仔细读来，还是一股商业的、市场的味道太浓，处处弥漫着市场中特有的占有、获利、争夺的气息，比如“很多民企老板确信，如果有政治职务，就意味着企业有更多的发展空间。”，而党章中却明白写着“中国共产党党员必须全心全意为人民服务，不惜牺牲个人的一切，为实现共产主义奋斗终身。”，一个处处为自己及属于自己私人的企业谋取最大限度利益的，以“企业有更多的发展空间”也就是个人有更多机会赚取社会财富的“主”，如何平衡这二者之间的关系呢。
还有，在“为实现共产主义奋斗终身”这一最高信仰和走社会主义道路这一现实纲领上，“民营企业主”们将如何体现呢，比如，邓小平理论是这样界定社会主义的“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”（《邓小平选集第三卷》——在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点），“民营企业主”们在“消灭剥削”、“消除两极分化”中起到的作用，是否应该成为其是否是“其他社会阶层的先进分子”和“中国工人阶级的有共产主义觉悟的先锋战士”的试金石呢。其实，这个问题很明白，就简单看看该“主”的企业中，有没有全面地、不折不扣地落实国家《劳动法》，保障底层工人群体的劳动权、休息权、社会保障权等等，这恐怕是个起码的标准。
《南方周末》报道的一些细节，也印证了“市场化需求”的存在，“在陈如奏（苍南县民营企业中罕有的三个温州市党代表之一）看来，之所以会有如此多的企业主热衷党代表选举还有很多原因，首先是党代表的‘牌子’有用。无论对于企业还是企业主个人的信誉，它都足以成为一笔宝贵的无形资产。其次，当选党代表，企业主可以认识更多高层官员，‘拥有公开的平台，直接表达自己的诉求’。”，把党代表的资格作为“无形资产”，好像注册资本、股金一样运作，认识更多的“高层”官员，以便于“直接”（赤裸裸）地表达自己的诉求（经济和政治），以便于在市场上更具竞争力，排挤对手，占有市场，无不体现出商人的精明和市场竞争的剧烈，可以说是一石三鸟，难怪《南方周末》要感叹“这些（十七大的）信息很快被嗅觉灵敏的温州官员和商人捕捉到”。
而“中央党校教研部王长江教授在一份对温州民营企业党建工作的研究报告中承认，企业主对党组织和党代表的靠近，更多地出于利益。”（《南方周末》语），再更早一些，今年广东省两会期间，《广州日报》发表过一篇报道，其中直接了当地指出：根据广州市人大常委会研究室闻晓明、范宇红提交的论文称，受经济利益驱动，民营企业家中的不少代表在各种重要会议上，利用其代表职务为自己的集团利益代言，难以监管。广州市人大常委会代理主任郑国强指出，少数新的社会阶层代表往往只关注自身利益，而不是代表人民利益。这些在两会代表中的“民营企业主”们身上所表现出来的特质，在党代会代表中的“民营企业主”们身上是不是就是例外，草民认为不会，因为逐利是资本的本性，也就是“要素”拥有者的本性，本性是无法改变的，是要强烈地表达的。
有报道曾经说过，“民营企业主”中有1/3的具有共产党员身份，按草民周围的情况，这些党员，多半是原国有企业的高层管理者，通过企业改制“转换”了身份，一夜之间“变成”了“企业主”，人们又理由质疑，这些“转换”身份者，在转制的过程中，有没有贱卖贱卖国有企业，有没有官商勾结、私相授受、行贿受贿侵吞国有、集体资产，如果有，这样的人起码违反了党章关于“中国共产党党员永远是劳动人民的普通一员。除了法律和政策规定范围内的个人利益和工作职权以外，所有共产党员都不得谋求任何私利和特权。”的规定，如果他们来“竞逐”党代会代表，如何看待。
感谢《南方周末》用了一个很贴切的词“竞逐”，草民仿佛看到了“商场如战场”的场景，还感谢《南方周末》选择了温州这样一个地方作为标本，草民仿佛又听到了“炒房团”、“炒煤团”、“炒X团”，现在是不是又开始炒“代表”了，拭目以待。
云淡水暖
昨天，人民网强国论坛的热点位置换了一个关注话题，叫做《怎么看待民营企业主竞逐党代表的趋势？ ( 今日关注 07-05-16 09:09:23 )》，这个话题其实来自自称“本报曾经长期关注民营企业主参政现象”的《南方周末》（2007年5月10日）报，该报在“编者按”中欢呼“这是一个不可阻挡的趋势”，但是，该“编者按”不知道是兴奋还是向“不可阻挡的趋势”谄媚，来了这么一句“浙江的民营企业家们，在经营企业的同时，正在经营着自己的政治地位。十七大前夕，浙江的民营企业家们激烈地竞逐各级党代表，成为一种政治现象。”，这一下，一个形象没法不出现在草民的眼前，那就是“市场化”，只有市场才能够提供企业“经营”的理念和实践，“企业主”们在市场经营中摄取了大量财富之后，又开始“经营”政治地位了，这完全没有脱离马克思主义关于经济基础决定上层建筑，社会存在决定社会意识的法则，马克思主义的生命力还在延续。
什么叫做“民营企业主”、或者说“民营企业家”，这个词儿的来历待考，但根据“按要素分配”的原则，就应该是占有除劳动之外的其它经济“要素”，特别是生产资料“要素”的“主”，大方地说出来，就叫做“资本家”，草民奇怪，这些“企业主”们气度不凡、香车宝马，锦衣玉食，与精英贤达居首，现形于主流媒体，被尊为“成功人士”，有国内著名的经济学“家”们放言“20年来只为企业家说话”（张维迎语），法学界泰斗安慰“《物权法》对‘合法私有财产’的认定并不是人们想象的那么狭窄。《物权法》规定了各种财产取得方式，但其第五编‘占有’则不提财产取得方式只讲‘占有’，即没有‘合法权源’的实际占有状态也形成财产所有权。”，被如此宠着、护着，资本就代表“先富”甚至“先进”，怎么一个“资本家”三字就这么遮遮掩掩，犹抱琵琶呢，资本家就是资本家，理直气壮嘛。
现在通过《南方周末》这么一宣讲，草民似乎有点方向了，于是翻开《中国共产党党章》，“第一条 年满十八岁的中国工人、农民、军人、知识分子和其他社会阶层的先进分子…可以申请加入中国共产党”、“第二条 中国共产党党员是中国工人阶级的有共产主义觉悟的先锋战士…”这里有些“技术性”问题，至于是什么，草民自己也还没有弄明白，按下不表。
但把《南方周末》的报道仔细读来，还是一股商业的、市场的味道太浓，处处弥漫着市场中特有的占有、获利、争夺的气息，比如“很多民企老板确信，如果有政治职务，就意味着企业有更多的发展空间。”，而党章中却明白写着“中国共产党党员必须全心全意为人民服务，不惜牺牲个人的一切，为实现共产主义奋斗终身。”，一个处处为自己及属于自己私人的企业谋取最大限度利益的，以“企业有更多的发展空间”也就是个人有更多机会赚取社会财富的“主”，如何平衡这二者之间的关系呢。
还有，在“为实现共产主义奋斗终身”这一最高信仰和走社会主义道路这一现实纲领上，“民营企业主”们将如何体现呢，比如，邓小平理论是这样界定社会主义的“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”（《邓小平选集第三卷》——在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点），“民营企业主”们在“消灭剥削”、“消除两极分化”中起到的作用，是否应该成为其是否是“其他社会阶层的先进分子”和“中国工人阶级的有共产主义觉悟的先锋战士”的试金石呢。其实，这个问题很明白，就简单看看该“主”的企业中，有没有全面地、不折不扣地落实国家《劳动法》，保障底层工人群体的劳动权、休息权、社会保障权等等，这恐怕是个起码的标准。
《南方周末》报道的一些细节，也印证了“市场化需求”的存在，“在陈如奏（苍南县民营企业中罕有的三个温州市党代表之一）看来，之所以会有如此多的企业主热衷党代表选举还有很多原因，首先是党代表的‘牌子’有用。无论对于企业还是企业主个人的信誉，它都足以成为一笔宝贵的无形资产。其次，当选党代表，企业主可以认识更多高层官员，‘拥有公开的平台，直接表达自己的诉求’。”，把党代表的资格作为“无形资产”，好像注册资本、股金一样运作，认识更多的“高层”官员，以便于“直接”（赤裸裸）地表达自己的诉求（经济和政治），以便于在市场上更具竞争力，排挤对手，占有市场，无不体现出商人的精明和市场竞争的剧烈，可以说是一石三鸟，难怪《南方周末》要感叹“这些（十七大的）信息很快被嗅觉灵敏的温州官员和商人捕捉到”。
而“中央党校教研部王长江教授在一份对温州民营企业党建工作的研究报告中承认，企业主对党组织和党代表的靠近，更多地出于利益。”（《南方周末》语），再更早一些，今年广东省两会期间，《广州日报》发表过一篇报道，其中直接了当地指出：根据广州市人大常委会研究室闻晓明、范宇红提交的论文称，受经济利益驱动，民营企业家中的不少代表在各种重要会议上，利用其代表职务为自己的集团利益代言，难以监管。广州市人大常委会代理主任郑国强指出，少数新的社会阶层代表往往只关注自身利益，而不是代表人民利益。这些在两会代表中的“民营企业主”们身上所表现出来的特质，在党代会代表中的“民营企业主”们身上是不是就是例外，草民认为不会，因为逐利是资本的本性，也就是“要素”拥有者的本性，本性是无法改变的，是要强烈地表达的。
有报道曾经说过，“民营企业主”中有1/3的具有共产党员身份，按草民周围的情况，这些党员，多半是原国有企业的高层管理者，通过企业改制“转换”了身份，一夜之间“变成”了“企业主”，人们又理由质疑，这些“转换”身份者，在转制的过程中，有没有贱卖贱卖国有企业，有没有官商勾结、私相授受、行贿受贿侵吞国有、集体资产，如果有，这样的人起码违反了党章关于“中国共产党党员永远是劳动人民的普通一员。除了法律和政策规定范围内的个人利益和工作职权以外，所有共产党员都不得谋求任何私利和特权。”的规定，如果他们来“竞逐”党代会代表，如何看待。
感谢《南方周末》用了一个很贴切的词“竞逐”，草民仿佛看到了“商场如战场”的场景，还感谢《南方周末》选择了温州这样一个地方作为标本，草民仿佛又听到了“炒房团”、“炒煤团”、“炒X团”，现在是不是又开始炒“代表”了，拭目以待。