战舰少女q版头像:《物权法》被指违背宪法富了贪官

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/30 02:06:05
中国十届全国人大常委会第25次会议周日(3月11日)通过了提请大会审议的、首部旨在保护私人财产的《物权法草案》。批评《物权法》违背宪法的北京大学教授巩献田则表示,该法如获通过,将有损于全国人大的威望,因为它与宪法精神相抵触,所以也是无效的。
全国人大常委会委员长吴邦国在人大5次会议第3次全体会议上作工作报告时说,物权法草案“从研究起草到现在历时13年”,在作出重大修改后,“已经基本成熟”。并称修改的法案符合中共的方针政策,符合中国日益转变的社会经济现状。
  
此前,巩献田表示他将就此法致函人大委员长吴邦国,并参加七百余名学者、官员致全国人大常委会的反对《物权法》公开信签名。
  
此后,北大党委多次要求巩献田退出组织签名活动,内地传媒也被禁止报导他们的观点。这位法学家不满地说:“什么社会主义民主,连资本主义的民主都不如。”

吴邦国:立法基本成熟
据报导,旨在保护私有财产的《物权法》草案,8日提交十届全国人大五次会议审议。同日,全国人大副委员长王兆国三千名人大代表提出《物权法》草案的说明。
  
王兆国说,《物权法》是规范财产关系的民事基本法律,调整因物的归属和利用而产生的民事关系,包括明确国家、集体、私人和其他权利人的物权以及对物权的保护。制订《物权法》有助发挥物的效用,保护权利人的物权,完善中国特色社会主义物权制度。
  
《物权法》草案分“总则、所有权、用益物权、担保物权”五篇,十九章二百四十七条,预计将在3月16日人大会议闭幕时获得通过。
  
吴邦国在工作报告承认,物权法是一部“政治性、政策性、专业性很强的法律,立法难度很大”,因此,根据常委会审议意见、论证会和群众反映意见作出了四方面的“重大修改”,其中包括“强化对国有资产的保护”,“切实维护广大农民的利益”。
  
他表示,修改后的物权法草案“符合中国国情和实际,已经基本成熟”。  巩献田:抵触宪法精神
据东方日报报导,巩献田在接受采访时称,物权法与宪法精神相抵触。他说:“它将被侵吞的国有资产同现有国有公有财产一起保护,所以是一部富了贪官、保护了贪官的法律。”
  
巩献田表示,全国人大制订这项法律,第五至第七稿都没有向全民公布。他不满地说:“我相信国家领导人是走社会主义道路的,但起草《物权法》的少数人,用隐蔽的方法将私有化塞入这项法律。”
  
据悉,本年三月三日,即全国政协开幕当日,九十多名学者和退休高级官员在北京开会,内地著名经济学家刘国光称,“《物权法》富了贪官,听说赖昌星也快没有事了。”对于这些来自民间的反对声音,官方传媒没有任何报导。

争议所在
据BBC消息,在2006年的人大会议上,《物权法》本就提请讨论通过,但北大法学教授巩献田的一封公开信改变了立法过程。其后又有千名退役解放军将领、学者专家和社会不同人士联名上书中央政府,公开反对物权法。
  
今年,在人大过去审议这部保护私人财产的物权法草案时,在近3千名人大代表中,有些代表对政府推动物权法草案通过的努力感到不满,近五分之一的代表曾投票反对。
  
分析人士认为,如果对物权法草案投票表决时,投赞成票的代表相对来讲比例较低的话,当局在实施这项法律草案时估计会遭遇额外的困难。
  
近几年来,一些地方官员与开发商“合谋”搞开发,被征地农民或城镇居民仅获得很少或根本没有得到任何征地搬迁赔偿,时而引发群体性示威抗议事件。
  
反对人士指出,《物权法》可能保护非法私有化的国有资产。但也有分析人士认为有关《物权法》的争论是“左”、“右”意议形态的争论。
  
据了解,自一九九三年起草《物权法》,由于争议极大,人大常委会进行七次修改。本届全国人大常委会又审议了6次,审议次数之多,在中国立法史上堪称空前。