1974年，毛泽东和周恩来在中南海游泳池客厅亲切握手，邓小平在旁。（资料图）

　　延伸阅读：

　　·反思毛泽东身上的悲剧

　　·“文革”大乱9年后，谁帮毛泽东实现“天下大治”？

　　·美国人看毛泽东发动“文革”的真正原因

　　·中南海纷争：邓小平的昭雪影响毛泽东的伟大？

　　·毛泽东晚年为何忧虑“文革”这一遗产被修正？

　　·1973年毛泽东稳定中国政局的愿望为何落空？

　　·邓小平如何评价毛泽东：整倒大批干部是他晚年最大的悲剧

　　·“四人帮”垮台后中南海依然分裂：放不放邓小平出山？

    本文摘自《国史静思录》，李捷著，中国社会科学出版社，2009.10

    文史频道转载本文只以信息传播为目的，不代表认同其观点和立场

　　一  毛泽东一桩未了的心愿

　　从1969年召开中共“九大”之日起，如何结束“文化大革命”的问题提上了议程。在此以前毛泽东曾经多次谈到结束“文化大革命”的问题，但都因为条件不成熟而作罢。

　　在毛泽东看来，中共八届十二中全会解决了刘少奇的问题，全国也建立了省、市、自治区一级的革命委员会，“文化大革命”已经取得了决定性的胜利，再经过“斗、批、改”，这个运动就基本上可以结束了。因此，他向中共“九大”提出了这样的希望：“我希望，我们的大会，能够开得好，能够开成一个团结的大会，胜利的大会。”

　　毛泽东的希望落了空。他没有料到，党面临的是一场更加惊心动魄的斗争，其始作俑者正是那位“亲密战友和接班人”——林彪。

　　1971年9月13日，林彪摔死在温都尔汗，在客观上宣告了“文化大革命”的理论和实践的破产。毛泽东在精神上陷入极大的痛苦和自责之中。然而，毛泽东毕竟是饱经风霜的无产阶级革命家，他以非凡的毅力尽力弥补已经觉察的过失，积极支持周恩来主持中央日常工作，使各方面工作有了转机。

　　周恩来在主持中共中央日常工作期间，提出了要集中批判极“左”思潮的问题。这使结束“文化大革命”有了可能。在这个问题上，毛泽东与周恩来的看法不同。毛泽东认为，当时的任务仍然是反对右。他还说：林彪是极右。修正主义，分裂，阴谋诡计，叛党叛国。尽管周恩来是在充分肯定“文化大革命”的前提下，提出要批极“左”思潮的，但是，这个口号本身，毕竟触及了对“文化大革命”的评价等深层问题，这不但是靠“文革”起家的江青等人所不能容忍的，也遭到了毛泽东的否定。接踵而来的所谓“批林批孔”运动，又把中国卷入了无休止的动乱之中。结束“文化大革命”的努力再次落了空。

　　1973年起，毛泽东多次提议恢复邓小平的工作。1975年1月，中共十届二中全会选举邓小平为中央副主席、政治局常委，他在毛泽东的支持下开始主持中央工作。

　　毛泽东希望在肯定“文化大革命”的理论和实践的前提下，结束“文化大革命”。事实证明，这只是空想。1975年11月20日，毛泽东提议要邓小平主持中共中央政治局会议，作出一个肯定“文化大革命”的决议，总的评价是“七分成绩，三分错误”。邓小平婉言拒绝了这个提议，表示：由我主持写这个决议不合适，我是桃花源中人，不知有汉，无论魏晋。这年年底，毛泽东批准发动“批邓、反击右倾翻案风”，全国再度陷入混乱之中。

　　毛泽东真诚地希望结束“文化大革命”，却无力回天。他曾经无奈地形容这是“树欲静而风不止”。产生这种巨大矛盾的根本原因，是毛泽东不仅不愿意放弃“无产阶级专政下继续革命的理论”，而且始终认为这是捍卫马克思列宁主义理论纯洁性、战斗性所必需的。他讲过，他一生做过两件大事，一件是把蒋介石赶到一群小岛上去，另一件就是发动“文化大革命”。可见“文化大革命”在他心目中的地位。他看到并且亲自纠正了“文化大革命”的某些错误，包括像“打倒一切”、“全面内战”这样重大的错误，但却始终坚持“三七开”的结论。邓小平后来说“毛泽东同志到了晚年，确实是思想不那么一贯了，有些话是互相矛盾的。比如评价‘文化大革命’，说‘三分错误、七分成绩’，三分错误就是‘打倒一切、全面内战’。这八个字和七分成绩怎么能联三起来呢？这时，毛泽东已经不能正视错误，否定自我，像以往那样奇迹般地从困境和曲折中走出来。

　　毛泽东曾经这样评价斯大林“党和国家的任何一个领导人，当他不是把个人放在党和群众之中，而是相反地把个人放在党和群众之上的时候，当他脱离了群众的时候，他对于国家的事务就会失去全面的洞察力。只要是这样，即使像斯大林这样杰出的人物，对于某些重大的事务，也不可避免地要作出不合实际的错误的决定。”像毛泽东这样的时代巨人，同样不能超越历史的局限。结束“文化大革命”，也就成为毛泽东的一桩未了的心愿。