架子鼓灌篮高手:怎样评价当今社会的道德水准

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/27 18:27:27
在农村,婆媳不相容的少了,家庭和睦的多了;沉溺于赌博的少了,外出打工挣钱的多了;相信封建迷信的少了,学习科学文化知识的多了。在城市,公交车上给老弱病残让座的多了,为争作为大打出手的少了;注意环保的多了,乱扔垃圾、随地吐痰的少了;献爱心的多了,歧视民工的少了,等等等等。这些点点滴滴,都说明我们社会道德水准逐步提高。 王春生 当官员不道德了,我们的生存相当艰辛;当商人不道德了,我们花钱也要找罪受;当老师不道德了,我们的学生前途堪忧;当自己不道德了,无奈地说“也是被逼的!”; 卢洪锦某些公仆:正所谓“识时务者为俊杰”,评价一位公民道德水准的标准是其“识时务”程度的高低。某些教师:当今社会,学生的道德水平远不及分数、文凭重要。农民:提高道德水准就能增收、能减轻那苦难与辛酸吗? 黎海荣雷锋说:“要把有限的生命投入到无限的为人民服务中去。”而如今的某些人要把有限的生命投入到无限的吃、喝、嫖、赌、骗中去。我们正陷入道德的泥潭,同时也正背叛着传统美德。 张天珍在商品经济形势下,中国当今的社会道德观念并没有堕落下去。它比以往任何历史时期的社会道德都高尚。社会在前进,经济在发展,我们正在走出传统的桎梏。 王力生购假的评价售假者的道德,售假的评价制假者的道德,制假者评价社会的道德。病人评价医生的道德,医生评价医院的道德,医院评价行业的道德。老师评价学生的道德,学生评价老师的道德,家长评价学校的道德。小偷偷出赃官的道德,群众评价贪官的道德,贪官埋怨社会的道德。 郭根群我以为,我们不应该去想“大道之行,天下为公”能否实现;不要去想“为人民服务”与“为人民币服务”各占几分;不要再讨论“雷锋精神是否过时”…… 我们要如何怀宏先生所说,“你可以做不到舍己为人,但你不能损人利己,你可以不是圣贤,但你应该认同道义和人道,你攀升不到道德最高境界,但道德最低下限必须坚守,那是人类最后的屏障!” 刘拂尘 坏人到处横行,好人无处藏身;美丑莫辨,善恶不分。谁还敬畏道德良心?谁敢不敬畏极度膨胀的权力和金钱的无上魔力?呜呼,哀哉!刘庆辉不能武断地定论中国当今社会的道德水准。因为,市场经济下,商品化的浪潮冲击着人们的心灵,同时,法制观念也在逐步地渗入人们的头脑,这是一个长期磨合的过程。恶吏的贪婪,黑社会的残暴,造假者的猖狂,以及普通老百姓的无奈与冷漠,时下都客观存在,但我们却不能以偏概全。我笃信:人之初,性本善。时代的车论将承载我们驶向道德文明的彼岸。 华 昶我曾走过全过很多城市,时间跨越半个世纪。从我的亲历和体验中,我并不觉得今日的社会道德水平比往日差,所以有人心不古的哀叹,很大程度上是某些媒体对民间道德新闻时间的炒作和渲染。我对当今社会道德的总体评价是:民风不坏,而许多地方的官风确实很坏。王艮川作为思想意识范畴的道德观念,是随着社会现实而产生、变化和发展的,古代的道德观念是与古代的社会现实相适应的,比如春秋末期社会的动荡和无休止的杀戮,使得孔子等人渴求“仁”。在物欲横流的今天,人们过多地追名逐利,以致忘掉了人的一些本性。并非人心不古,更不是(道德观念)今必胜昔,无论社会如何变迁,有些作为人类社会所必需的道德观念,如尊老爱幼、诚信、正义、公平等永远也不能丢。否则,人与其他动物还有和区别?!   吴睿发生在一些公职人员身上的腐败和渎职现象严重;在一些经济活动中,失信欺诈现象屡见不鲜;一向被视为净土的科学界、教育界,开始出现弄虚作假行为;功利诱惑和贫富悬殊加剧了人们心态的失衡;拜金主义、享乐主义、极端个人主义有所滋长;人们“怕吃亏”心理突出;购买各类福利彩票,出于献爱心者少,渴望“一夜暴富”者多;更令人担心的是,一些青少年道德水准下降,“道德值几个钱”之类的言词不时挂在嘴边。 我大声呼吁:请不要遗忘道德,失去道德等于灭亡!张培庆 在雷锋早已离我们远去的年代,我们已不奢望有雷锋再次出现。我们知道路见不平、拔刀相助只可能在小说戏剧中觅其踪影。我们也知道嫉恶如仇、见义勇为只可能在历史中上溯追寻。人类的真善美正被大片写着冷漠的阴云迅速吞噬,残存在心底的只有那么一点点沉睡的良知。这一点点良知让我们偶尔为不平而愤怒,但愤怒之后,生活还是一切依旧。因为,愤怒改变不了什么。而愤怒了那么几次之后,倒是会改变自己,让自己的心在愤怒中渐渐冷却,渐渐漠然,渐渐漠视了人性的存在,渐渐漠视了生命的珍贵,渐渐在没有是非的人群中迷失了本真的自我,渐渐在没有美丑的社会中迷失了精神的家园。田 灿马克思时代,只要有百分之五十的利润,就有人敢败坏道德;只要有百分之百的利润,就有人敢贱踏法律;只要有百分之三百的利润,就有人敢铤而走险.现在的时代,只要有百分之五的利润,就有人敢败坏道德. wzxschool 我认为这个世界已经没有什么统一的道德标准了,既使是有那么多条条框框,也早已在人们的心中形同虚设,因为我们的心越距越远。如果看到一件两件感人至深的事,更多的时候人们只是脱口而出:“假的!” 暖吉娅 “有身躯没有灵魂,有智商没有智慧,有前途没有壮志,有文化没有教育,有知识没有思想,有青春没有热血,有个性没有品性,有理想没有实践。。。。。。”,当所有这些让国人不愿听到的词语,一股脑儿地被用来描述我们这一代大学生。作为一个大学生,善辩的我却无言以对,难道这仅仅是一种巧合吗?难道这真的是我们今天的大学生的真实写照吗? 王文钦这是一个物质高度发达的年代,这更是一个物欲膨胀、道德滑坡的年代。我周围昔日淳正的民风也变得功利起来,评价一个人、交朋结友看重的不再是品行与才学。人们皆自我起来,现实起来。维系我们这个社会的道德纽带已经变得苍白而无力,物质和利益至上的信念已深深地扎根在每一个人的心中。 王金波在一定条件下,我们像计算机随机选择0或者1 一样,随机选择了善或恶,此后它指导或影响着我们,直到内外环境促使我们再次选择。 道德是我们在反观人性时产生的。中国两千多年以来一直在证实着老子的“道之不存”,直到改革开放后,我们才真正认识到“人之初,性本善”的伪面目,然而一直没有真信仰的中国,现在出现了很大的信仰真空,这是一个重塑民族精神,确立新道德观念摆脱传统束缚的关键时期。 dwzdwz3003 几千年牢固的封建道德,观随着辛亥革命一声炮响,灰飞烟灭。几十年后的今天,仍然没有一种思想能象封建思想一样深入人心。现在的中国社会受到各种文化的冲击,没有一种是主流思想。现在是个性的时代,道德水准不一而论,每个人都有自己的想法,自己的就是主流的。道德水准在每个人心里都不是一个尺度,但仍有唯一的一道底线约束着这些不同的想法--那就是法律。 楚一民 官员:总体是好的,是为人民服务的; 百姓:说不大清,好象坏人坏事有增无减; 下岗工人:漆黑一团,不如回到文革; 学者:要一分为二,有好的进步的,也有坏的倒退的。秦间云 我是会计专业的大学生,将来十之八九要做会计。如果有一天,老总要我做假帐,我并不能保证我不会做。因为,生活的压力更重要,我还要赚钱报答我的父母的养育之恩,还要成家立业,我不想流浪街头,被人看作“盲流”,因为在大多数人看来,盲流的地位决定了他们的道德水准不是高的,到那时候,我到底应该哭还是笑? 徐保礼各个时代各有自己的道德规范和道德标准,但有些如诚信,爱心,敬畏生命,尊重他人等这些基本的道德底线则都应该得以坚持。 另一方面,如果有人妄求一切事情都要有统一的道德标准,或者用古代的道德标准来规范人们的行为,恐怕就是可笑和徒劳无益的了。 心蓝们的先人用“做人要顶天立地,做事要尽善尽美”作为道德标准,这很难做到,是的,的确很难。但是如果要用做人堂堂正正,做事无愧于心来作为道德标准,又有几人能做到呢?就象能量的流程一样,有些过程是不也逆的。当你用道德换取金钱后,就会发现再想用金钱换回道德是不可能的。 李刚