偶看新闻felt社团:方三文：千万不要和穷人死磕
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/02 02:07:04
方三文：千万不要和穷人死磕
2006-06-28 16:06:37 来源: 人民网(北京) 网友评论 71 条 进入论坛作者：方三文
中国经济已经持续增长了好长一段时间。那么，它到底会不会持续增长下去？或者说，现在的所谓增长，到底是健康的增长还是“泡沫”呢？
我觉得这很大程度上取决于穷人的态度，取决于数目庞大的弱势群体能不能感受到自己在经济增长中的受益。
任何模式的经济增长都会有长短不一的受益链条。增长拉动生产，生产拉动就业，就业拉动消费，消费又拉动生产，生产又拉动就业和消费。而就业是最广泛、长效的受益模式。
在现阶段，中国的经济增长，很明显是投资拉动型。这种经济增长有一个很大的危机：就是弱势群体看不到自己在这个增长中的受益。因为这种模式下，穷人主要是从就业角度受益。而中产和富人就不同了，他们不但薪金上涨，还有余钱投资，是双重收益。投资的收益大家看得见，就业的收益是隐型的。所以，一个在经济增长中重新找到工作的穷人，绝对不会认为他的工作和经济增长有什么关系，他会认为，薪水是工作挣来的，是应该的，但那些炒房炒股挣了钱的富人会让他愤怒：“他们凭什么呀，不就是投机倒把不劳而获吗？而且，钱还是从银行贷的！”而经济增长拉高了消费价格，有可能完全抵消穷人薪金的增长，导致相对购买力下降，这样，穷人就不但不会有获益感，还会有被剥夺感。
这就是当下中国的典型社会图景:
一方面，房价大涨，股市大涨，黄金大涨，所有资源型的东西都在涨价，好象这个社会上到处都是用不完的钱。
另一方面，“房改让人买不起房”，“教改让人读不起书”，“医改让人看不起病”，这样的论调甚嚣尘上，好象全社会都在抱怨，恨不得一夜回到计划经济年代。
如果穷人不满，会造成什么样的结果呢？
弱势群体的怨恨不但可以影响宏观经济的走势，还可以根本上改变政治格局。拉美左派纷纷上台，原因就是查韦斯这样的政客充分利用了穷人的怨恨。在民选国家，穷人的一张选票和富人的一张选票是等价的，要获得一张富人的选票，要推出一个复杂的经济计划，要获得穷人的选票，却可能一句空泛的承诺，一个煽情的表态就可以。做穷人的政治生意，本小利大。
观察一下就会发现，左派能当权的，大多是资源型的国家，比如委内瑞拉，利比亚，伊朗，北欧国家。自然资源开发对就业的拉动是很有限的，受益面相当狭窄。因此，大量不能从资源开发中直接受益的穷人，很容易对贫富不均产生怨恨，他们会倾向于认为，那些富人，不是靠个人努力，业务创新而致富的，而是靠圈占资源而致富的。
问题是，这些左派政治家的承诺和措施，往往是违背经济规律的，从长远来看并不能让国家经济持续增长，也不能真正带给穷人福利。如果能用卖石油的钱给穷人盖安居房，谁不会呀。这本质是是执政集团用国家资源向选民购买自己的短期政治利益。
中国的穷人对政府行为的干预，不象选票那么直接。但数量足够庞大的弱势群体形成的舆论氛围，对政府决策也有举足轻重的影响。在这种情况下，政府迫于舆论压力祭出违背经济规律，但却迎合公众情绪的宏观调控措施，灾难就会接踵而至（打击投资-经济增长放慢-生产下降-失业上升-消费下降-生产再下降），这就是1990-1991年左右的情况了。这样，泡沫就真成了泡沫。
所以，象任志强一样，一再用自己的优越感和骄横挑战穷人的怨恨，迟早要搬起石头砸自己的脚。
我们穷人有力量。 